Можно ли подписать протокол дознания собственной ручкой, не используя ручку следователя?
Вопрос ---есть ли у меня право подписывать протокол дознания не той ручкой которой его составлял следователь а своей личной? Спасибо.
Вы можете подписать протокол любой ручкой, в том числе и своей, на этот счёт закон не содержит абсолютно никаких ограничений.
Спросить
Здравствуйте! В данном случае Вы можете подписывать протокол любой ручкой. Для проведения следственных действий это не имеет значения.
Спросить
Добрый день, уважаемый посетитель!
Конечно, у Вас есть такое право, ни один закон не запрещает
Всего доброго, желаю удачи.
Спросить
Здравствуйте! В данном случае определенно вы можете подписывать любой ручкой В соответствии с законодательством Российской Федерации.
Спросить
Куда обратится с фальсификацией уголовного дела, прокуратура местная покрывает следователей!
Ситуация банальная, в протоколах следователь пишет за место обвиняемого что протоколы прочитаны лично и замечаний нет, так же есть момент в протоколе допроса медэксперта где он его подписывает, протокол отпечатан, вопросы пропечатаны, а написано что протокол велся в медучереждение, так же эксперт пишет что записано с его слов верно одной ручкой, а ниже строчкой другой почём и другой ручкой что прочитан лично и замечаний нет! можно ли это считать фальсификацией, где бы следователь печатал в больнице протокол.
Таких подобных замечаний можно перечислять много - не согласны с ведением уголовного дела, обжалуйте в судебном порядке, другого не предусмотрено...
Спросить
Здравствуйте!
Если прокуратура покрывает следователей, обращайтесь в генеральную прокуратуру с письменной жалобой.
Спросить
Скажите, пожалуйста, сегодня я пришел по повестке в кабинет (из которого, как я понял, меня должны были направить в суд по делу о мелком хищении), но в кабинете сказали что моей фамилии нет в списке и спросили составляли ли административный протокол? Мне показали форму этого протокола и я понял что такой протокол не составляли и я его не подписывал.
Составляли только протокол Изъятия вещей и документов и потом меня допрашивал следователь, который тоже составлял какой-то другой протокол... В итоге я обратился в другой кабинет и мне сказали подождать. Я был благополучно всеми забыт и ушел через час. Скажите что теперь будет?
Здравствуйте!
Вам нужно вернуться и сделать отметку на повестке, что Вы были. Иначе протокол могут составить без Вас дело направить в суд без Ваших объяснений
СпроситьЯ хочу изменить свои показания допроса. Сначала протокол составлял дознаватель а потом следовтель взял за образец первый протокол и не много его дополнил. Меня вводили в заблуждение, перевирали все мои слова путая меня в моих показаниях. Протоколы я подписал. Я хочу изменить свои показания. Мне нужно самому проявить инициативу и приехать или ждать обещаного звонка следователя?
Можете отказаться от явки с повинной подать письменно об этом заявление следователю.
Спросить
Прошу дать ответ по заполнению процессуальных документов.
Является ли достаточным ли основанием для исключение протокола об АПН, если в протоколе стоит отметка, что инспектором не разъяснил права по 25.1 КОАП и конституции ст. 51. Также в протоколе зафиксировано, что ИДС, заполнявший протокол внес свое рукой данные в графы предназначенные для водителя, а именно в графу ходатайства инспектор своей рукой написал: не имею, в графе объяснения и замечания по содержанию протокола, инспектор написал нет, можно ли данные действия квалифицировать как подлог и исключить протокол из рассмотрения материалов дела?
Если нет, имеет ли право инспектор приобщать к материалам дела видеозапись, рапорт или схему нарушения, если они не указаны в Протоколе в графе к протоколу прилагается.
Прошу дать ответ со ссылками на право устанавливающие документы. Спасибо.
У меня к вам такой вопрос, я пресутствовола при вскрытии сейфа в котором должно было находиться ружье, но его там не было хотя обвиняемый утверждает обратное, в протоколе как свидетель я не подписывалась, подписалась только о том, что обвиняемый отказывается подписывать протокол об изъятии оружия. Против сотрудников заведено уголовное дело я уже устала давать показания следователю теперь меня снова вызывают, я позвонила следователю и отказалась ехать давать показания, при этом следователь начал мне угрожать, имею ли я право отказаться от дачи показаний и как правильно поступить в данной ситуации?
Если имеется уголовное дело, а Вас вызывают в качестве свидетеля, то:
-вызвать Вас должны по повестке, в которой должно быть четко указано,куда,к кому и по какому вопросу явиться
По закону, Вы обязаны явиться в правоохранительные органы, в противном случаи может быть оформлен принудительный привод.
По закону, Вы обязаны давать показания, если были очевидцем преступления, за отказ от дачи показаний, в данном случаи, Вас могут привлечь к уголовной ответственности, при условии,если докажут, что Вы действительно были очевидцем преступления.
Вы можете отказаться от дачи показаний в соответствии со ст.63 Конституции Украины и не давать пояснения затрагивающие Ваши интересы
В соответствии со ст.59 Конституции Украины, Вы имеете право обратиться за юридической помощью к адвокату и на допрос пребыть с адвокатом.
N 23-рп/2009, 30.09.2009, Решение, Конституционный Суд Украины
„Положение части второй статьи 59 Конституции Украины "для. .. предоставления правовой помощи при решении дел в судах и других государственных органах в Украине действует адвокатура" в аспекте конституционного обращения нужно понимать так, что лицо во время допроса его как свидетеля в органах дознания, досудебного следствия или дачи объяснений в правоотношениях с этими и другими государственными органами имеет право на правовую (юридическую) помощь от избранного по собственному желанию лица в статусе адвоката, что не исключает возможности получения такой помощи от другого лица, если законами Украины относительно этого не установлено ограничений.
3. Решение Конституционного Суда Украины является обязательным к выполнению на территории Украины, окончательным и не может быть обжаловано.”
СпроситьЧто делать если обвиняемый ознакомился с материалами дела, но отказывается подписывать протокол, а адвокат поддержал позицию подзащитного, следователь оформил отказ, по графику к протоколу ознакомления с делом ознакомлены. На суде утверждают, что никто им не предлагал подписывать протокол. Ссылаются на нарушение прав предусмотренные ст. 217 упк рф. что от этого ожидать следователю.
Да ничего не ожидать. Отказ обвиняемого ознакомиться с материалами дела зафиксирован адвокатом, поэтому это просто распространенная уловка, на которую уже не обращают внимание.
Спросить
Ув. Тамара, согласен с коллегами. Но, если адвокат не подписал протокол 217 и не удостоверил факт отказа от подписания протокола своим подзащитным, то согласно разъяснениям ФПА РФ, адвокат допустил проступок, за который может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.
СпроситьНаписала на мужа заявление в полицию об избиении и угрозе убийства. Завели на мужа уголовное дело по ст. 119. Меня пригласили по телефону на дознание. На дознании следователь вручает мне на подпись уже готовое постановление с моими показаниями. Я сказала, что со всем согласна, но только не согласна с фразой Реально восприняла угрозу убийства. В заявлении я под диктовку участкового дописала эту фразу. Я попросила следователя скорректировать данную фразу, на что мне был дан ответ, что данное постановление составлено на момент заведения уголовного дела и справлять там ничего не будет. Я отказалась подписывать постановление. Следователь пригласила начальника дознания, а тот в свою очередь начал говорить, что тогда в отношении мужа прекратят, но начнут уголовное дело по ст. 306 в отношении меня. Я что как потерпевшая не имею права внести корректировку в показаниях. Для чего тогда вызвали на дознание? В итоге составили протокол допроса в котором я внесла корректировку, что угрозу убийства я восприняла не реально. Теперь вызываю на очную ставку с участковым, которому я писала заявление, зачем? Могут ли против меня возбудить уголовное дело по ст.306?
Следователь, не дожидаясь суда, заканчивает следственные действия. Имеет ли он на это право? Обязаны ли мы подписывать протокол, если мы не согласны?
Добрый вечер, Зинаида.
Статья 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) предусматривает исчерпывающий перечень оснований приостановления предварительного следствия. Обжалование действий следователя в порядке статьи 125 УПК РФ к таким основаниям не относится, предварительное следствие не приостанавливает и окончанию следствия не препятствует.
Таким препятствием не является и отказ участников уголовного судопроизводства (независимо - со стороны защиты, или со стороны обвинения) от ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта, или от подписания протокола ознакомления. В соответствии со статьями 198, 206 УПК РФ следователь обязан представить для ознакомления постановление о назначении экспертизы и заключение эксперта, зафиксировать в протоколе ознакомления заявленные ходатайства и разрешить их в установленном порядке. Заявлять ли какие-либо ходатайства в связи с назначением и проведением судебной экспертизы, и знакомиться ли с этими материалами уголовного дела вообще - исключительное право участников процесса. Вы вправе требовать, чтобы отказ был зафиксирован в соответствующем протоколе с указанием мотивов.
Желаю удачи.
СпроситьГражданина вызвали на допрос в качестве подозреваемого, где следователь или дознаватель задает вопросы, а подозреваемый отвечает. Все идет под протокол допроса с бесплатным адвокатом
Имеет ли право подозреваемый взять на допрос листы бумаги с ручкой и полностью весь ход допроса записывать на листы паралелльно с допросом? (то есть следователь задает вопрос, подозреваемый записывает себе вопрос, отвечает и тоже свой ответ записывает на листы и так все время допроса)
В силу пункта 11 части 4 статьи 46 УПК РФ, подозреваемый вправе защищаться любыми средствами, не запрещёнными УПК РФ. С этой точки зрения, учитывая отсутствие в УПК РФ запрета на приведённые в вопросе действия подозреваемого, ответ положительный - да, имеет право.
СпроситьНа меня составили протокол по статья 12.15. часть 4. 08.07.2014. Из доказательств обгона, только показания свидетеля (им является идпс). К протоколу прилагается схема нарушения, я в ней как и в протоколе написал не согласен. Сегодня 11.07.2014 я приехал в адм. практику ГИБДД и сначала мне сказали что протокола моего нарушения нет, когда я показал что у меня есть копия, идпс адм. практики начал звонить идпс который его состовлял. Оказывается что мой протокол не был сдан 3 дня. Первый вопрос - законно ли это со стороны идпс который его состовлял? Далее протокол был передан сегодня в адм практику и я увидел что схема моего якобы нарушения грубо исправлена (дорисована после моего подписания о несогласии). Это видно невооруженным глазом (даже идпс адм практики с этим согласился). Решение по этому делу будет в понедельник, но вопрос второй - за исправления в схеме что может грозить идпс который состовлял протокол? И если будет не доказано мое нарушение, грозит ли второму идпс (свидетелю) статья о заведомо ложных показаниях?
Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод
Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
Спросить
