Несоответствие детской спортивной площадки ГОСТ РФ - нарушение норм Конституции и обязанности прокуратуры

Во дворе дома построена детская (согласно паспорта расчитаная на возраст детей 6-12 лет) спортивно-игровая площадка. Покрытие данной площадки выполнено из материала "БЕТОН" ,что является нарушением действующих ГОСТ РФ, так как покрытие выполняется из травмобезопасных материалов, которым бетон не является. Площадка сдана в эксплуатацию и на ней ежедневно играют дети. Будет ли нарушением ч.3 ст.41 Конституции РФ,факт принятия и ввод в эксплуатацию должностными лицами недостроенного, опасного для жизни и здоровья детей данного спортивно-игрового обьекта?

На территории, прилегающей к многоквартирному дому, находящейся в ответственности сельской администрации, не управляющей компании, находится аварийное, гнилое дерево, под ним играют дети. Как обязать администрацию, спилить дерево, прелставляющее опасность жизни, здоровью людей?

В моем договоре ДДУ указанно что сроком ввода Многоквартирного дома в эксплуатацию в соответствии с графиком производства работ с учетом норм продолжительности строительства согласно СНиП – 2 квартал 2015 года. И также сказано что сроком ввода Многоквартирного дома в эксплуатацию считается дата выпуска распорядительного документа о разрешении на ввод Многоквартирного дома в эксплуатацию. 1. так как считать последний срок ввода дома?

Ответы Роспотреба идут отписками. Первый ответ пришел не в соответствии с действующим законодательством. Заявление касалось нарушений эксплуатации нежилых помещений в жилом доме. Во втором заявлении заявитель указал на положения в законе, которые обязуют Роспотреб принимать меры. В своем ответе Роспотреб проигнорировал новые доводы, просто сослался на старый ответ. Предмет заявителя был о неравомерной эксплуатации нежилых помещений в жилом доме; п 3.7, в нарушение которого отсутствуют отдельные входы. Роспотреб отписался сославшись на ГК закон обратной силы не имеет, якобы дом ввели до введения закона СанПин в силу. Однако заявитель указал Роспотребу на необходимость принятия мер, т.к. ГК и обратная сила расростаняется на праоотношения. Ввод дома в эксплуатацию не является таковым, а вступление в право собственности является. Юрлицо право собственности оформило после вступление в действие СанПин. Вопрос: Стоит ли судиться сразу напрямую с Роспотребнадзором о понуждении Роспотреба принимать меры с учетом того что факт нарушений Роспотреб не установил. Либо подать заявление в Прокуратуру о факте нарушений - игнорирование доводов заявителя, бездействие в плане понуждения исполнять нормы закона. Можно ли сослаться на какой либо закон чтобы Прокуратура от себя в суд подала?

Порошу Вас разъяснить сложившуюся на рынке долевого строительства ситуацию. В последнее время практически все застройщики устанавливают в договорах долевого строительства два срока: срок ввода дома (объекта) в эксплуатацию и срока передачи участнику долевого строительства объекта. При этом второй срок может отличаться от первого до года. При этом практически все юристы говорят, что ответственность застройщика наступает при просрочке срока передачи квартиры собственнику, а за нарушение срока ввода в эксплуатацию дома ни какой ответственности не предусмотрено. Таким образом, получается, что нарушив обязательный пункт договора долевого строительства (срок ввода объекта в эксплуатацию) застройщик остается безнаказанным достаточно длительное время. Я внимательно изучила 214 ФЗ от 30 декабря 2004. В данном законе действительно предусмотрена ответственность только за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. Про сроки ввода в эксплуатацию в этом законе ни чего не сказано. Но 214 ФЗ Статья 4 гласит «…9. К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом». Т.к. нарушение срока вводу в эксплуатацию является нарушением пункта договора, а как следствие нарушение промежуточного этапа выполнения договора, то застройщик должен нести ответственность в соответствии со статьей 28 Закона "О защите прав потребителей". Права ли я в своих рассуждениях и если нет то почему?

Имеем ли мы право на неустойку за нарушение сроков сдачи дома в эксплуатацию, и если да то с какого срока. В договоре нет четкой даты передачи квартиры. «Сроком ввода Многоквартирного дома в эксплуатацию в соответствии с графиком производства работ с учетом норм продолжительности строительства согласно СНиП является 15.06.2016 г. Датой ввода дома в эксплуатацию является дата разрешения на ввод в эксплуатацию дома. Срок передачи Застройщиком квартиры участнику – не позднее 60 рабочих дней с момента ввода дома в эксплуатацию». Разрешение на ввод получено в ноябре 2016 г. Осмотр квартиры был 9.12.2016 г. Большое спасибо за помощь.

У нас во дворе по факту нет детской площадки. Писала на сайт президента. А с администрации пришел ответ что на расстоянии 135 м от Вашего дома расположена площадка спортивная игровая площадка, укомплектованная достаточным количеством малых архитектурных форм для детей всех возрастов. Вопрос такой: почему наши дети должны ходить на площадку за 135 м от дома? Есть ли какой то пункт в законе который обязует администрацию города установить нам площадку во дворе дома? У нас во дворе много детей гуляет и если все уйдут на ту площадку, то там каша получится.

Ситуация такая значит надзорный орган Роспотребнадзор он отказывается проводить проверку за формальными основаниями касательно эксплуатации помещений в доме которые противоречат действующему СанПиН заинтересованное лицо хочет подать в суд так как считает что правонарушения имеют место но при этом на руках отсутствует установленный факт эксплуатации спорных помещений и заинтересованное лицо опасается что у него не будет на руках доказательств Согласно ГПК которые примет суд. какими положениями в законе заинтересованное лицо может обязать Роспотребнадзор дать ответ по установленным факту эксплуатации либо не установленном факту? Право на защиту прав в суде гражданина?

П.2 ст. 15 Конституции РФ Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и Законы. Судья – гражданин РФ – должен соблюдать ЗАКОНЫ. Даже больше того т.к. – судья является сотрудником правоохранительного органа РФ т.е. – обязан охранять ПРАВО, а право устанавливает ЗАКОН. 1. Какую ответственность несет судья за НЕ выполнение ЗАКОНА? 2. Почему гражданин РФ права, которого нарушены, а не надзорный орган, должен указывать должностным лицам правоохранительных органов о том, что они нарушают закон? Спасибо за быстрый ответ.

Обращайтесь в суд, параллельно в прокуратуру. Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 О прокуратуре Российской Федерации (далее - Закон о прокуратуре) Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором. В силу пунктов 1, 2 статьи 22 Закона о прокуратуре прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона, требовать от руководителей и других должностных лиц органов, указанных в статье 21 указанного Закона, выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций. Прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.