Издание просит разъяснить ситуацию с отказным постановлением в Москве
Москва (это важно) Следователь СК вынес постановление об отказе в ВУД. Ровно через 5 дней, без жалобы по ст.124 УПК вышестоящая прокуратура округа (минуя прокуратуру района) признаёт отказ в ВУД законным и обоснованным. Ещё через 5 дней Главное следственное управление города отменяет отказной, признав его незаконным и необоснованным. Ещё через день прокуратура округа, получив жалобу на отмену отказного по ст.124, спускает её (по традиции) в районную нижестоящую прокуратуру, забыв или нет, что сами уже проверили этот отказной!))) В это время руководитель следственного органа возобновляет доследственную проверку. Прокуратура района признать законным отказное постановление не может, потому что СК уже проводит проверку, а если прокуратура района признает отказной незаконным, то он будет противоречить решению вышестоящей прокуратуры)) Вопрос: Кто виноват и что делать? Моя цель - надавить на прокурора района, чтобы он дал указание следователю на ВУД. Либо, если это не получится, наказать всех виновных.
Никто не виноват. Если считаете, что есть состав преступления и были допущены нарушения закона, то действия должностных лиц можете обжаловать в рамках ст. 125 УПК РФ, а не заниматься бесполезной самодеятельностью типа "надавить на прокурора".
Спросить
Михаил,
Добрый вечер!
Зачем Вам с прокуратурой столько времени заниматься, только время терять. Обращайтесь с жалобой в порядке ст.125 УПК в суд сразу.
Спросить
Зачем Вам с прокуратурой столько времени заниматься, только время терять. Обращайтесь с жалобой в порядке ст.125 УПК в суд сразу. (с) Обращался много раз. Это бесполезно. Прокуратура в суд приносит отмену, и в рассмотрении жалобы отказывают. И опять по новому кругу.
СпроситьИных способов процессуальной защиты Ваших прав не существует. То что Вы указали с отменами постановления прокурора абсолютно не напугает. 01.09.2017)
""УПК РФ Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
""1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
""5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
""1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
СпроситьЯ подал жалобу в суд по ст.125 УПК о признании постановления следователя об отказе в ВУД незаконным и необоснованным. Дело назначено к слушанию. Сегодня мне вручили постановление Главного следственного управления об отмене отказного и признании его преждевременным и необоснованным. Слова "незаконное" нет. Обычно суд после отмены отказного отказывает в жалобе из-за отсутствия предмета обжалования. Тонкость в том, что я обязательно хочу добиться признания постановления незаконным. Кроме этого, я хочу добится признания ДЕЙСТВИЙ следователя незаконными. Вопрос: как лучше поступить? Могу ли я подать в суд дополнение к жалобе, указав на требование признать незаконными как самого отказа, так и действий следователя? Или придётся подавать новую жалобу по 125-й и на действия, и на постановление?
Жительница другого города обжалует бездействие УВД после трех заявлений о предоставлении информации
Полтора месяца назад обратилась с заявлением в УВД через эл.сервис МВД, в заявлении указала, ответ о принятом решении прошу предоставить на эл.почту, так как проживаю в другом городе, на сайте МВД также указано, что при подаче в эл.форме ответ будет предоставлен в эл.форме. На мой эл.адрес поступило уведомления о принятом заявлении и о том, что по итогам рассмотрения меня уведомят. В связи с отсутствием ответа более 20 дней повторно подала два заявления о предоставлении информации о принятом решении. Таким образом, подано три заявления предоставить мне ответ о принятом решении. Учитывая, что вышли все разумные сроки, позвонила в деж. часть, где сообщили, что еще 25 сентября 2020 г. вынесено решение об отказе в ВУД. Намерена обжаловать бездействие в суд в порядке ст.125 УПК РФ, в этой связи вопрос - чье бездействие признавать незаконным следователя, который занимался проверкой или зам. начальника, который написал в уведомлении, что о принятом решении я буду уведомлена?
В вышестоящую прокуратуру была подана жалоба в порядке ст.124 УПК РФ на отмену Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что сотрудники нижестоящей прокуратуры длительно нарушают нормы УПК РФ при проведении проверки и своевременно не отменяют необоснованных постановлений, то есть в связи с выражением недоверия должностным лицам нижестоящей прокуратуры жалоба была подана в вышестоящую, в жалобе приведены обоснования.
Прошел месяц - ответа по жалобе нет, мне не известно было ли отменено необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Меня не уведомляли ни о принятом решении, ни о возможном увеличении срока рассмотрения жалобы в 10-ти дневный срок.
Имеются ли основания для обращения за защитой в суд в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие вышестоящего прокурора (на его имя подавалась жалоба), который не предоставляет ответ, и чье бездействие признавать незаконным - Прокуратуры или конкретного должностного лица?
Существует ли срок проведения дополнительной проверки после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела прокурором, если прокурор не обозначил его в своем постановлении? Если есть, то где это прописано?
Подала жалобу в порядке гл.16 УНК РФ в обл прокуратуру на постановление следователя о прекращении УД и постановление прокурора района (области), признавшего своим постановлением постановление этого следователя законным.
Получила через 30 дней не постановление, а ответ на жалобу начальника управления по надзору за следствием, дознанием, ОРД обл прокуратуры: "постановление следователя обоснованно, законно; Ваши доводы являлись предметом проверки прокуратуры района, прокурором района Вам дан обоснованный ответ".
Вопрос:
Что обжаловать зам. прокурору области?
Что не вынесено постановление в порядке гл.16 УПК РФ (в теч. 10 дней) на постановление следователя о прекращении УД и постановление прокурора района (области) начальником управления по надзору за следствием, дознанием, ОРД обл прокуратуры?
Просто обжаловать суть ответа начальника управления по сути?
(Не отменяют ни постановление следователя о прекращении УД, ни постановление прокурора района (области) явно незаконные. Тянут время.)
Обратилась в полицию с ходатайством об ознакомлении с делом, следователь ответил что дело уже 20 дней находится в прокуратуре. Вопрос: Сколько дней прокуратура может держать у себя отказное дело, чтобы проверить законность и обоснованность постановления об отказе?!
В силу ч. 4 ст. 148 УПК РФ копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю.
Однако, в некоторых случаях суды ссылаются на дату регистрации исходящего номера, который является лишь подтверждением факта регистрации, а не направления. Как понимаю, факт направления простого письма может, например, подтверждаться копией реестра исходящей корреспонденции.
К тому же, если удается доказать, что копия постановления направлена позднее, то указывается, что конституционных прав заявителя не нарушено, т.к. копия всё же направлена заявителю, хотя и с опозданием.
В случаях, когда копия постановления в нарушение ч. 4 ст. 148 УПК РФ направлена несвоевременно, какое конституционное право заявителя нарушено? Есть ли какая-нибудь позиция КС РФ по данному поводу?
В полиции обнаружились материалы проверки (причем отказ в ВУД), что мы с мужем пьяные дрались на улице и он угрожал мне ножом. На проверку в следственный комитет материалы "зачистили" (кто дрался не установлено, кто звонил - не установлено). Забыли, правда, по запросу на нашу фамилию убрать эти материалы в принципе.
Могли ли нас привлечь к административной ответственности без нас? Можно ли запросить эту информацию через суд или запросить отказной материал в прокуратуре?
Узнали случайно, пытаемся найти "концы", полиция все подчистила.
Спасибо!
