Страховая компания отказывается возмещать повреждения салона после экспертизы. Как поступить в данной ситуации?

Нанимал экспертизу по оценке ущерба после залития квартиры. Тот, кто меня залил, тоже сделал экспертизу. Экспертизы получились разные. Сумма ущерба соответственно так же разная. В моей экспертизе похоже завышена площадь повреждения стен, а в экспертизе виновной стороны явно не включены отдельные работы и материалы. Что делать? Проводить еще экспертизу? Спасибо.

Произошло повреждение авто! Подал документы в страховую компанию! Стаховая отказала в выплате на основании ею привлеченной компании для проведения независимой автоэкспертизы! Основанием для отказа незавизимый эксперт признал то, что он считает, что повреждения не могли произойти, что часть из них носят застарелый характер. Экспертиза проводилась исключительно по фотоматериалам страховой компании. Из этого следует вопрос: Имеет ли законную силу данная экспертиза, так как фотоматериалы могут быть частично испорчены, отретушированы и т.д. На каком основании или по каким нормативам, актам, законам данную экспертизу можно признать недействительной?

Купила телефон в декабре 2013 года. Дефект в телефоне появился в 2014 году (прошло пол года). При обращении в сало мне дали направление на проведении экспертизы. В экспертизе мне подтвердили дефект. После этого акт проверки я показала в салон связи. И мне отказали в возрасте денег ссылаясь но то,что не была проведена должным образом экспертиза телефона. И проведение экспертизы возможно только через салон и отправку телефона в Москву. Я не хочу отправлять на экспертизу телефон через салон и хочу присутствовать при экспертизе. Так как в моей области (Челябинской) должная и полная экспертиза не возможна. Какие следующие мои действия? И правомерен ли отказ салона. Пожалуйста ссылку на статьи.

Был коммисован со службы по решению ввк, подавал в суд, просил о судебной медицинской экспертизе, суд назначил экспертизу за мой счет, но право выбора экспертного бюро не дал, отказал мне. Меня на экспертизу не вызывали, экспертиза вынесла решение без моего участия. Законно ли решение экспертизы, если меня на экспертизу не вызывали?

Сделала "заказуху" тоасологической экспертизы как это можно расценивать? Как подделка документов? И что грозит эксперту? Дтп было, данная экспертиза, говорит о том что повреждения не соответсвуют заявленым и справке гибдд в данной экспертизе в пункте 1.6 "допуски и ограничения" указано, что проведение возможно по фотоснимкам 2 х транспортных средст, но она сдклана по фото только моего авто, причем по фото для рассчета стоимости ущерба. Судебную экспертизу назначить врятли получится, тк мой автомобиль продан, а автомобиль виновника и самого виновника уже не найти.

Попала в ДТП, страховая компания отправила на независимую экспертизу деньги за которую они потом возвращают. Эксперт выдал 2 экспертизы: 1. за полученные повреждения авто; 2. За потерю товарного вида авто. В страховой компании сказали, что за полученные повреждения точно выплатят денежные средства, а за потерю товарного вида ТС скорее всего нет. Как поступить в данной ситуации, есть ли смысл подавать в суд, поскольку, то, что выплатит страховая не хватит и на половину ремонта моего автомобиля. И обязана ли выплатить страховая компания полностью сумму, которую насчитала независимая экспертиза, на которую сами меня и отправили. Спасибо!

Здравствуйте я обвиняемый по причинению умышленного повреждения чужого имущества (разбил стекло в машине) была произведена экспертиза, потерпевший к этому разбитому стеклу приплюсовал ещё кучу повреждений. Я на экспертизе не присутствовал и меня никто не уведомлял. На сколько такая экспертиза законна? Как и кем составляется акт о порче?

После ДТП страховая компания виновника выписала мне направление на экспертизу. Я оплачивал экспертизу сам, страховая компания виновника обязалась возместить мои затраты на экспертизу во время страховой выплаты. Получилось, что заказчиком экспертизы был я. Оценка экспертизы оказалась низкой, недостаточной для осуществления ремонта. Компания, осуществлявшая экспертизу, не захотела обосновывать свои результаты. Я оплатил экспертизу и расписался в ней. После чего я доставил пакет документов экспертизы в страховую компанию и отдал их сотруднику отдела по урегулированию убытков. Я задал вопрос о том, могу ли я воспользоваться услугами другой экспертизы, так как страховая сумма не покрывает убытки. На что работники компании сказали, что они будут опираться на результаты экспертного бюро, в которое они меня направили, даже если я принесу заключение другого экспертного бюро. Должны ли работники страховой компании принять результаты другой независимой экспертизы, или они будут опираться на результаты первого экспертного бюро, результаты которого я, будучи заказчиком, подписал и отдал страховой компании? Есть ли у них право выбора между двумя экспертизами, если я отказываюсь принимать результаты первой экспертизы? Оплатит ли страховая компания мне вторую экспертизу? Сколько у меня есть времени на проведение второй экспертизы с момента передачи результатов первой в страховую компанию?