Вопрос о возможности привлечения воспитателя к ответственности по статье Халатность в случае с закрытым переломом челюсти

• г. Москва

Возник такой вопрос. В детском саду, находясь на прогулке и играя в футбол на площадки, воспитанник столкнулся с другим ребенком, воспитателем был произведен внешний осмотр ребенка, никаких ссадин, ран и каких-либо поврежлений обнаружено не было. В течение дальнейшего дня ребенок находясь в детском саду, кушал, играл с детьми не жалуясь на свое самочувствие. Вечером пришла мама забирать ребенка, ей было сообщено о произошедшем. На слудующее утро позвонила мама ребенка и сообщила, что у него закрытый перелом челюсти. В справке написано, что имеется закрытый перелом челюсти без смещения, наложена внутренняя шина и в хирургическом вмешательстве не нуждается, отправлен на амбулаторное лечение. Спустя 5 дней, мама ребенка пишет заявление в полицию о привлечении воспитателя к ответственности. Вопрос: 1. Возможно ли привлечение воспитателя к ответственности по статье Халатность, в данной ситуации?

2. При не установленной степени тяжести вреда здоровью, возможно ли возбуждение уголовного дела по данной статье?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Доброго времени суток! Первое - вы не являетесь субъектом ст.293 УК РФ, следовательно, второе - по этой статье уголовное дело в отношении вас возбудить не могут. Всего хорошего!

Спросить

Здравствуйте.

Уголовное дело никто возбуждать не будет. Родители могут взыскать денежные средства на лечение и на компенсацию морального вреда.

Спросить

Здравствуйте, Анна.

Обращение в полицию в таких случаях просто облегчит маме сбор доказательств для гражданского дела о возмещении ущерба. Так часто делают.

Но руководству дошкольного учреждения и лично воспитателю настоятельно рекомендую давать объяснения с предварительной консультацией у юриста, а лучше в присутствии своего юриста, который мгновенно сможет выявить любые неверные действия дознавателя и сразу среагировать на них грамотно, чтобы в тексте объяснений не было допущено никаких искажений обстоятельств.

Это несчастный случай, виновных тут нет и быть не может. Если все действительно так и было, как изложено.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 26 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 810 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
107
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 810 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
298
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 786 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 823 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
246
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 570 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
70
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 255 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
158
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 578 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
104
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.5 3 193 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
66
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.5 15 369 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
59
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
4.9 16 557 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Саратов
Климочкина И В
5 672 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
23
PRO Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Раевская Горбачева О. В.
4.8 29 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
16
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 6 852 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 853 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 954 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
PRO Россия
Юр. фирма онлайн
г.Москва
Коллегия Адвокатов "Линия Защиты"
5 176 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Москва
Корякина А.А.
5 1 854 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
6
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
1 482 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё