Я сказал что подумаю приезжать или нет так как мне угрожали физической расправой.

Скажите пожалуйста, мне (физ лицу) кредитор (физ лицо) перечислил 60 000 руб за товар, который я ему не смог отдать и деньги пока не вернул. Кредитор написал на меня заявление, следователь пока еще не возбудил дело по конкретной статье - еще идет дознание (проверка), сегодня мне следователь предложил вернуть деньги и после этого сказал что закроет дело и я согласился согласовав этот факт с кредитором. Сам кредитор приехать не может (живет далеко в деревне) я могу просто ему перечислить деньги, а он расписку как бы вышлет потом по почте через местное отделение милиции - так мне предложил следователь! Могу ли я так переслать ему этот долг денежным переводом? Как правильно это все оформить, что бы следователь мог в дальнейшем закрыть дело и это было бы достаточным (если вдруг расписки не будет от кредитора)?

При объяснениях по заявлению (уголовное дело не возбуждено), которое подала моя супруга на мошенника в СК РФ я указал случайно неправильно дату, которая может повлиять на решение по другому уголовному делу. Могут ли эти объяснения учитываться в качестве показаний по другому уголовному делу, если дела пересекаются (мошенник написал кляузу) только по разным датам, указанным в уголовном деле и объяснении. Или объяснения можно исправить?

Ситуация. Мой близкий человек написал расписку мошеннику о том что взял у него деньги в долг. В итоге мошенник расписку забрал - денег не дал. Стоило сходить в милицию, но поскольку мошенник был хорошим знакомым решили не писать заявление на него. Прошло некоторое время и пришел иск в суд что, человек должен вернуть деньги (которых он не брал) мошеннику по расписке. При составлении расписки было два свидетеля один из которых наш родственник. Вопрос такой, сможет ли выиграть мошенник в суд если будут два свидетеля (один из которых родственник челвека которого обманули) которые скажут что по расписке денег не давалось. Какие вообще шансы? Спасибо.

Я написал на следователя заявление что она сделала дописки в моих показаниях на следователя возбудили уголовное дело экспертиза подтвердила что следователь сделала дописки потом я поменял показания и адвокат мне сказал что если я дам до суда показания что это я сам попросил дописать эти фразы то ничего мне не будет я дал показания и теперь следователь который ведет это дело говорит что меня обманули и то что если я и дальше буду говорить что я её попросил дописать это то тогда меня посадят по 306 так ли это.

Я предложил одногруппнику выиграть денег на ставках, он мне дал 20 тысяч. Я положил эти деньги на игровой счет и мне заблокировали аккаунт. Это все длится уже месяц и мне поступали различные угрозы и моей маме. Меня заставили написать расписку. Сейчас он подал заявление в полицию и я должен вернуть всю сумму сегодня либо же возбудят уголовное дело. Что делать если я не хочу уголовное дело, но и всю сумму я отдать сейчас не смогу.

Купила квартиру в 2011 году с парнем, в браке не состояли он дал часть денег, я предложила юридический оформить то что он дал денег, на что он ответил отдашь когда сможешь, я сказала отдать смогу после погашения ипотеки, и то не сразу а постепенно, он сказал пусть будет так, в 2013 мы расстались он стал просить деньги и написал заявление в милицию как мне быть? В милиции уже была и сказала все как было, что да денег давал но отдам по возможности черевато ли для меня то что я явилась в милицию и дала показания?

Скажите человек дал в долг 7 лет назад, сумму размером целой квартиры, большую сумму, расписки не было, сейчас его вызывают (по моей просьбе) в суд, и он скажет, что действительно давал деньги. Вопрос-Без расписки, будут ли весомы и действительны его показания? 2 вопрос. Если будут свидетели, которые подтвердят, что он давал деньги в долг, это будет более весомее 3 вопрос. Должен ли свидетель, говорить откуда у него такие большие деньги? 4.вопрос, от какой суммы не нужно доказывать свидетелю, свой доход 5 вопрос. Если деньги дал в долг кредитор, не самому человеку обвиняемомуа сначала родственник дал по расписке в долг, а родственник сам занял у человека. У родственника есть расписка, что он дал в долг обвиняемому, а кто дал родственнику расписки нету. Насколько не обходима такая рассписка? И без нее будут ли показания в суде весомыми? Или только с распиской?

Один мой родственник по расписке взял в долг сумму денег под 15% в месяц. Ежемесячно выплачивал сумму процентов, но при этом не брал никаких документов, подтверждающих факт оплаты. С началом кризиса финансовое состояние его ухудшилось и он попросил снизить сумму процентов. Кредитор отказался с ним вести разговоры об изменении условий договора и прислал к нему человека кавказской национальности, который сказал, что якобы деньги которые были переданы моему родственнику были его личными сбережениями, которые он дал в долг своему знакомому а теперь хочет их вернуть. Но так как его знакомый, не может ему вернуть эти деньги, потому что он их передал моему родственнику под расписку в долг, он потребовал возвратить ему эти деньги немедленно. Но мой родственник отказался возвращать ему долг и сказал что будет иметь дело только с тем человеком, которому писал расписку. Кредитор подал заявление в суд о взыскании суммы долга по расписке. При этом он указал, что мой родственник вообще не платил ему никаких денег. Доказать в суде факт оплаты не удалось, так как действительно не было никаких подтверждающих документов, только свидетели. Суд вынес решение о взыскании суммы долга и суммы процентов. Сегодня моему родственнику на сотовый телефон позвонил тот самый человек кавказской национальности и сказал, что на моего родственника будет заведено уголовное дело, в случае если он не погасит долг в течении 5 дней. Также он сказал что если мой родственник сможет вернуть ему хоть какую то часть денег, то он, имея связи везде, может даже отменить решение суда. А если он не вернет, то ему будет еще хуже, что на него судебными приставами будет заведено уголовное дело. Данный разговор мой родственник записал на телефон. Вопросы: 1) Может ли мой родственник быть привлечен к уголовной ответственности за неуплату долга, если на данный момент не имеет средств и имущества, которое можно взыскать в счет долга?2) Можно ли действия мужчины кавказской национальности расценивать как вымогательство и угрозы. 3)Может ли запись телефонного разговора служить доказательством?

Скажите человек дал в долг 7 лет назад, сумму размером целой квартиры, большую сумму, расписки не было, сейчас его вызывают (по моей просьбе) в суд, и он скажет, что действительно давал деньги. Вопрос-Без расписки, будут ли весомы и действительны его показания? 2 вопрос. Если будут свидетели, которые подтвердят, что он давал деньги в долг, это будет более весомее 3 вопрос. Должен ли свидетель, говорить откуда у него такие большие деньги? 4.вопрос, от какой суммы не нужно доказывать свидетелю, свой доход 5 вопрос. Если деньги дал в долг кредитор, не самому человеку обвиняемомуа сначала родственник дал по расписке в долг, а родственник сам занял у человека. У родственника есть расписка, что он дал в долг обвиняемому, а кто дал родственнику расписки нету. Насколько не обходима такая рассписка? И без нее будут ли показания в суде весомыми? Или только с распиской? Понимаете, хочется что бы все хорошо прошло..

Взяла у бабушки деньги, написала расписку, срок возврата денег не оговаривали. К этим деньгам добавила свои, купила квартиру, в которую поселила саму бабушку. Бабушка передумала, съехала к родственникам, которые ее спрятали. Родственники написали заявление в полицию, обвинив меня в мошенничестве. Хочу добровольно вернуть долг бабушке. Как это сделать, если я не знаю место проживания бабушки. И могу ли я продать купленную квартиру, чтобы отдать в полном объеме долг бабушке. В расписке я не указывала, что деньги взяты на покупку квартиры, был только устный договор с бабушкой. Собственником квартиры являюсь я. Родственники, которые вывезли бабушку желают проживать в этой квартире. Спасибо за ответ.