Различия между статусом свидетеля и подозреваемого в уголовном деле - возможность изменения статуса и причины его перевода
Здравствуйте, уважаемые юристы!
В уголовном деле я подозреваю гражданина, которого опознала по видео, а также на которого указывает множество косвенных улик. Но следователь говорит, что он идет по делу не подозреваемым, а свидетелем. Как такое возможно? И как его из статуса свидетеля перевести в статус подозреваемого или обвиняемого?
Добрый день, уважаемый посетитель!
В рассматриваемой ситуации Вы можете обжаловать действия следователя в прокуратуру
Всего доброго, желаю удачи!
Спросить
Доброго вам времени суток. К Сожалению в нашей стране возможно абсолютно всё . Перевод из статуса свидетеля в статус подозреваемого производится следователем. Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Добрый день, необходимо во время следственных действий и указывать на того, кого опознаете, а не на того,. На кого указывает следователь. Кроме того, потерпевший имеет право заключить соглашение с адвокатом, и требовать участия адвоката при проведении действий, а том числе допросов.
Спросить
Добрый день, возможно Ваш следователь намеренно указанного вами гражданина держит в статусе свидетеля, ведь свидетель не имеет права отказываться от дачи показаний, кроме как в отношении самого себя, более того предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний, а за тем после получения нужной информации от него, следователь может предьявить обвинение, такая тактика следствия не нова. Однако Вы имеете право обжаловать любые действия следователя, руководителю следственного органа, в прокуратуру или суд.
Спросить
Мои действия сейчас какие должны быть? Мне пойти в прокуратуру и написать, что я не согласна со следователем? Так если он идёт как свидетель, с ним и работают по другому? А если следователь скажет, что в статус подозреваемого его никак не перевести, так как мало улик, хотя я его на видео осознала.
Спросить
Сейчас пока нет никаких оснований писать жалобу в прокуратуру либо в суд, поскольку перевод из статуса свидетеля в статус подозреваемого может быть осуществлён в любое время
Согласно вашей точки зрения он является подозреваемым, Но если следовать закону, Пока нет достаточных доказательств переводить его в статус подозреваемого
Необходимо подождать пока не будет конкретное решение по делу, и если вдруг дело будет приостановлено, вот тогда можно будет обжаловать конкретное Постановление по делу в прокуратуру или в суд.
СпроситьДобрый день, я бы посоветовал Вам письменно обратиться с начало к следователю, с заявлением в котором подробно описать, почему Вы считаете именно этого человека, лицом совершившим преступление, а уже если следователь откажет, то тогда к начальнику следствия, затем в прокуратуру, а за тем в суд. Порядок действий, должен выглядеть так.
Спросить
Здравствуйте, уважаемые юристы!
Я подозреваю одного гражданина в краже моего имущества, опознала его по видео и много ещё косвенных улик указывают на него. Но есть сомнение в том, что его признают виновным. И этот гражданин угрожает мне, что привлечет меня потом за клевету, если дело прогорит. Подскажите, возможно ли это ему сделать? И чего мне опасаться в этом случае?
Доброго времени суток уважаемый посетитель сайта!
При указанных обстоятельствах, он вас не сможет привлечения за клевету
Если его преступление будет доказано, он не сможет избежать ответственности.
В случае неправомерных действий жалуйтесь в прокуратуру.
Спросить
Здравствуйте, нечего вам опасаться. Вину должны доказывать органы предварительного следствия. Вам ничего не будет.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Добрый день! Вам нужно объяснить все как есть, подать заявление о краже, пусть проводят проверку, Вы пишите заявление аккуратно, заведомо никого не указывайте, только лишь в показаниях можете сказать что Вам известно, а там уже пусть полицию проводит проверку.
СпроситьТо есть, в моем случае это не клевета? Он хочет обернуть это дело так, как-будто я сама это подстроила и пытаюсь его оклеветать. Как можно назвать мои действия на языке уголовного кодекса?
Спросить
Доброго вам дня. Из того что вы написали, непонятно о чем именно идёт речь? Уточните пожалуйста что ваш вопрос о каком случае вы говорите.
СпроситьГражданин вызван к следователю повесткой как свидетель. В начале общения следователь заявил, что гражданин является Свидетелем и будет допрошен именно в таком процессуальном статусе. Гражданин знает, что как свидетель он обязан отвечать на вопросы и говорить правду, но не хочет этого делать. Гражданин заявил до начала допроса, что свидетелем себя не считает, а полагает, что по характеру уже первых реплик следователя он является Подозреваемым и только в качестве подозреваемого согласен общаться, то есть не отвечать, врать и прочее. Имеет ли право гражданин требовать изменения статуса со свидетеля на подозреваемого? Какой закон регламентирует эту ситуацию?
Добрый день
По логике вещей подозревать конкретного гражданина или нет, решает следователь, - гражданин не может подозревать сам себя.
Спросить
В рамках требований УПК РФ (ст. 56 УПК РФ), свидетель вправе заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие). Т.е. заявить такое ходатайство Вы можете, но ожидать его удовлетворения - бессмысленно. Если следователь решил Вас допросить в качестве свидетеля, в таком статусе Вы и будете допрошены. Будучи свидетелем, Вы также вправе не давать показания в отношении себя, своих родных и близких (ст. 51 Конституции РФ). Если на Вас оказывается давление, обращайтесь с жалобой в прокуратуру.
СпроситьВаша ситуация довольно стандартная по должностным и экономическим преступлениям. В этом случае при допросе в качестве свидетеля в протокол необходимо занести такие фразы: считаю что в случае дачи мною показаний в качестве свидетеля, в последующем я не смогу в полном объёме реализовать свое право на защиту. В связи с эти от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции отказываюсь.
СпроситьРечь идёт именно о факте установления того, что гражданин является именно и исключительно Свидетелем. Следователь ведь не выносит постановление и не обосновывает, почему именно в статусе свидетеля он желает допросить гражданина. Гражданин имеет или не имеет права по УПК РФ оспорить свой процессуальный статус именно ДО допроса?
СпроситьЕсли ему, что то известно по делу, стало быть свидетель, на мой взгляд просто глупо заявлять, что я мол не свидетель, а подозреваемый!
СпроситьВ ходе судебного процесса по уголовному делу суд изменил статус свидетеля на потерпевшего. В ходе досудебного расследования этот свидетель сначала был в статусе подозреваемого в даче взятки, но потом следователь в отношении его прекратил уголовное преследование и он стал свидетелем по делу. Насколько законны действия суда и можно на этом этапе как-нибудь обжаловать это решение суда?
Хотелось бы уточнить что судебный процесс уже идет. Можно на данной стадии обжаловать решение судьи?
Спросить
Чтобы в уголовном процессе поменять статус со свидетеля на потерпевшего недостаточно просто приять такое решение. Это полностью меняет содержание и объем обвинения, предъявленного виновному, что суд делать не имеет права. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что совершено другое преступление или тем же преступлением причинен вред другому лицу (новому потерпевшему), суд либо выделит из дела материалы по новому факту или вернет дело прокурору для дополнительного расследования. Думаю, что Вы неправильно изложили суть своего вопроса.
СпроситьМожет не совсем верно я изложил суть вопроса. Свидетель перевел деньги обвиняемому, который обвиняется по статье 159. И теперь суд признал его потерпевшим соответствующим постановлением по ходатайству прокурора.
СпроситьЗдравствуйте, Дмитрий!
Согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.
Поскольку в ходе следствия данный гражданин не был признан потерпевшим, хотя, как следует из Ваших пояснений, стал жертвой обмана, то суд по ходатайству прокурора устранил это нарушение.
Согласно ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.
Если у Вас есть право на обжалование вынесенного приговора, то определение суда о признании потерпевшим можете обжаловать одновременно с подачей жалобы на приговор.
СпроситьЗнакомого допрашивали в качестве свидетеля по уголовному делу в момент его содержания под стражей, а через 4 месяца завели на него уголовное дело и перевели его в статус подозреваемого по тому делу, по которому он ранее давал показания в качестве свидетеля. Может ли один человек одновременно быть свидетелем и подозреваемым по одному и тому же уголовному делу?
Так он не одновременно, сначала был свидетель, а теперь у него статус подозреваемого. Нарушений нет.
СпроситьПрокуратура вернула уголовное дело на доп. расследование следователю. Изменится ли статус обвиняемого по данному делу снова на подозреваемого?
Здравствуйте, Наталья. Статус обвиняемого по уголовному делу, от возвращения дела на доп. расследование, не меняется. Обвинение человеку предъявлено - он в статусе обвиняемого. Следователь может изменить обвинение, но человек остается все равно обвиняемым.
Спросить
Добрый вечер! Нет, статус с обвиняемого на подозреваемого не сменится, но в процессе дополнительного следствия с обвиняемого могут быть сняты обвинения, либо наоборот.
Спросить
Являюсь свидетелем по уголовному делу был допрос у следователя теперь вызывают на очную ставку с подозреваемым т.к показания разнятся с ним. Могут ли меня задержать после очной ставки или перевести в статус подозреваемого как себя вести на очной ставке?
Марина, если есть вопросы пишите мне в личные сообщения. Статья 192. Очная ставка. 1. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса. 2. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу. 3. В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы. 4. Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио-и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке. 5. В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом. 6. Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса.
Спросить
Возможно ли вернуть дело прокурору, если следователь не ознакамливал должным образом обвиняемого с материалами дела, которое подозреваемый мог обжаловать. Так в деле не было показаний 7 свидетелей защиты, так же нет информации об имуществе подозреваемого.
Такой вопрос.. уголовное дело 228. подозреваемый подписал особый порядок, обвинение основывается на показаниях свидетеля который сделал контрольную закупку, а так-же телефон стоял на прослушке пол года у подозреваемого. Сейчас следователь вызывает чкловека в качестве свидетеля, который часто общался по телефону с подозревамым на различные темы.. скажите пожалуйста, могут-ли после осуждения подозреваемого в рамках этого дела, или каким-либо другим способом привлеч к уголовной ответственности свидетеля, который вел с подозреваемым телефонные переговоры основываясь на этих переговорах? И что такое приюдиция и в этом случае может-ли она быть применена?
Если у Вас особый порядок то показания никаких свидетелей в суде исследоваться не будут
Преюдиция то суд принимает факты обязательно по вступившему в силу решению суда
Если Вы хотите привлечь свидетеля то рассматривать нужно не в особом а общим порядком
Спросить
Преюди́ция (относящийся к предыдущему судебному решению) — обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу, в котором участвуют те же лица.Дело суд рассмотрит,обвиняемый согласился с обвинением и суд рассмотрит дело без доказательств,дадут меньше,можно будет освободиться по УДО...Это лучший вариант...
СпроситьЕсли подозреваемого переводят в статус обвиняемого по делу, совершённого группой лиц, что происходит дальше? Значит ли это, что дело 100% готовится в суд? Могут ли такое дело закрыть, а с подозреваемого (обвиняемого) снять обвинение?
Это значит, что готовят передать дело в суд.
Могут и прекратить, но маловероятно..
СпроситьДобрый день Наталья!
На Ваши вопросы могут дать только ответы с определенной долей вероятности в процентном соотношении.
При условии предьявления обвинения вероятность направляения дела в суд возрастает на 98 процентов. Предьявят обвинение, допросят в качестве обвиняемого, могут избрать меру пресечения, закончат следствие, ознакомят с материалаи дела, направят дело в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения, после утверждения дело направят в суд по месту совершения преступления. Далее судебная стадия.
Дело могут закрыть с вероятностью 2 процента в зависмости от многих фкторов, например: срок давности, примерение, погашение ущерба, недостаточность доказательств с последующим возвращением на дослед, амнистия и тд.и тп.
Спросить
