Возможность включения независимой экспертизы в исковые требования - что нужно знать
Всем Вам доброго времени суток. Думаю как писать иск на дорожников (наехал на люк не по госту, оборвал с днища кой чего..), денег особо нет на независимую экспертизу, а сумму исковых требований вроде как обозначить необходимо. Спросить хочу: Можно ли в исковых требованиях (кроме того, как признать виноватыми дорожников) просить суд лично выбрать, на свое усмотрение, отдельно взятую независимую экспертизу, инициировать там осмотр моей машины и обязать оплатить это ответчиков. И признать эту сумму окончательной, что бы потом не возиться, так как обязательно оспорить захотят. Спасибо, что прочитали. Тихонов.
Доброго вам дня. Вам не обязательно в вашем исковом заявлении писать о том что вы просите суд выбрать экспертной организации, и так сам её выберет.
Спросить
Здравствуйте! В любом случае тот, кто ходатайствует о назначении экспертизы, эту экспертизу оплачивает. В случае если суд примет решение в вашу пользу, тогда расходы могут быть взысканы с ответчика.
Спросить
Добрый день. На место ДТП Вы вызвали ГИБДД? Если нет, то надо вызвать и регистрировать ДТП, произвести осмотр места происшествия. Написать инспектору по надзору за дорожным покрытием заявление и если есть нарушение норм Госта, то они пусть срочно внесут представление на устранение данного нарушения дорожного покрытия и сами осмотрят Ваш автомобиль на технические повреждения. Нанимайте адвоката и он Вам поможет с составлением иска в суд и др...
Спросить
Доброго времени суток. Экспертизу оплачивает тот, кто ее в суде заказывает. Иск пусть составит адвокат. Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Если будете предъявлять требования по закону о защите прав потребителей - предъявляйте претензию до суда, тем более, если вы не хотите тратиться на экспертизу
Но можно подать иск не обращаясь с претензией к причинителю вреда, претензия нужна больше, что б дорожники провели свое собственное расследование состояние дороги и дали вам ответ, далее - в суде заявите экспертизу, если откажут в возмещении, суд предложит вам экспертное бюро на выбор.
Спросить
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
1. Зафиксируйте ДТП с помощ. ДПС (протокол, фото, схема, свидетели)
2. Оцените ущерб
3. Направьте Претензию с копиями док. п. 1-2 ДРСУ обслуживающих данный участок
4. В случае отказа удовлетворить претензию подайте гражданский иск в суд к ДРСУ
Спросить"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
1. Зафиксируйте ДТП с помощ. ДПС (протокол, фото, схема, свидетели)
2. Оцените ущерб
3. Направьте Претензию с копиями док. п. 1-2 ДРСУ обслуживающих данный участок
4. В случае отказа удовлетворить претензию подайте гражданский иск в суд к ДРСУ
СпроситьХочу подать в суд на дорожную службу. Наехал на открытый люк. В результате автомобилю причинен ущерб, люк пробил днище и вылез в салон. Оформил ДТП. Организацию, отвечающую за люки уточнил. Мои действия?
Оценка ущерба. Фотографии места. Свидетелей побольше. Претензию в администрацию города. Потом в суд.
Спросить
Здравствуйте. Вам необходимо провести оценку ущерба и готовить исковое заявление в суд.
Спросить
Здравствуйте! Проводите экспертизу, определяйте сумму, подавайте претензию в организацию, ответственную за содержание колодцев (улично-дорожной сети) и местную администрацию. В случае отказа, обращайтесь в суд.
Спросить
Во дворе наехал на канализационный люк он сломался и авто провалилось колесом. Кто виноват, люк пластиковый. Компания местная обвиняет меня (не надо было наезжать)
Есть Госты и СНипы (ГОСТ 3634-99 Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев. Технические условия (с Поправкой и др) по которым должен бы изготовлен люк, он точно должен быть не из пластика, поэтому, с документами из ГИБДД, проводите экспертизу, пишите претензию, потом-в суд.
Спросить
Василий, регистрации подлежат только изменения, влияющие на безопасность дорожного движения.
СпроситьНедавно произошло ДТП, меня вынесло на скользком повороте на встречную, произошло столкновение, пострадала (ушибы) мой пассажир. Ехал со скоростью 40 км (в протоколе отмечено), знаков о скользком участке нет. На меня сейчас возложат штраф за травмы пассажиру плюс рабочая машина не подлежит востановленнию. Можно ли все это потребовать возместить с дорожной службы? В протоколе также отмечено про скользкий участок дороги, ведь я все соблюдал обидно как-то.
В суд конечно же подать можно, это ваше право, но выиграть проблематично. Дорожников можно привлечь к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, но при условии, что они ответственны за данный участок дороги, что составлен акт о неудовлетворительном состоянии дороги, что они имели возможность своевременно принять меры согласно ГОСТу Р 50597-93 и т.д.,
Обижаться вам не на кого, так как вы однозначно нарушили п. 10.1 ПДД, который обязывал вас двигаться со скоростью обеспечивающей безопасность движения, управление ТС, вы с этим не справились. Я удивляюсь, каким образом и почему в протоколе указана конкретная скорость, кто и как ее замерял, но в любом случае вы должны понимать, что скорость и менее 20км/час может быть смертельно опасна, тем более в регионе вашего проживания. Удачи вам и понимания.
СпроситьНеделю назад произошло ДТП (наезд на бетонный блок на дороге, выставленный при дорожных работах). Было вечернее время, стемнело. Аварийное освещение на блоках ограждения не работало, фонари вдоль дороги не горели. ДПС в протоколе написали что виновны лица ответственные за состояние проезжей части. Однако при составлении протокола забыли указать свидетелей и экспертизу авто не проводили. Есть ли смысл обращаться в суд?
Экспертизу ТС сотрудники ГИБДД в данном случае не проводят. Если в постановлении указан виновник-юрлицо, ответственное за данный участок дороги, проводите экспертизу, на которую приглашайте виновника, пишите претензию, потом - в суд.
Спросить
Здравствуйте! Если установлена вина дорожной службы, то имеете право подать в суд исковое заявление о взыскании материального ущерба. Нужно проводить независимую оценку для суда.
Спросить
Основания для возмещения Вам причиненного ущерба в изложенной ситуации усматриваются. Свидетелей не обязательно указывать в протоколе, от этого они не перестали быть свидетелями, приведите их в ГИБДД самостоятельно, пусть допросят их дополнительно. Или сразу в суд приведите их, там судья допросит. Лишь бы не забыли до суда имеющие значение факты. И вопросы им задавать надо в суде грамотно.
Спросить
Однако при составлении протокола забыли указать свидетелей и экспертизу авто не проводили. Есть ли смысл обращаться в суд?
Это не важно.
Да и не проводят сотрудник экспертизу. Описание повреждений - да это надо сделать.
Есть смысл, так как есть авто, можно провести экспертизу, есть обстоятельства ДТП, вина тех, кто проводил работы, так как не было обозначено.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно раздела 3 "ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 11.10.93 N 221, предусмотрено, что проезжая часть дорог и улиц должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству. Покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. (п. 3.1.1) Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см (п. 3.1.2).
Согласно Инструкции к выполнению дорожных работ, в том числе размещению дорожных машин, инвентаря, материалов, нарушающих режим движения, разрешается приступать после полного обустройства места работ всеми необходимыми временными дорожными знаками и ограждениями.
Так как было темное время суток, то дорожники должны были создать безопасный режим движения транспортных средств на участке проведения дорожных работ.
Также законом не предусмотрено использование бетонных блоков в качестве ограждающих средств и вспомогательного оборудования.
Согласно п. 4.25 Инструкции ограждающие средства (переносные барьеры, инвентарные щиты, стойки, вехи, конусы, сигнальные флажки), вспомогательное оборудование (шнуры с цветными флажками, сигнальные фонари, переносные светофоры) являются необходимыми элементами организации движения на участках дорожных работ
Но надо еще будет смотреть п. п. 10.1 ПДД РФ, скорее всего через автотехническую экспертизу.
В общем смысл есть.
Спросить
Александр, добрый день.
Обращаться в суд имеет смысл, т.к. виновное лицо определено и обязано возместить ущерб. Оценку ущерба можете провести самостоятельно (в справке о ДТП зафиксированы повреждения?). Свидетелей будет возможно пригласить в суд, если возникнет необходимость.
Самое главное - в иске указать, какие именно нарушения были допущены при проведении дорожных работ (со ссылкой на НПА) и обосновать, что именно они стали причиной ДТП.
Спросить
Здравствуйте! У каждого юриста свои расценки на юридически услуги, поэтому Вам нужно узнавать у юриста, с которым уже заключите договор.
Спросить
Доброго времени суток! Сотрудники и не обязаны проводить экспертизу, однозначно подавайте иск в суд, для начала напишите претензию виновному лицу, 10 суток на ответ, после иск в суд, гонорар у всех разный, от 15000 и выше, вы так же можете в суд. порядке взыскать расходы на представителя.
Спросить
Доброго времени суток.
Уважаемый Александр, все юристы свою работу оценивают по разному. Вы все затраты на представителя компенсируете с ответчика.
Всего хорошего, удачи вам.
СпроситьДобрый день.
В среднем по Москве 30-50 тыс. руб. в зависимости от квалификации юриста, его загруженности, удаленности суда. Но расценки определяются каждым юристом индивидуально, поэтому размер указанного гонорара очень приблизительный.
Часть гонорара будет возможно взыскать с ответчика, если иск будет удовлетворен. К сожалению, практика такова, что суды обычно снижают размер взыскиваемых судебных расходов.
Спросить
