Вопрос о подтверждении действительности резолюции руководителя федерального органа исполнительной власти

Попробуйте заявить ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы. На разрешение которой поставить вопрос: Одновременно ли были выполнены резолюция начальника и другие тексты в документе. Но имейте в виду, что за экспертизу платит тот, кто заявляет ходатайство о ее назначении. В случае, если судебное решение будет в вашу пользу, то все судебные издержки в том числе расходы на экспертизу взыщете с противоположной стороны.

Нет такого понятия в процессе, как легитимность. Если дело гражданское, то суд будет оценивать этот письменный документ, в первую очередь, по критериям допустимости и относимости, а потом уже достаточности и - что важнее всего - как оно соотносится с совокупностью всех собранных по делу доказательств.

Что касается правовой оценки этой резолюции и тех сведений, которые она подтверждает - Вам следует истребовать журнал регистрации для изучения в судебном заседании. Более того, если движение служебных документов фиксируется в органе власти посредством программного обеспечения, то думать, как запросить такие сведения в суде.

В остальном имейте ввиду, что форма распоряжения служащему может быть и устной, а не даже клочком бумаги. Вопрос лишь в доказывании того, что оно было дано, при каких обстоятельствах и было ли Вам об этом известно. Удачи в суде!

Добрый день, Галина! Письмо с резолюцией, даже задним числом, не подтверждает решение вопроса и получение ответа в установленный законодательством срок. Ответ должен быть предоставлен в месячный срок с момента получения, но не резолюция руководителя - это их внутренние взаимоотношения. У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Здравствуйте. Это уже подтверждение, если не доказать, что она была дана задним числом. А это можно доказать только путем проведения графологической экспертизы на степень давности составления документа.