Суд признал Кумушкина виновным в истязании и доведении до самоубийства, но не в убийстве - возможно ли изменение обвинения в судебном разбирательстве?
Согласно версии следствия, Кумушкин на почве ревности систематически избивал свою жену, а впоследствии с целью убийства под видом лекарства дал жене сильнодействующий яд, который та приняла. Жена Кумушкина скончалась в больнице сразу же после ее госпитализации.
Входе рассмотрения дела судом выяснилось, что утверждение об отравлении подсудимым жены основано только на показаниях соседки Камовых Маковой, которая показала, что в ее присутствии Кумушкин предложил жене выпить какой-то порошок. Сам подсудимый утверждал, что давал жене обезболивающее лекарство, но она его принимать не стала.
Входе судебных прений государственный обвинитель, полагая, что Кумушкина сама приняла яд с целью самоубийства, не выдержав жестокого отношения со стороны мужа, отказался от обвинения Кумушкина в части совершения им убийства и просил признать его виновным по ст. 117 (истязание) и 110 (доведение до самоубийства) УК РФ. Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, признал Кумушкина виновным в совершении названных преступлений.
Возможно ли подобное изменение обвинения в судебном разбирательстве?
В каких пределах закон допускает изменение обвинения в судебном разбирательстве?
Здравствуйте! Мы тут задачки студентам не решаем, учиться нужно самостоятельно, если действительно собираетесь быть хорошим специалистом в своем деле
СпроситьДобрый день, уважаемый посетитель!
Задачи студентам на данном сайте юристы решают исключительно за плату
Всего доброго, желаю удачи!
Спросить