Оформление договора займа в условиях, когда директор действует как главный бухгалтер и предоставляет своему предприятию безвозмездный займ - разрешено ли?

Межу муп и его директором был заключен безпроцентный договор займа, в качестве займодавца выступал директор предприятия в качестве заемщика муп в лице главного бухгалтера. Может ли главный бухгалтер выступать от имени предприятия и если да то нужна ли ему доверенность.

Вопрос: Возможна ли ниже описанная ситуация? Как правильно это оформить документально? Учредитель предприятия "А" предоставил займ (беспроцентный) предприятию "А". В свою очередь предприятие "А" предоставило займ (процентный) преприятию "В". Предприятие "В" не выплатило займ в срок предприятию "А" и по условиям договора погасило займ оборудованием, которое напрямую было передано учредителю предприятия "А". Таким образом был погашен займ предприятия "В" перед предприятием "А" и предприятия "А" перед своим учредителем. С уважением Татьяна Спасибо.

Как правильно оформить договор займа на директора (он же, один из 5 учредителей, в равных долях) ООО Директору нужны деньги, чтоб не брать кредит, хочет займ у своего предприятия взять. Договор беспроцентного займа будет заключен с нарушением, если одно и тоже лицо будет выступать и в качестве Заимодавца и Заемщика? Или можно как-то по другому оформить?

На предриятии происходит смена директора, при старом директоре брались безпроцентные денежные займы по договору, предприятие их не погасило. Что надо сделать, что бы займ не растворился?

Организация оформляет займ у другой коммерческой организации. На стадии согласования договора займа заимодавец стал требовать, чтобы на экземплярах договора стояла подпись главного бухгалтера нашей организации (заемщика). Главный бухгалтер организации-заимодавца также поставил свою подпись. Ссылаются они при этом на Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденное Минфином России. Насколько законно данное требование? Является ли отсутствие подписи главного бухгалтера на договоре основанием для признания его недействительным?

Директор предприятия предоставляет займ беспроцентный предприятию своему. Его очень волнуют налоговые последствия, т.к. его доходы значительно меньше предоставляемых займов.

Директор хочет взять займ у предприятия. Где он работает. Как правильно оформить данный договор процентного займа и нужно ли согласие участников общества на выдачу займа директору?

Такая ситуация. 2 предприятия, физ лицо он же ген директор просит займ в 100 тыс. руб. у другого предприятия, оба ООО. Каким образом дать в займы? Дать в займы предприятию или физ лицу? Может просто через платежку перечислить, а потом типа ошибся с реквизитами, нужно вернуть? Может как то еще? спасибо.

В апреле 2011 года, я, являясь генеральным директором предприятия и одновременно акционером (48%) дал предприятию беспроцентный займ, штрафные санкции за невозврат займа 0.1% за каждый день просрочки. Следует сказать, что мой компаньон 52% также давал займы предприятию, в феврале и марте 2011 года, займы также являлись беспроцентными и с такими же штрафными санкциями 0.1% за каждый день просрочки. В августе 2011 года нами было продано 6% акций (1% мой компаньон и 5% я) физ. Лицу, который стал третьим акционером ЗАО. Срок возврата займа истёк 31.12.2014 года. Предприятие займ не возвращает, я обратился с иском в суд. В суд также поступило заявление от третьего учредителя о признании сделки недействительной, аргументируя это тем, что сделка является заинтересованной, заключалась без одобрения общим собранием акционеров и нарушает его права как акционера. Какие права акционера я нарушаю, требуя от общества возврат займа, если на момент заключения займа, он не являлся акционером. А на момент принятия решения о приобретении акций предприятия, знакомился с финансово-хозяйственной документацией и не мог не знать о имеющихся у предприятия займам, кредитах и т.д.?на сколько вообще обосновано обращение в суд третьего акционера? Спасибо.

В договоре займа в принципе все правильно, прописаны все реквизиты и названия займодавца и заёмщика, но в конце договора, где подписи сторон, перепутаны названия, тот кто даёт назван заёмщиком, а, кто берет займ займодавцем.