Как обжаловать определение о назначении судебной экспертизы и заявить отвод экспертному учреждению?
Добрый день! Подскажите пожалуйста по такому случаю. Сложилась ситуация в моей практике: обратилась в суд с иском, на судебное заседание не явилась, так как находилась в другом городе, отправила по электронной почте ходатайство об отложении с/з и электронный билет на поезд в подтверждение того, что не могу присутствовать. В день сз позвонила им, напомнила про ходатайство, они сказали что будут назначать судебную экспертизу по делу по ходатайству ответчика. Я по телефону сказала что не возражаю против проведения экспертизы. Когда приехала узнала, что экспертизу назначили в экспертное учреждение, которому я не доверяю. Можно ли обжаловать определение отназначении судебной экспертизы в связи с тем, что я не присутствовала на сз, просила отложить разбирательство, а они все равно назначили экспертизу? Планирую на процессе заявить отвод данному экспертному учреждению в связи с недоверием.
Добрый день, уважаемая Екатерина
Вы можете на судебном заседании возражать против выводов эксперта если они вам не понравятся
Удачи вам и вашим близким!
СпроситьЗдравствуйте. Да, это ваше право подать ходатайство об изменении экспертного учреждения на основании недоверия. Всего доброго и удачи вам.
СпроситьДобрый день. Обжаловать такое определение можно только в части - в части приостановления производства по делу. Все остальные доводы могут быть указаны в апелляционной жалобе. Вам надо было заранее представить и ходатайство со своией формулировкой вопросов и возражениями против определенных экспертных организаций. Требуйте присутствия во время исследования.
СпроситьЗдравствуйте, согласно ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба),
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу. Что касается определения суда о назначении экспертизы, то нормой статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, касающейся содержания определения суда о назначении экспертизы, обжалование определения о назначении экспертизы не предусмотрено, кроме того, указанное определение не исключает дальнейшего движения по делу. Таким образом, определение о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части распределения судебных расходов (ст. 104 ГПК РФ) и в части приостановления производства по делу (ст. 218 ГПК РФ). Вопросы эксперту и выбор экспертной организации оспорить путем подачи частной жалобы нельзя. Доводы относительно этих аспектов могут быть изложены в апелляционной жалобе, если будет повод с ней обратиться. Кроме того, при несогласии вы можете также требовать проведения независимой повторной экспертизы либо дополнительной.
СпроситьСтатья 79. Назначение экспертизыГАРАНТ:
См. комментарии к статье 79 ГПК РФ
О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ см. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Система ГАРАНТ: base.garant.ru
это ваше не возражаю они восприняли по своему. Считаю что обжаловать можно. Вы не участвовали в суд заседании когда рассматривался вопрос о назначении экспертизы. Нарушены ваши права при проведении процедуры назначения экспертизы.
СпроситьЗдравствуйте.
Свою позицию по делу Вам теперь следует изложить при оценки экспертного заключения После того как оно поступит в материалы дела. Если у Вас будут сомнения в объективности выводов эксперта, Вы можете просить о назначении повторной и дополнительной экспертизы. Определение о назначении экспертизы также может быть обжаловано, Но маловероятно что оно будет отменено по мотиву вашего не согласия с кандидатурой эксперта.
СпроситьЗдравствуйте!
Ситуация непростая... Отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, можно оспорить определение о назначении экспертизы только в части приостановления производства по делу.
Предлагаю Вам поступить таким образом: подать судье, в производстве которого находится дело, письменное ходатайство о возобновлении производства по делу и пересмотре вопроса в части экспертного учреждения. Пишите, что это ваше право предлагать эксперта и экспертное учреждение, которым вы не смогли воспользоваться по незавясящим от вас причинам. Что суду следовало отложить заседание, а не выходить на определение о назначении экспертизы.
Спросить