Страховая компания отказывается выплачивать ущерб, ссылаясь на постановление о прекращении уголовного дела и компенсацию морального вреда

У меня в ДТП погиб отец, было возбуждено уголовное дело, однако в процессе следствия виновный водитель польностью возместил причиненный мне вред, в результате чего я написала заявление о том, что претензий к нему не имею и дело было прекращено за примирением сторон. Однако в период следствия я узнала, что ответственность водителя была застрахована по ОСАГО и поэтому подала заявление в страховую компанию на выплату ущерба, однако страховая компания как только узнала о прекращении уголовного дела за примирением, отказала мне в выплате, мотивируя тем, что получится двойная проплата за одно и тоже. Я не согласна с этим, так как считаю что обязательства виновного водителя и страховой компании по договору страхования - не одно и тоже. Кто прав?

Для прекращения уголовного дела по ч.1 ст.116 УК обвиняемый в декабре 2014 г. перед судебным заседанием пообещал мне компенсацию морального вреда. Поверив ему я подал в суд заявление о прекращении уголовного дела. Суд ходатайство удовлетворил, но обещания о выплате компенсации оказались обманом. Что я могу сделать в этой ситуации? Стоит ли мне обращаться с заявлением о мошенничестве? Ведь соглашение о выплате компенсации было устным хотя и в присутствии судьи, и документально нигде не отражено.

Будьте любезны прояснить ситуацию по сл. вопросу: 1) Произошло ДТП - все документы собраны и переданы в страховую компанию. 2) Виновник-другая сторона. 3) В результате ДТП с нашей стороны есть пострадавшие, в том числе один человек погиб. 4) В связи со смертью возбуждено уголовное дело. 5) Страховая компани ссылается на п.74 правил ОСАГО и говорит, что не может произвести страховую выплату, т.к. теперь необходимо ждать решения суда, т.е. прекращения уголовного дела. Вопрос: Разве страховая компания не должна возместить ущерб хотябы за автомобиль, все справки от ГАИ есть. Т.о.получается, если бы я не предоставил копию постановления о возбуждении уголовного дела, то стр. компания выплатила бы безо всяких разговоров? Я так понимаю, что решение суда уже необходимо для оценки причинения вредаздоровью. Спасибо вамогромное за разъяснения.

Как быть? У меня на руках постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с возмещением морального вреда. Имеется расписка, в которой оговорены сроки и даты выплаты компенсации. Но в установленный срок ответчица перевела сумму в три раза меньше указанной. Обратилась в суд за исполнительным листом, но там сказали, что нужно писать новое заявление в суд о невыплате морального вреда.

В случае прекращения дела примирением сторон к подсудимому может быть предъявлен гражданский иск о возмещении морального и материального ущерба, и постановление о прекращении уголовного дела будет одним из доказательств по гражданскому делу. Необходима ссылка на норму права.

От мирового судьи мне, как потерпевшей стороне, прислано по почте постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. И больше ничего не описано (о том, что я пострадала, что лежала в больнице, справка судмедэксперта и т.д.) Обязан ли мировой судья выдать мне мировое соглашение, т. к. компенсация причиненного мне вреда не выплачена не полностью (я согласилась на примирение с отсрочкой выплаты)

В результате ДТП моему несовершеннолетнему сыну был причинен тяжкий вред здоровью, в возбуждении уголовного дела отказано. В ходе лечения были допущены дефекты в оказании мед помощи, возбуждено уголовное дело по статья 238 часть 1. Судмедэкспертиза установила коственую причинно-следственную связь. Страховая компания виновника дтп выплатила максимальную сумму в 500 тыс, так как с дтп есть прямая причинно-следственная связь и ребенок получил в конечном итоге лечения инвалидность. С водителя в суд порядке взыскана компенсация морального вреда в 50 тыс рублей. Теперь вопрос собственно. 1) какие требования можно предъявить мед учреждению? 2) как подать иск? в рамках уголовного дела или в гражданском порядке 3) выплаты и компенсации, полученные от виновника дтп и от его страховой компании будут учитываться судом? Или отдельно идет возмещение от 2 виновных лиц от водителя совершившего наезд и от учреждения, допустившие дефекты в лечении, и эти 2 возмещения не пересекаются никак?

Можно ли отменить постановления суда о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании того что обвиняемый не выполнил свою часть договора, а именно не выплатит часть компенсации в срок? В постановлении суда указано что обвиняемый выплатил всю сумму. На руках есть его расписка.

В октябре 2011 года произошло ДТП с участием двух автомобилей, виновный полностью признал свою вину. Страховая компания по ОСАГО выплатила пострадавшему сумму в размере 52 218 рублей. Пострадавший был не удовлетворен данной суммой и обратился в независимую экспертизу, которая насчитала ущерб в размере 287 320 рублей с учетом износа заменяемых деталей, разницу суммы плюс затраты на экспертизу составляют 246 957 рублей пострадавший требует с виновного. Тем не менее в результате ДТП пострадавший якобы получил телесные повреждения, но от скорой помощи отказался. На следующий день пострадавший обратился в поликлинику где были выявлены некие телесные повреждения (сотрясение головного мозга, ушиб спины и т.д.) и назначено амбулаторное лечение сроком на 21 день. 1 августа 2012 года состоится суд где пострадавший требует с виновника сумму на восстановление автомобиля плюс возмещение морального вреда в размере 500 000 рублей. 1. Имеет ли право пострадавший требовать с виновного компенсацию на восстановление авто, если страховая компания не выплатила лимит по выплатам? 2. Имеет ли право пострадавший требовать возмещение морального вреда с виновного в размере 500 000 рублей? 3. Какой размер компенсации морального вреда может добиться пострадавший?

Моего ребенка, на пешеходном переходе, сбил автомобиль. Было заведено уголовное дело. Водитель признан виновным. Судмедэкспертиза установила тяжкий вред здоровью. В суде было заключено мировое соглашение с виновным, так как он оплатил лечение и моральный вред. В страховой компании нам отказали в выплате, так как в постановлении суда написано, что мы не имеем никаких претензий к виновному и он полностью загладил свою вину. Права ли страховая компания в нашем случае? Должен ли кто-то оплачивать тяжкий вред здоровью или это относится к выплате морального вреда?