Вопрос об использовании ФЗ-229 для препятствования повторному возбуждению ИП в случае злоупотребления правами взыскателей и нарушении исполнительных действий.

398₽ VIP

Нет.

ФЗ "Об исполнительном производстве" в ст. 30 требует исполнительный лист на ООО ЭОС.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

У его он имеется.

Значит, предъявление ИЛ приставам влечёт возбуждение исполнительного производства.

Вне зависимости, что было ранее.

Доброго времени суток, уважаемый посетитель!

В Вашем случае срок на предъявление листа в исполнению не вышел, так что скорее всего произойдет замена стороны и тогда снова будет возбуждено производство

Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ)

1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

4. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Я не понял в чем Вы увидели злоупотребление правом. Положения ст. 10 ГК РФ тут вряд ли будут применимы, но если Вам кто-то будет начислять какие-то неустойки за время, когда деньги не могли дойти до банка по вине банка, то тут Вы правы и подобное недопустимо. С другой стороны этот вопрос будет решаться в отдельном процессе, где Вы и будете заявлять о том, что неустойка возникла из-за действий банка, а значит Вашей вины нет и требовать оплаты неустойки банк или правопреемник не вправе (ст. 330 ГК РФ)

Здравствуйте.

Согласно ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»:

4. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

5. В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника. Согласно ст. 21 Закона: 1. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Таким образом, если срок предъявления исполнительного листа истек (истекли 3 года с момента вынесения решения), то вы вправе заявить об этом и в суде, и приставам.

---Здравствуйте Лина, на моё мнение Вам нужно обратиться с заявлением в прокуратуру и просить проверить на признак мошеннических действий пристава исполнителя по ст. 159 УК РФ. В данное время мошенничество сильно процветает в ССП и не исключен такой факт и в вашем случае, а потом на основании проведённой проверки и её выводов, Вы и сможете всё доказать в суде. Пока просите суд приостановить рассмотрение дела до проведения прокурорской проверки по вашей жалобе. Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений [Закон "О Прокуратуре РФ"] [Статья 10]1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте! Если решение было принято после 2012 года, т.е. после заключения между ВТБ-24 и ООО ЭОС договора цессии, то это решение не законно. ВТБ-24 ненадлежащий истец, если право требования было передано. В настоящий момент правопреемство на основании Ст. 52. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" невозможно. Вам необходимо обжаловать решение суда на основании ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

...

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

Добрый день. А в чем здесь вы видите злоупотребление правами? Правопреемство возможно на любой стадии судебного процесса, в том числе и на стадии ИП. Из вашего вопроса не ясно, зачем ООО ЭОС оформляет правопреемство в суде, если оно имело место в 2012 году? Решение суда когда было вынесено? До 2012 года или после? Если после, то никакого правопреемства в суде оформлять не нужно, исключение, если в 2012 году ООО ЭОС и ВТБ 24 была оформлена не уступка права требования, статьи 382-384 ГК РФ, а агентский договор или договор поручения по взысканию долга.

Тут нужно материалы дела изучать, чтобы что-то конкретнее комментировать.

Т.к. у исполнительного производства нет срока давности, а исполнительный лист был предъявлен к исполнению вовремя, то воспрепятствовать повторному возбуждению исп. производства не получиться. В суде идет только процессуальная замена взыскателя.

А вот проценты и штрафы за этот период, когда Вы по объективных причинам не платили долг, Вы можете требовать исключить. Заявляйте ходатайство на основании ст.333 ГК РФ.

Здравствуйте.

Правопреемство это законно.

Поэтому воспрепятствовать невозможно.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об исполнительном производстве"

Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

4. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Здравствуйте, уважаемая Лина!

Вы задали юристам очень важный для себя платный юридический вопрос, надеясь получить от них более полные разъяснения с ссылками на нужные нормативные акты, а не краткие ответы.

Во-первых, уступка права требования кредитором к должнику регулируется положениями статей 382, 384, 385, 389 Гражданского кодекса РФ.

Во-вторых, судебный пристав-исполнитель в указанном Вами случае с учетом положений части 3 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ не закрыл Исполнительное производство, а окончил Исполнительное производство. Но это не означает, что должник после этого никому и ничего не должен.

В-третьих, если первоначальный ваш кредитор уступил право требования другому кредитору, то, естественно, что новый кредитор вправе обратиться в суд с Заявлением согласно положений ГПК РФ о замене Истца (взыскателя). И судья ОБЯЗАН вынести Определение и выдать новому кредитору новый исполнительный лист.

В-четвертых, у Вас есть долг, взысканный решением суда. И какая Вам разница, кому этот долг выплачивать (первому кредитору или воторому кредитору) ?

В-пятых, Вы не сможете не исполнять Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении нового исполнительного производства, а иначе с Вас судебный пристав-исполнитель именно на основании Федерального закона № 229-ФЗ взыщет исполнительский сбор, если Вы в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем (до 5 дней), не погасите добровольно этот долг. Исполнительский сбор составляет 7% от суммы долга. Но размер исполнительского сбора можно уменьшить, если своевременно этим заняться с помощью юриста.

Знать свои права и обязанности, определенные нормативными актами, это хорошо, но лучше уметь пользоваться на практике ими с пользой для себя, а не наоборот.

В этом может помочь более подробно разобраться конкретный юрист, в т.ч. с этого сайта по договоренности, после получения более полной и нужной информации по юридическому вопросу и (или) копий нужных документов.

Удачи Вам.

Нет оснований, т.к. правопреемство на этой стадии возможно, даже при отсутствии в кредитном договоре условия об этом. Срок предъявления листа к исполнению не истек.

.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2015 N 11-КГ 15-13 Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку договором не установлено условие об уступке права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что уступка права требования имела место после расторжения кредитного договора на стадии исполнительного производства, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Исходя из изложенной ситуации, в действиях взыскателей нет признаков злоупотребления правом.

Банк был вправе уступить право требования по исполнительному листу в соответствии со ст. 382 ГК РФ. Поскольку ООО ЭОС не уведомило должника в письменной форме о состоявшемся переходе к нему прав кредитора, оно несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

После вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (п.3 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") исполнительное производство считается оконченным.

В соответствии с п.3 ст.47 указанного Закона об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Согласно п.2 ст.110 Закона не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счёте подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

Как следует из вопроса, при возбуждённом исполнительном производстве замена стороны исполнительного производства ее правопреемником не была осуществлена.

После окончания исполнительного производства замена взыскателя судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" невозможна (без возбуждения нового исполнительного производства).

В силу п.4 ст.319 АПК РФ по каждому судебному акту выдаётся один исполнительный лист, если настоящей статьёй не установлено иное. Данной нормой не предусмотрена выдача исполнительного листа при процессуальном правопреемстве.

Поэтому новому взыскателю не должны выдать новый исполнительный лист (если в исполнительном листе будут указаны сведения о правопреемнике, это будет противоречить резолютивной части решения).

Согласно п.1 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Таким образом, новый взыскатель вправе предъявить для возбуждения нового исполнительного производства определение суда о процессуальном правопреемстве вместе с исполнительным листом, выданным на банк ВТБ 24 (см. судебную практику - Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 августа 2012 г. N Ф 08-4324/12 по делу N А 32-10047/2010, Постановление Президиума ВАС РФ от 23.10.2012 № 8798/12). При этом на него относятся все неблагоприятные последствия, вызванные неуведомлением о состоявшейся уступке права требования.

Решение в пользу ВТБ-24 от 2011 года.