Аргументы, влияющие на мирового судью в деле о долге ТСЖ за охрану территории
Друзья, помогите, пожалуйста!
ТСЖ подало в суд на долг в 1100 руб. за недоплату по охране территории на меня (владельца) и на маму (только прописана). Насчитали пени 131 руб. и 3000 руб. судебных издержек. Подскажите, какие из аргументов лучше всего повлияют на мирового судью?
1. Охрана территории не относится ни к коммунальным платежам, ни к обслуживанию жилья, по которым и подан иск (ст. 154 ЖК РФ).
2. Собрание по взносам на охрану территории проведено только в заочном формате без представления документа, фиксирующего, что очное собрание собиралось, но не хватило кворума для решения (ч. 1 ст. 47 ЖК РФ). Однако, 6-месячный срок обжалования этого решения мы, к сожалению, пропустили.
3. Некорректно посчитаны пени (с 1 по 209 день - 1/130 ставки рефинансирования, с 210 дня - 1/300 ставки, ставка 9 %, хотя за 2017 г. она менялась 5 раз) - ст. 155 ЖК РФ)
4. Претензии к маме как солидарному лицу необоснованы, т.к. ни одного платежа, зависящего от количества проживающих, не несем, по ст. 153 плательщик - только собственник, а, значит, при неоплате платежей - единственный должник.
5. Сумма судебных издержек противоречит разумности - ст. 100 ГПК РФ.
Добрый вечер. Если это не относится коммунальным платежам в таком случае вам необходимо написать возражение непосредственно надо на исковое заявление. Хорошего приятного вечера вам.
Спросить