Ложные показания и скрытие факта контрольной закупки - как действовать в такой ситуации?

• г. Екатеринбург

Скажите пожалуйста если была проведена контрольная закупка, но опер. Сотр. скрыли этот факт. А на суд. заседании опер. Соьр так же сказали что его там не было, а этот человек пришел и заявил что он там был и понятой опознал его и сказал что он там был а судья не оценила его показаний и поверила словам оперов. Что же делать в такой ситуации и опять же является ли это ложными показаниями ведь есть независимый свидетель т.е понятой который точно видел там этого парня и описал его внешность и позже опознал в зале суда.

Ответы на вопрос (5):

Статья 64. Заявление об отводе судьи

1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.

2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.

Статья 65. Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи

1. Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления.

2. Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода.

3. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов.

4. Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о применении меры пресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, разрешается этим же судьей.

5. В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.

6. Если одновременно с отводом судье заявлен отвод кому-либо из других участников производства по уголовному делу, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.

Статья 123. Право обжалования

(в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

1. Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

2. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте! Что значит судья не Оценил? Уже вынесен приговор? Если да, то приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня провозглашения в суд апелляционной инстанции. В жалобе нужно указать на все нарушения, которые имели место. Для осужденных к лишению Свободы срок обжалования начинает течь с момента получения копии приговора.

Спросить
Пожаловаться

Спасибо! После приговора могу ли жаловаться в порядке 123 и кому подавать? Суд апелляционной инстанции не оценил так же т.е свидетель говорит что он там был, понятой говорит что видел его, но суды получается этого не учитывают вообще нет об этом и речи.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте! Если приговор уже вступил в законную силу, то только имеете право подать кассационную жалобу на приговор суда в Президиум областного суда.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте! В таком случае вам остается только обращаться с кассационной жалобой в президиум областного суда, так как приговор вступил в законную силу.

Спросить
Пожаловаться

На судебном заседании был допрошен свидетель, который раннее присутствовал на судебных разбирательствах. Судья данный факт проигнорировала, заявив, что делает вид, что впервые видит данного свидетеля, не смотря на то, что все присутствующие могли подтвердить это. Свидетелем является сожительница подсудимого, имела ли она право на основании ст, 51 не давать показания против подсудимого в зале суда, судья сказала что таких отношений не знает и по скольку они не в браке, то он не является близким или родственником для свидетеля.

Дело возвращалось на доследование, считается ли присутствие свидетеля на судебных заседаниях? Или она мотивирует это тем, что после доследования свидетель не был в зале? После того как дело вернули в суд вновь, было 3 заседания, 2 откладывали по разным причинам, состоялось одно, но было отложено после перерыва, на этом судебном заседании свидетель присутствовал, но судья утверждает, что свидетели не вызывались! Подскажите что можно сделать в этом случае? Является ли это грубой ошибкой?

На заседании суда я подала ходатайство о допросе свидетелей явившихся в судебное заседание. Один из двух свидетелей сидел в зале суда, судья знала что это заявленный мной свидетель, но, не удалая его из зала суда стала задавать мне вопросы на которые потом должны были отвечать свидетеле. И после этой своей судейской уловки отказала в допросе этого свидетеля на том основании что он слышал мои ответы на вопросы судьи. Законны ли такие действия судьи, должна ли она была удалить свидетеля из зала суда, она же могла задать другие вопросы касающиеся дела и как и куда жаловаться на эти действия судьи? Спасибо Ирина.

Нашим кассиром была осуществлена продажа пива несовершеннолетниму, который выглядел на лет 26-27 и не вызывал даже сомнений в своём возрасте. Контрольная закупка была проведена сотрудниками ПДН. К кассиру подошёл директор магазина и сказал, что у него продажа несовершеннолетниму, на что кассир был очень удивлён, так как его внешность не соответствует его возрасту. Кассиру не были предоставлены документы несовершеннолетнего, всё мероприятие без его участия. Ему просто сказали на следующий день явится в отдел, это было передано через директора магазина. Пожалуйста, скажите провомерны ли их действия? Имеют ли право сотрудники ПДН привлекать несовершеннолетних, к таким мероприятиям? Имеют ли право писать протокол без присутствия кассира?

После продажи авто по доверенности было дтп, суд обязал меня (владельца) выплатить 90000 р, но меня там даже не было. Свидетель отказался являться в суд и истец тоже, не хотели давать показания что меня там не было и что за рулем был другой человек. Подскажите пожалуйста на какие статьи мне сослаться при составлении апелляции, что мои права были нарушены и не предоставленны достоверные сведения суду. Истец пытался скрыть правду от суда и ему удалось. Есть свидетель того что я была в другом месте и еще один человек который видел участников аварии через пару минут после столкновения. Но судья не стала его вызывать.

Меня судят по ст. 119 УК РФ. Это уже третий суд. 1-й оправдал. Апелляционный отправил на повторное рассмотрение. У потерпевшей есть свидетель обвинения - это её 7 летняя дочь. На первом суде дочь сказала, что ничего не видела. Это же она говорила и на следствии. А вот на повторном рассмотрении она уже заявила, что видела, как якобы я душил её маму. На время её допроса меня удалили из зала. Мой защитник не задал ни каких вопросов. Когда я вошел в зал, удалили свидетеля. Когда судья своими словами рассказал мне показания свидетеля, я сообщил суду, что так же хочу задать свидетелю вопросы. Судья мне отказал, сказав, что мой защитник уже спросил, что хотел. Защитник тут же сказал, что вопросов не задавал. Судья сказал, что значит у защитника не было вопросов, и мне всё равно он отказывает в праве задать вопросы - поезд ушел. Между тем, я прослушал аудиозапись допроса, уже после заседания, и нашел искажения в словах судьи относительно показаний ребёнка. В связи с этим я хотел бы инициировать повторный опрос данного ребенка, пусть даже моим защитником, но в отсутствии в зале самой потерпевшей - то есть её матери. Естественно в присутствии социального педагога. Возможно ли это по закону и вообще какими статьями регламентируется проведение допроса малолетнего свидетеля?

На апелляционном суде по УД было отклонено ходатайство о новом опросе свидетеля. Свидетель остался в зале в качестве зрителя. Суд не был закончен в один день. Могу я на следующем заседании повторно заявить вызов своего свидетеля в суд. Только он знает факты, которые не были занесены в протокол мирового судьи.

Необходима консультация. В магазине была проведена проверка/контрольная закупка сотрудниками ОБЕПа, на предмет продажи тобачной продукции несовершеннолетним. Была приобретена пачка сигарет, якобы несовершеннолетним лицом, но документов подтверждающих факт того, что человек совершивший покупку действительно бвл моложе 18 ти лет предоставлено не было! Вместо этого в акт были вписаны паспортные данные совершенно дрегого человека! В магазине так же установлены камеры, запись с которых может подтвердить тот факт что, лицо совершившее закупку и лицо указанное в протоколе - это два разных человека, а так же факт неправомерных действий со стороны сотрудников ОБЕПа (превышение должностных полномочий, фальсификация улик, или иные) за которые, если я не ошибаюсь, предусмотрена уже не административная, а уголовная ответственность! Подскажите как быть?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Конрольная закупка пива точно знаем что учавствовало только двое полицеских. На суде спрашиваем откуда в протоколе подписи понятого и свидетеля которых не видела наш продавец. Они отвечают что свидетель сидел в машине а понятой стоял на улице у двери он смотрел как мы выносим ящик пива в машину. Мы доказали что этот понятой уже как два месяца погиб есть справка о смерти, они говорят значит понятой написал другие данные. Мировой судья уже третий раз переносит заседание, мытребуем привести свидетеля у которого в протоколе подложный адрес, на чтоони тоже говорятчто писали с его слов. Как быть если свидетель опять не придет хотим признать все доказательства недопустимыми с подставными свидетелем и понятым. Продавец вообще опознала по фотографии что продала пиво сотруднику полиции который якобы сидел в машине и беседовал со свидетелем.

Могу ли я в этом случае подать ходатайство в суде апелляционной жалобе? Вот моё ходатайство (Уважаемый Суд! Так же желаю дополнить свою апелляционную жалобу тем, что когда я, ФИО и участковый зашли в кабинет судьи, там проводилось судебное заседание, то в зале суда ещё была девушка, не знаю секретарь она или нет (поскольку протокол судебного заседания не велся) , копию протокола мне выдавала другая сотрудница секретарь или помщьник судьи, так вот та девушка, которая была в зале судебного заседания, возможно является подругой ФИО точно сказать не могу так как могла опознаться и могу заблуждаться. Поскольку летом я ранее видела ФИО. , которая шла домой с подругой, и поэтому та девушка, которая сидела в зале судебного заседания была похожа на подругу ФИО., которую я видела летом 2018 года. Отвод я сразу не заявила так как переживал за исход дела. Когда я, участковый, и ФИО вышли из кабинета судьи, а судья осталась совещаться, выходила ли та девушка, которая была в судебном заседании, из кабинета я не видела, но в общий карридор она не выходила, потом через минут 10 примерно она уже одетая вышла в общий корридор и ушла. Судья не полностью сообщила кто присутствует в судебном заседани, поэтому мне неизвестно кто та девушка была, кем она является в судебном заседании, с какой целью она находилась во время судебного заседания. ) . Поэтому считаю, что суд не был беспристрастным.

В гражданском суде свидетель со стороны истца дал показания, на следующем заседании адвокат истца, который не присутствовал на первом заседании, заявил что слова свидетеля не надо учитывать и заявил обратное тому, что говорил свидетель. Решение суда на втором заседании было вынесено в пользу истца частично, в том числе все издержки легли на ответчика. Можно ли привлечь свидетеля за дачу ложных показаний.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение