Как получить компенсацию за расходы на экспертизу и адвоката в случае победы в суде до вступления решения в законную силу и возможность указывать расходы на апелляции?

Можно - поворот исполнения решения суда

Единственный вариант, это восстанавливать пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

Обжаловать в кассационном порядке решение суда, если оно не было предметом апелляционного рассмотрения, невозможно.

Желаю удачи.

Да с проигравшей стороны могут взыскать стоимость экспертизы.

Это судебные расходы и они будут взысканы с проигравшей стороны.

Роберт, есть категория дел, по которым экспертиза проводится за счёт федерального бюджета и по решению суда ни с кого не взыскивается, поэтому все зависит, что за спор у вас был.

Здравствуйте, Роберт!

Эти расходы подлежат взысканию с проигравшей стороны.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Могут взыскать или обязательно взыщут. От чего это зависит?

А я вот посмотрел. И получается, что не взыскиваются в этом случае. Вот посмотрите:

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 96. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам

2. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Получается, что все мне здесь не правильно ответили?...

Если не поняли, могли и уточнить вопрос. Но никто даже не пытался уточнить. И по-моему я предельно ясно сформулировал вопрос.

Караул!

Такие противоречивые ответы. У всех разные. Кому верить? Не думал, что это такой сложный вопрос.

Здесь решение суда вообще не причем. Это вопрос общего плана.

Обращайтесь с заявлением в суд, принявший решение по делу.

Добрый день! Сроки восстанавливаются только по уважительным причинам. Уважительная причина или нет, решает суд. В Вашем случае вероятность удовлетворения ходатайства мала, поскольку предполагается, что Вы знаете закон.

Не удовлетворят такое ходатайство. Тем более, что был представитель, который присутствовал в суде.

Здравствуйте.

ГПК РФ

Статья 112. Восстановление процессуальных сроков

(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

5. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

ГК РФ

Статья 205. Восстановление срока исковой давности

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В Вашем случае как я полагаю единственным основанием для восстановления процессуального срока может быть тяжелая болезнь, при чем она должна быть настолько тяжелой что не позволяет Вам самостоятельно защищать свои права, а также назначить для защиты Ваших прав представителя, который смог бы вести дела в Ваших интересах.

Уважительная причина как неграмотность, к данной причине относится состояние интеллектуальных возможностей человека выраженных в неумении читать и писать, что в свою очередь не позволяет Вам ознакомиться с процессуальными документами по делу и осознать их юридическое значение.

То, что якобы адвокат не разъяснил права также не является основанием, т.к. суды после принятия и оглашения решения разъясняют права на обжалование судебного решения и право на ознакомление всех участвующих лиц с материалами относящимися к делу.

Незнание гражданско-правовых, процессуальных норм не является существенным основанием т.к. законы в РФ являются открытыми и доступными для всех лиц, они находятся в свободном доступе. Незнание закона (юридическую неграмотность) можно оценить как пассивное бездействие лица в неполучении знаний находящихся в свободном доступе.

Елена, да, уже поздно. Нужно было при подаче искового заявления указывать стоимость услуг представителя (адвоката).

Елена, я не соглашусь с мнением коллег. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ст. 100 ГПК РФ) Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

(ст. 201 ГПК РФ).

Только я вот не могу понять, почему адвокат, который ведёт Ваше дело, не решит этот вопрос сам, и Вы должны обращаться сюда. Получается, одному вершки - другому корешки.

В соответствии с частью 1 статьи 376, частью 2 статьи 377 ГПК РФ в кассационном порядке могут быть обжалованы вступившие в законную силу решения, определения районных судов.

Проигравшая сторона должна оплатить стоимость экспертизы

ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Здравствуйте,

Вы должны просто подать письменную кассационную жалобу на определение апелляционного суда. Подается она в вышестоящий суд через суд, вынесший обжалуемое решение.

Здравствуйте! возможно. если экспертиза по факту проводилась.

Если экспертиза проводилась по данному делу и она имеет отношение к делу, то сторона в пользу которой состоялось решение может подать заявление о взыскании суд. расходов.

Обращайтесь! Окажем квалифицированную помощь.

Тамбовская областная коллегия адвокатов "Линия защиты" т. 8 (980) 677-61-64

Вы вправе подать кассационную жалобу на решение суда а также по вновь открывшимся основаниям, если есть другая экспертиза.

Уважаемая Лариса г. Москва!

В данной ситуации рекомендую вам подать Кассационную жалобу с приложением ходатайства "О проведении Повторной Землеустроительной экспертизы" (ст.ст.79 - 80 ГПК РФ).

Удачи вам Владимир Николаевич

г. Уфа 21.04.2017 г.

Суд не принимает нашу экспертизу и этим самым невозможно доказать, что эксперт вынес точки на 0,72 сотки меньше-он в экспертизе пишет 14,40 соток, а в кадастровой палате инженеры указывают меньше на 0,72 сотки. Я лишилась земли и никто помочь не может, все доводы первая инстанция и апелляция не брала во внимание. Кассация говорят вообще не станет смотреть. Имеет ли смысл написать в Прокуратуру либо ещё какие то варианты, чтобы это были весомые вновь открывшиеся обстоятельства?

Денег потрачено на представителя и экспертизу, которую он заставил сделать триста тысяч, плюс Соседка, которая подала на нас в суд, 80 заявила. Представитель вообще дальше уже не хочет ничего делать, а доказывать в суде вместе с ним ездили, но ещё раз повторяю - суд не принимал экспертизу нашу, а в слова наши никто не верит. А на бесплатную консультацию я от бесвыходности написала, так как тяжело понимать ситуацию, когда наш адвокат заявлял нам о стопроцентной победе, а в итоге мы не то что проиграли, так ещё лишились и земли и денег и заново на кадастр вставать ещё раз межевые дела и т Д. Вот Вам за деньги как защита работает. Если есть ошибка и причём весомая, то почему нельзя какой то другой иск подать? На бесплатную консультацию пишу, потому что уже везде была. И почему эксперт уголовную ответственность должен нести, а как его к этой ответственности теперь призвать?

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Для этого Вам необходимо подать заявление о возмещении судебных расходов в суд первой инстанции после вступления в законную силу решения суда.

Можно и так, и отдельным заявлением.