Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Возможность прерывания и переноса прений в судебном процессе, если защита не ознакомлена со всеми материалами дела

22.11.2017, 22:47
• г. Санкт-Петербург

Можно ли преренести прения если защита не ознакомлена со всеми томами дела? Можно ли разорвать прения т.е. в один день прокурор а на следующий день защита? Может ли суд в "приказном порядке" приступить к прениям?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте. Всё это может быть. С учетом реального положения вещей в вашем деле. Закон ом это не запрещено. Вот только делить прения на дни для обвинения и для защиты возможно только в случае недостаточности времени, что мало вероятно.

Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Артём
03.02.2010, 02:10

Можно ли изложить свою позицию по прениям на бумаге и просто передать суду и ответчику, чтоб не выступать?...

Трудовой спор, подошли вплотную к прениям... Можно ли изложить свою позицию по прениям на бумаге и просто передать суду и ответчику, чтоб не выступать?... Написал всё красиво.. сказать так не смогу... Как вообщe происходят прения?
Читать ответы (3)
Михаил
13.03.2014, 18:33

Судебные прения на мировом суде - правила выступления и их влияние на результат дела

На мировом суде первой судебной инстанции ст. 115 часть 1-я, когда суд уже перешёл к судебным ПРЕНИЯМ, то кому предоставляется первое слово: потерпевшей по делу или подсудимому? Какие правила выступления на ПРЕНИЯХ существуют? Есть ли какие-то ограничения? Что можно говорить, а что нельзя? Объясните пожалуйста! И если до прений все свидетели были опрошены и моя вина не доказана, то судебные ПРЕНИЯ могут ли что-то изменить? И доказать мою виновность в побоях и телесных повреждениях на основании СМЭ?
Читать ответы (2)
Денис
20.11.2015, 21:49

Возможность приобщения документов в деле о ст. 119 УК РФ до завершения прений сторон - правовой аспект

Меня судят суд апелляционной инстанции по ст. 119 УК РФ. Суд первой инстанции меня оправдал. На суде апелляционной инстанции суд хотел перейти к прениям сторон и перед переходом к прениям судья предложил всем участникам процесса приобщить к материалам дела какие-либо документы, которые участники дела хотят приобщить. Так как я не был не готов, то и не приобщил ни чего. Но после того, как суд объявил о переходе к прениям сторон, прокурор попросил у судьи перерыв, и судья объявил перерыв до 23 ноября. Могу ли я до суда 23 ноября в виде письменного ходатайства приобщить к материалам дела документальные доказательства, в связи с тем, что прения сторон так и не начались ещё?
Читать ответы (1)
Сергей
02.09.2013, 15:57

Возможна фальсификация доказательств или служебный подлог в протоколе судебного заседания.\n2)

Суд апелляционной инстанции по гражданскому делу в ходе судебного заседания после рассмотрения дела по существу сразу перешел к совещанию и вынес апелляционное определение. Тем самым апелляционный суд в судебном заседании НЕ ПРОВЕЛ судебные прения и не предоставил права ответчику участвовать в судебных прениях. Что подтверждают аудиозаписи судебного заседания, сделанные ответчиком в судебном заседании. Однако, в протоколе судебного заседания апелляционный суд написал: «Судебная коллегия переходит к судебным прениям. Участник процесса с прениями не выступал. Прения окончены, реплик нет». Вопросы: 1) Имеет ли место фальсификация судом доказательств или служебный подлог в протоколе судебного заседания? 2) Имеет ли место другие уголовные или процессуальные правонарушения, допущенные судом? 3) Если имеются уголовные правонарушения, допущенные судом в протоколе судебного заседания, что указать в заявлении о преступлении для обращения в СКР? 4) Каким образом оспорить апелляционное определение суда на основе допущенного судом нарушения? Какие нормы права нарушил суд, если имело место правонарушение? Сергей.
Читать ответы (2)
Антон
04.12.2015, 19:37

Предстоящее слушание гражданского дела - важность прений и их влияние на решение суда

Предстоит суд по гражданскому делу. Я ответчик. Будет слушание дела по существу, мною был подан встречный иск. Суд с банком, с их стороны должен быть юрист. Суд районный. Вопрос: будут ли на суде прения, или судья может пренебречь этим пунктом? Может ли выступление на прениях изменить решение суда, или лучше озвучивать свою позицию раньше, когда суд попросит её изложить или в вопросах-ответах, а на прениях отмолчаться, как считаете?
Читать ответы (2)
Василий Викторович
11.12.2015, 00:45

Запрос на ознакомление с протоколами судебных заседаний не удовлетворен - как это повлияет на прения в моем уголовном деле?

В процессе суда по моему уголовному делу я подал ходатайство в письменном виде об Ознакомлении с протокалами судебных заседаний. Прошло уже 3 заседаний но мне так и не выдали его. На следующем суде у меня начнуться прения, смогу ли я ходатайствовать отменить это заседания так как я не не ознакомлен с этими протоколами? И тем самым не подготовлен к прениям.
Читать ответы (1)
Тимошенко Владимир Андреевич
04.07.2009, 12:17

Несоблюдение процессуальных правил - возможность отмены решения суда о выселении в кассации

Суд вынес решение о моём выселении с участием ПРОКУРОРА. Однако в процессе рассмотрения дела суд не предоставил слово прокурору и не заслушав ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРОКУРОРА перешёл к прениям. В решении суда о том, что прокурор что-то говорил нет ни слова. Можно ли отменить решение в кассации и по каким основаниям. На каке статьи ГПК сослаться и как это повлияло на решение суда. Балагодарю всех, кто поможет. Татьяна.
Читать ответы (2)
Лиана
11.11.2018, 09:00

Допустимость перерыва в выступлениях сторон в уголовном деле по ст.п.«б» ч.ст.и ст.УК РФ

Рассматривается уголовное дело по ст.п. «б» ч. 4 ст. 162 и ст. 317 УК РФ. Я потерпевшая. Суд принял решение о переходе к прениям и дал время для подготовки. В день назначенный для прений возражений для выступлений у сторон не было. В прениях выступили гос. обвинитель и мой адвокат. Далее потерпевший и его адвокат от продолжения прений отказались и попросили еще 8 дней для подготовки. Суд удовлетворил. Насколько действия председательствующего законны? И возможно делать такой перерыв в выступлении в прениях между стороной обвинения и защиты? Дело рассматривается с участием присяжных. Если это не законно, то как мне поступить и на что сослаться? Спасибо.
Читать ответы (3)
Катя
24.02.2018, 00:31

Подготовка адвоката и подсудимого к прениям - роль адвоката и совместная работа над речью

Мой муж сейчас в сизо. У нас сейчас идет судебное следствие скоро прения. Вопрос такой как адвокат готовится к прениям. Должен ли он готовить свою речь вместе с подсудимым.
Читать ответы (3)