Я подал в суд. Главным защитным доводом должника был аргумент, что-де я ее обманул.

• г. Новосибирск

Гражданка С. вместе с поручителем И. по договору займа получила у меня некоторую сумму денег, которую длительное время не возвращала. Я подал в суд. Главным защитным доводом должника был аргумент, что-де я ее обманул. Суд вынес решение в мою пользу..

В последующем не заемщик. А поручитель подал кассационную жалобу, но при этом изменил защитный аргумент. Теперь в жалобе заявляется, что Истец не уведомил Поручителя о том, что должник С. не оплачивала деньги по графику и т.д.Но это в суде даже не обсуждалось! Допустио ли это?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Да, это вполне допустимо.

Спросить