Отсутствие упоминания исследования доказательств в протоколах судебных заседаний по гражданскому делу - нарушение, влияние на рассмотрение доказательств

Добрый день, видимо, суды апелляционной и кассационной инстанций сочли такое нарушение незначительным и не ведущим к отмене правильного по сути судебного решения - подобная позиция высказана в Пленуме о рассмотрении дел судом апелляционной инстанции. И действительно - не очень значительное нарушение.

Здравствуйте. В гражданском процессе не устанавливается порядок исследования доказательств. Все исследуется после окончания рассмотрения по существу. Именно в протоколе последнего заседания, непосредственно перед прениями сторон, суд исследует материалы дела, а не доказательства. Материалы дела, также как и объяснения сторон - являются доказательствами по гражданскому делу.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017)

ГПК РФ Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017)

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

Здравствуйте Александр. В соответствии с ГПК РФ, в отличие от ГПК РСФСР, у прокуратуры нет права надзора за судами. Поэтому она и не будет реагировать.

Порядок исследования доказательств определен законом и указан в главе 15 ГПК РФ, поэтому, в отличие от уголовного процесса, суд не определяет порядок их исследования.

Это делается после объяснений сторон и допросов свидетелей и экспертов.

Стороны имеют право дать в связи с исследованием доказательств дополнительные объяснения.

Если все это было выполнено, то суды вышестоящих инстанций не на шли оснований для отмены решения.

Но Вы имеете право подать еще раз кассационную жалобу на решение в Верховный Суд РФ, если у Вас не истек срок для обжалования.

Удачи вам.