Изменение показаний потерпевшего - какие показания будут учтены и что делать в таком случае?
Скажите пожалуйста, если потерпевший 3 года назад давал одни показания в следственном комитете, а сейчас дает другие, и намекая на то,что те показания давал не он.Сначало он говорил что подозреваемый размахивал пистолетом, а сейчас говорит что, подозреваемый наставлял конкретно на живот, на голову. Какие показания будут принимать во внимание? И что делать в таком случае?
Здравствуйте! Все показания будут учтены судом в качестве доказательств. Также Вывод что он будет делать на основе анализа вообще всех доказательств по делу.
Спросить
Здравствуйте!
Изменение показаний должно быть обоснованным.
Если допрашиваемое лицо, не сможет дать разумные и убедительные объяснения причины изменения первоначальных показаний, следствие ему не поверит. Не должно поверить. В этом случае будут учитываться первоначальные показания.
Спросить
Добрый вечер! Суд будет оценивать все доказательства, предоставленные в суд.
Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Спросить
А если есть видео с камер наблюдения, и там нет того о чем говорит потерпевший, это видео где должны смотреть, еще у следователя или только на суде?
СпроситьЭто видео можно посмотреть и по окончании следствия, поскольку сможете знакомиться Со всеми материалами дела. В суде также это видео нужно будет просматривать.
Спросить
Возможно, Вам покажется полезной следующая статья УПК
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательствСпросить1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.
3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.
4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.
Добрый день! Что бы смотреть видео, заинтересованная сторона должна сама заявить такое ходатайство. Суд этого делать не будет. Суд только оценивает представленные доказательства.
Спросить
Скажите пожалуйста что будет если в следственном отдели дал одни показания, а в суде другие? Могут привлечь к дачи ложных показаний? Спасибо!
Нет, не привлекут, Вы можете их изменить вплоть до удаления суда в совещательную комнату. Вопрос только в том, какие показания суд посчитает более достоверными и положит в основу приговора.
СпроситьОбв-ся по ст.162
Здравствуйте, Светлана!
Все будет зависеть от добропорядочности следователя и от работоспособности Вашего адвоката.
Удачи!
Спросить
Светлана!Суд обязан вынести приговор только на тех доказательствах,которые были исследование в ходе судебного следствия. Так же,в соответствии с правилами презумпции невиновности все сомнения в виновности, если исчерпаны возможности их устранить, должны разрешаться в пользу подозреваемого, обвиняемого или подсудимого,обвиняемый или подсудимый не обязан доказывать свою невиновность. Так что правы мои коллеги,необходимо заручиться помощью хорошего адвоката.
СпроситьСкажите по УК.РФ привлекается человек. По статье идет 2 подозреваемых и 1 свидетель. Свидетельница дала показания против двух, то что они били человека. Но на едине с одним из подозреваемых она говорит, что я не видела что ты бил, но в показаниях так написала. Но второй парень действительно не бил. Как ему быть? Получается свидетельница следователю одно говорит, а на едине с подозреваемым говорит правду. Может ли подозреваемый в качестве доказательства в суд взять со свидетеля расписку или объяснительную, где она напишет правду? И с играет ли она роль?
Добрый день! Такое законодательством не предусмотрено. Нужно поговорить со свидетелем и попросить сказать правду в суде, только тогда эти показания будут рассматриваться, так же нужно еще раз предупредить, что существует уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний.
СпроситьНет, никакая расписка не будет доказательством. Можете заявить ходатайство в суде, что бы повторно допросили свидетеля. Пусть вызывают и пусть меняет показания.
Спросить
Расписка или объяснительная не сыграет большую роль.
Свидетельница дала показания по делу, что зафиксировано протоколом допроса. Если она сообщает какие-либо сведения только Вам, нет гарантии, что в суде она их подтвердит.
Впоследствии при выявлении противоречий в показаниях или объяснительных, свидетеля допрашивает суд для устранения противоречий.
СпроситьСкажите по УК.РФ привлекается человек. По статье идет 2 подозреваемых и 1 свидетель. Свидетельница дала показания против двух, то что они били человека. Но на едине с одним из подозреваемых она говорит, что я не видела что ты бил, но в показаниях так написала. Но второй парень действительно не бил. Как ему быть? Получается свидетельница следователю одно говорит, а на едине с подозреваемым говорит правду. Может ли подозреваемый в качестве доказательства в суд взять со свидетеля расписку или объяснительную, где она напишет правду? И с играет ли она роль в суде?
Здравствуйте! Светлана Николаевна, какие расписки? Это не доказательства в таком случае. Обращайтесь к адвокату, он поможет выработать грамотную линию защиты, исходя из конкретных обстоятельств по делу.
Спросить
Здравствуйте! Желательно расписки и объяснения у очевидца не брать, поскольку это могут расценить как оказание давления на этого свидетеля. Более того подтвердит ли этот свидетель в суде правду, ведь получается она давала ложные показания! Если уголовное дело еще в производстве, нужно ходатайствовать о проведении очной ставки между этим подозреваемым и свидетелем, возможно в таком случае она скажет правду. А второй подозреваемый подтверждает показания этого свидетеля или тоже утверждает, что били вдвоем? А какие показания дает потерпевший?
СпроситьСкажите по УК.РФ привлекается человек. По статье идет 2 подозреваемых и 1 свидетель. Свидетельница дала показания против двух, то что они били человека. Но на едине с одним из подозреваемых она говорит, что я не видела что ты бил, но в показаниях так написала. Но второй парень действительно не бил. Как ему быть? Получается свидетельница следователю одно говорит, а на едине с подозреваемым говорит правду. Может ли подозреваемый в качестве доказательства в суд взять со свидетеля расписку или объяснительную, где она напишет правду? И с играет ли она роль в суде? Как правильно написать?
Здравствуйте! В уголовном процессе свидетель именно в суде должен давать свои показания, при этом он может даже отказаться от ранее данных. Никакие расписки и объяснительные во внимание не принимаются.
СпроситьСкажите пожалуйста в каких случаях предостовляеться видео конференц связь, когда, и как это происходит если подозреваемый находиться в одном городе а потерпевшие в другом а ехать на суд потрепевшие бояться из за угрозы со стороны подозреваемых, и что делать в данной ситуации какие дейсивия со стороны потерпевших предпринимать?
Потерпевший, свидетели давали одни показания, что факт угрозы был. Подозреваемый вину свою не признал. После вступления в дело защитника по соглашению, свидетели поменяли показания. Потерпевший осталась на своих показаниях. Что будет с делом прекратят или направят в суд.
У меня такой вопрос, шел по делу подозреваемым, показаний никаких не давал, отказался. Потом это дело передали другому следователю, и он говорит, что мы прекращаем это дело за отсутствием состава преступления. И просит дать показания как свидетель. На что следует обратить внимания в протаколе, что-бы не попасть в ловушку. Вдруг это какой-либо их хитрый ход. подпишу, а потом уже подозреваемый, но с показаниями.
Все зависит от конкретных обстоятельств дела. Не зная дела не возможно ответить что стоит говорить, а что нет.
Спросить
А есть ли тут вообще состав преступления? мы ехали по улице, её пересекали очень старые ЖД пути (неохраняемая территория) и на обочине лежала выкопанная до этого рельса длинной 7 метров. и мы сразу же решили её сдать без всякого умысла. сначало пытались её слать в одно место, не получилось, потом в другое- тоже не вышло, и вот только в третье место, ближе к вечере мы её почти сдали, но по дороге туда нас остановили менты, и мы её сдать не успели
Спросить
В отношении вас должно быть вынесено в начале постановление о прекращении уголовного преследования. Тогда вы станете свидетелем по делу и должны, обязаны будете давать показания. Возможно это и уловка, но у вас должен быть адвокат. Как выше уже сказали, без знания дела, не представляется возможным сообщить как давать вам показания.
Из вашей истории, если по делу есть потерпевший, то дело может быть прекращено только за примирением сторон, амнистии, истечением сроков давности, деятельным раскаянием. Это не реабилитирующие основания. Могут последовать иски, и информации в ИЦ будет о привлечении вас к уголовной ответственности.
СпроситьИзбитому человеку сделали трепанация черепа есть подозреваемые но потерпевший не даёт ни каких показаний говорит что упал что может быть тем кто с ним это сделал.
Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 111]
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -
наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;
з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в отношении двух или более лиц, -
в) утратил силу
наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -
наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
СпроситьПо указке Адвоката подозреваемой я говорил неправду и выгораживал ее. Сейчас она меняет показания и говорит, что во всем виноват я.что мне делать, говорить всю правду и пускай лишают адвокатскую кантору лицензии, за напор на свидетеля. Поясните что мне будет если я меняю тоже показания и говорю всю матушку правду.
В данном случае Вы можете быть привлечены к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, если Вы давали показания в качестве свидетеля и если, начнете "говорить всю правду", то наиболее вероятно это неизбежно произойдет. Н все это касается только в случае официального допроса в качестве процессуального лица. В случаях же, когда Вы высказывались в устном порядке либо Вас опрашивали либо допрашивали без оформления соответствующего протокола, то никакой ответственности не будет. Адвокатская деятельность в РФ не является лицензирующей и все, что Вы можете - это только написать жалобу в Адвокатскую палату, но, скорее всего, это обращение будет безрезультатно.
Спросить
