Петров мне выписал через нотариуса доверенность на продажу его квартиры.

Иванов дал доверенность на право продажи квартиры петрову. Петров продал квартиру но деньги иванову не отдал объясняя что жена иванова должна ему миллион по расписке и так как у них вышеназванная квартира является совместной собственностью значит и долг совместный поэтому деньги за квартиру он забирает в счет долга.

Иванов дал доверенность петрову на право продажи квартиры. Петров квартиру продал а деньги отдавать не хочет сетует на то что жена иванова должна петрову по расписке один миллион поэтому раз они супруги значит деньги за квартиру я беру в счет долга. Расписки от иванова петрову о получении денег за квартиру нет.

Мы с мужем купили автомобиль, кот. стоял на учете в др. городе. Собственник авто некая Иванова продала его Петрову по ген. доверенности с правом продажи, Петров, в свою очередь, продал авто моему мужу через нотариуса по доверенности, в кот. было указано, что собствееник Иванова через Петрова доверяет Моему мужу распоряжаться авто. Муж оформил атво на свою мать, т.к. сказал, что он уже второй покупатель по доверенности и не может оформить его в ГИБДД на себя. Правда ли это? Ведь доверенность выдана на его имя, почему нужно оформлять авто на кокого-то другого?

У меня к вам вот какой вопрос: есть 2 собственника на 1 квартиру т.е по 1/2 доли у каждого, квартира находится в другом городе, можем ли мы т.е собственники на квартиру составить доверенность на одно лицо на куплю-продажу 1/2 доли от одного собственника другому? Как бы понятнее выразиться, приведу пример: собственники Иванов и Сидоров, доверенное лицо у обоих собственников один человек-Петров, Иванов доверяет Петрову продать 1/2 доли квартиры, а Сидоров доверяет Петрову купить 1/2 доли квартиры, получается что в договоре будет прописано Петров покупает у Петрова...

Имеется Ген. доверенность на автомобиль выписанная на Иванова и Петрова. Может ли Иванов продать автомобиль по этой доверенности Петрову? Или сможет ли Петров оформить автомобиль на себя по этой доверенности?

Иванов дал в долг Петрову с составлением рукописной расписки на два года денег, где было оговорено, что Петров ежемесечно будет перечислять на банковскую карту Сидорова беспроцентную сумму в течении этих двух лет. Через два месяца Иванов умирает. Петров все это время исправно перечисляет на карту Сидорова свой долг. После смерти Иванова, у Сидорова остается только ксерокопия этой расписписки сделанная с оригинала Петрова. Сидоров предложил Петрову переписать расписку, что якобы он дал Петрову в долг, но он отказался. Является ли ксерокопия документом для обращения в суд, на случай если Петров перестанет перечислять долг Сидорову. И как Сидорову лучше подстраховать эту сделку. Спасибо.

В мае 2004 г. Иванова и Петров на двоих купили 1 комн. Квартиру, в ноябре Петров продал свою долю Ивановой, то есть Иванова стала собственицей квартиры. Но при этом Петров остался зарегистрированным в этой квратире. В 2006 г. Иванова покупает 2-комн. Квартиру. В 2007 г. Петров и Иванова регитр. Брак и через 1 месяц у них рождается ребенок. ПРи этом Петрову в наследство перешла часть квартиры матери. Сейчас они собираются разводится? Я считаю, что Петрова можно оставить без всего, кроме наследства, в принципе ему есть где жить, так? Но Иванова хочет по совести, и оставить ему часть квартиры в 1-комнт. Вот поэтому, чтобы он не претендовал, она свою долю хочет подарить сыну? Что делать?

Истец Васильев обратился в суд с иском к Петрову А.М., Петрову М.И., Ширяевой Н.И. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, восстановлении права преимущественной покупки доли квартиры, о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи квартиры, указывая, что является собственником 2/3 долей в праве собственности на квартиру. Другими собственниками долей в праве собственности на вышеуказанную жилую площадь являлись Петров М.И. и Петров A.M. (по 1/6 доли каждая). В конце 2014 года стороны начали обсуждать возможность продажи квартиры, он - Васильев И.Ф., был готов, совместно с другими собственниками продать вышеуказанную квартиру, либо выкупить доли других собственников по рыночной стоимости. Однако, Петров М.И. и Петров A.M. приняли решение продать принадлежащие им доли Ширяевой При этом, Васильеву об их намерении известно не было, предложения о выкупе долей он не получал. В марте 2015 года в спорную квартиру вселилась Ширяева Н.И., которая, купила доли у Петрова М.И. и Петрова А.М. Получив 01 апреля 2015 года выписку из ЕГРП, он узнал, что собственность в спорной квартире приобретена Ширяевой Н.И. на основании договора купли-продажи доли квартиры от 05.03.2013 г. Проанализируйте требования Васильева И.Ф. на основании норм Гражданского кодекса РФ. Как разрешить данную ситуацию?

Расписка. Я, Иванов (пасп. Данные) получил от Петрова (пасп. Данные) 10 тыс. Никаких претензий к Петрову не имею. Дата, подпись Может ли Петров потребовать свои деньги у Иванова по данной расписке, если не указано основание передачи денег и срок возврата?

К Петрову обратились двое знакомых подростков с просьбой разрешить им употреблять в его квартире наркотические средства. Петров проживал один в двухкомнатной квартире и дважды предоставлял её ребятам. Но затем категорически отказался в дальнейшем использовании квартиры для этих целей. Решите вопрос об ответственности Петрова!