Попавшие в затопленную квартиру пенсионеры постраховали помещение - кто и как будет производить выплату при судебном решении?

Подаю исковое заявление на возмещение ущерба на виновника ДТП сумма больше 900 тыс рублей как будет производится выплата. Это будет какой-то определенной суммой или процент от зарплаты? Пострадавших в ДТП трое. И как будет распределятся выплаты между нами, если у меня самый большой ущерб.

Прошло первое заседание суда о заливе нашей квартиры соседом сверху. В суд представили: акт из жэка, оценка независимого эксперта (виновник везде присутствовал и от подписи отказался). Сосед не согласен с суммой ущерба, мотивирует тем, что в квартире давно не было ремонта, при этом другим пострадавшим при заливе этажами ниже он выплатил аналогичные суммы без экспертиз, .тк у них евроремонт. Судья назначила второе заседание, к которому сказала обеим сторонам предоставить независимые оценочные компании для проведения судебной повторной экспертизы и вопросы к ней. Она выберет компанию которая будет проводить экспертизу. Разве не ответчик должен ходатайствовать об экспертизе? На основании чего судья верит его словам без доказательств о плохом ремонте в пострадавшей квартире, о завышенных ценах в оценочном акте? Можно ли предложить для судебной оценки ту же компанию, которая делала уже оценку? Какие вопросы нужно готовить для нее?

Я затопила соседей. Была произведена оценка ущерба, Я согласилась с оценкой, согласна заплатить. Но встал вопрос кто будет оплачивать эту оценку. С меня требуют половину суммы. Я согласна заплатить, но при предоставлении копии. Копию оценки мне не дают. Могу ли я получить от соседей копию оценки?

Как будет проходить суд из каких этапов если мы не согласны с суммой проведенной оценки затопленной квартиры, мы виновники.

Затопили соседи сверху. Квартиросъёмщик (виновник) отсутствовал. Акт составлен представителями ЖРЭУ и квартиросъёмщиком потерпевшей квартиры (выявлена неисправность крана в санузле виновника). Позднее виновник отказывается подписывать акт и не согласен с предложенной суммой возмещения ущерба. Что делать?

В суд предоставили оценку ущерба (я истец), ответчик со своей стороны принес липовую оценку с очень заниженной суммой ущерба, сейчас нужно ходатайствовать о проведении независимой судебной оценки. Подскажите, как происходит оплата этой оценки, сразу или когда вынесено решение за счет проигравшей стороны?

Помогите пожалуйста составить письмо виновникам дтп о выплате пострадавшим в аварии (легкая и средняя степень тяжести). Судебное разбирательство уже было. Виновники дтп выплатили сумму ущерба полностью. Теперь требуется досудебное письмо о выплате пострадавшим. Это в судебном решении не учитывалось.

Нас затопили соседи. Независимая оценка была на сумму 60 тыс. рублей. Ответчик с этой суммой не согласен. Была назначена судебная экспертиза. Сумма судебной экспертизы 40 тыс. рублей. В независимой оценки была стоимость восстановительного ремонта и ущерб имуществу (спальный гарнитур) . в судебной экспертизе только стоимость восстановительного ремонта. Можем ли мы потребовать на судебном заседании чтобы к восстановительному ремонту был приплюсован и ущерб имуществу?. какую экспертизу судья будет принимать для вынесения решения?

Как лучше поступить. Я затопила квартиру снизу. У пострадавшей стороны имеется акт о заливе квартиры составленный ЖЭКом и оценка причиненного ущерба, которую составляла страховая компания. Ущерб был оценен в 150 тысяч рублей. При составление акта и оценке ущерба я не присутствовала и меня об этом не предупреждали. Мою квартиру никто не осматривал. 40 тысяч рублей пострадавшей выплачивает страховая компания, а 110 тысяч рублей она требует с меня. Я не согласна с суммой. Стоит ли мне вызывать независимого эксперта, чтобы оценка производилась в моем присутствии? Или оставить все как есть и пусть она подает в суд. Спасибо.

Прошу Вас помочь в решении следующего вопроса: - мой сын стал "виновником" ДТП и сейчас пострадавшей стороной предъявлен иск на возмещение фактических расходов за ремонт автомобиля. Сын признан виновником ДТП, потому что "въехал в зад", НО пострадавший совершал поворот в наразрешенном месте (а именно переезжал через разделительный газон, хотя метров через 30 есть разрешенный переезд). Можем ли мы сейчас на слушании потребовать повторного разбора ситуации с участием представителей ГИБДД? И требовать расценить случившееся ДТП как "умышленную подставу", так как пострадавший "пожертвовал" дополнительным гарантийным сроком (1 год), который дает автосалон к гарантийному сроку изготовителя с условием, что все ремонты будут производится в сервисе автосалона? И еще вопрос по оценке: оценка производилась с приглашением независимого оценщика. Т.е. в результате осмотра родилось 2 акта осмотра, составленных в один день с временной разницей в 1 час: - один акт подписан оценщиком страховой компании и пострадавшим - второй акт подписан независимым оценщиком, оценщиком страховой компании и пострадавшим. Учитывая то, что оценка производится по одним нормативным справочника, может ли в этом случае появиться разница в сумме оценки? И вообще сколько должно быть составлено актов осмотра если осмотр производился в присутствии сразу обоих оценщиков? Прошу Вас по возможности дать ответ как можно скорее, так как завтра утром состоится заседание.