Правомочность приставов требовать выплату всей суммы с поручителя вместо ответчика в судебном решении
Здравствуйте! Вынесено решение суда, согласно которому ответчик и его поручитель должны в общей сложности выплатить 379000 руб. Данная сумма делится между ними. При этом ответчик во время судебных разбирательств тюремное заключение в другом регионе. С поручителем связываются приставы и заявляют о том, что теперь всю сумму должен выплатить он один. Подскажите, какими нормами в данном случае руководствуются, и правомочно ли это?
Ответственность солидарная, это означает, что пристав имеет право предъявлять претензию любому должнику. Если вы погасите полностью задолженность, имеете право взыскать деньги с основного заемщика.
Спросить
Здравствуйте! Если задолженность взыскана солидарно, то судебный пристав долг взыскивает с обоих должников. Если с заемщика взять нечего, то взыскивают с поручителя.
Спросить
Добрый день. Всё правомерно. Поскольку поручитель несет солидарную ответственность. То есть в данном случае взыскивать будут с того с кого это возможно сделать. Если должник платить не может то поручитель платит в полном объеме. После оплаты поручитель может взыскать ущерб с должника в порядке регресса.
Спросить
Здравствуйте! Так а как тут советовать что либо не зная сути и обстоятельства самого дела вам желательно очно к юристу обратиться с этим вопросом.
Спросить
Суд вынес мне решение о возмещении мне судебных издержек, исполнительный лист был передан судебному приставу. Он обязал ответчицу выплатить указанную сумму. Ответчиком было послано по почте 1500 руб. что в 10 раз меньше суммы иска. Судебным приставом сумма иска с ответчика взыскана без учета ранее высланных ею 1500 руб. по почте. Теперь ответчик заявляет что востребует данную сумму (1500 руб) через суд - этих денег я не требовала, она прислала их самостоятельно, данная сумма через судебных приставов официально не проходила. Правомерны ли ее требования?
Согласно решению суда, вступившего в законную силу, ответчик - юридическое лицо является моим должником, при этом после вступления в законную силу решения я ежемесячно должна платить ответчику определенную сумму за определенные услуги. Сумма, которую я задолжала моему ответчику и законному должнику, намного меньше суммы, которую он должен мне оплатить согласно решению суда. Ответчик отказывается делать взаиморасчет. Является ли это правомерным со стороны ответчика?
В заключительном требовании банка о погашении всей суммы задолженности банк указал что если сумма не будет внесена до определенного числа, то кредитный договор будет расторгнут и указана точная дата расторжения. По данному заключительному требованию банк обратился в суд, была назначена бухгалтерская экспертиза по ходатайству ответчика, после всех процедур и разбирательств суд удовлетворил требования истца частично и присудил ответчику сумму согласно проведенной экспертизе. Истец решение не обжаловал, получил исполнительный лист и предъявил его судебным приставам. Ответчик оплатил всю сумму согласно решению суда. Но банк от ответчика требует остаточную сумму которая была указана в заключительном требование по которому суд уже принял решение. Является ли кредитный договор расторгнуты согласно заключительному требованию по которому было принято решение? И имеет ли право еще требовать какие либо денежные средства с ответчика если вся сумма выплачена согласно решению суда?
Добрый день. Банк то с каким иском обратился в суд? Если с иском о взыскании задолженности без расторжении договора, то будете платить и платить, емли сумму не погасите одной суммой.
Спросить
Банк обратился с иском о взыскании долга указанного с заключительном требовании, я подала встречный иск о том что я не согласна с указанной суммой, была проведена бухгалтерская экспертиза. Согласно бухгалтерской экспертизы судом было принято решение. Я всю сумму внесла сразу. Т.е. полностью исполнила решение суда. Но банк требует от меня остатки от той суммы которую они предъявляли в иске а не ту что присудил судья. Они решение не обжаловали и данное решение вступило в законную силу.
Спросить
Муж был поручителем по кредиту. Заемщик перестал платить. Пришло письмо, в котором говорится о том что 2 поручителя и заемщик должны выплатить 82000 солидарно. Как это понять. Это каждый должен выплатить эту сумму, или это в общем сумма.
По судебному делопроизводству между мной и страховой компанией 12.01.2016 было вынесено решение-удовлетворить частично. Подскажите, пожалуйста, в течении какого времени после вступления решения суда в законную силу, ответчик обязан будет выплатить мне определенную решением суда сумму и какими должны быть мои действия, если ответчик не выплатит данную сумму в положенное время? Спасибо.
Ия, а ответчик и не выплатит Вам данную сумму в добровольном порядке. Вам необходимо взять в суде исполнительный лист и передать его на исполнение судебным приставам -исполнителям по месту нахождения ответчика.
Адвокат Л.Н.Носкова
СпроситьЕсли судом вынесено решение взыскивать задолженность по кредиту с троих (с заемщика и двоих поручителей. Я являюсь поручителем. ) солидарно, то имеет ли право пристав вынести решение о взыскании задолженности только с одного человека, причем с поручителя? И делится ли сумма долга на части? Например, сумма долга 130 тыс. руб...45 тыс. рублей выплатили, в счет моей части долга. Но пристав говорит, что сумма долга не делится на части и всю оставшуюся сумму взыскивает с меня. Правильно ли это?
Солидарно - это значит, что пристав может взыскать весь долг с любого из должников. Вы можете взыскать выплаченный Вами долг с заемщика в порядке регресса.
СпроситьПо травме мною был подан иск о возмещении вреда здоровью и моральной компенсации. В ходе судебного разбирательства организовалось несколько ответчиков. Некоторые из них не посещали судебные заседания, несмотря на то, что уведомлялись должным образом. В результате судьёй районного суда было заочное решение, по которому судебными приставами сумма иска была взыскана с отсутствовавшего на с/з ответчика. Только после этого он подал заявление об отмене заочного решения. Суд удовлетворил данное заявление и назначил новое разбирательство дела. Решением суда установлен другой ответчик. Вопрос: может ли быть поворот решения суда о возврате мною взысканной суммы ответчику по заочному решению или он должен будет её взыскивать с ответчика по окончательному решению?
КТО будет должен будет вернуть взысканную сумму ответчику, признанноу ненадлежащим: истец или всё же надлежащий ответчик? Если в соответствии со ст. 1109 ГК РФ
Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
Комментарий к статье: Не подлежат возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, а также иные перечисленные в п. 3 ст. 1109 денежные выплаты, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Данное правило продиктовано стремлением защитить интересы добросовестного получателя излишне выплаченных денег, которые он мог, ни о чем не подозревая, истратить. К платежам, приравненным к заработной плате, могут быть отнесены платежи по авторскому договору. Бремя доказывания недобросовестности получателя денег или счетной ошибки лежит на плательщике.
Спросить
Здравствуйте. К сожалению, Вы должны будете вернуть. Здесь - не те обстоятельства, на которые вы указываете в уточнении к вопросу
Спасибо, что выбрали наш сайт. Всего Вам доброго.
СпроситьПроценты по судебным расходам.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста.
Получила решение суда и исполнительный лист от 06.07.2020, в досудебном порядке направила заявление ответчику 27.07.2020 о компенсации судебных расходов. В заявлении указала сумму по исполнительному листу (условно) 10 руб и информировала ответчика о дополнительной сумме судебных издержек в сумме 5 руб. ответчик отказался возмещать. Вопрос: от какой даты следует по суду истребовать проценты от суммы 5 руб. по дополнительным судебным издержкам? От даты Исп. Листа 06.07.2020 или от даты заявления 27.07.2020?
Здравствуйте, Нонна! Если ранее суд взыскал с ответчика суммы за неисполненное обязательство (ст.309 ГК РФ) до определенной даты, то начиная со следующей даты по которую включительно были взысканы судом суммы, можно подавать новое требование, в т.ч. на взыскание издержек. А по исполнительному листу просто передавайте его в ФССП, пусть взыскивают согласно требованиям Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Спросить
Здравствуйте, уважаемая Нонна!
Сначала Вам нужно в суд обратиться с заявлением о взыскании с ответчика ваших судебных расходов на основании статей 98, 100, 103.1 ГПК РФ.
Статья 103.1. Разрешение вопросов о судебных расходах(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
1. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
2. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Если у Вас нет исполнительного листа, выданного судом, о взыскании с ответчика сумму ваших судебных расходов, то Вы не вправе требовать с ответчика % с сумм судебных расходов, не взысканных пока еще судом с ответчика.
Удачи Вам.
Спросить
Нонна, согласно ст. 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Без судебного определения по возмещению судебных расходов, никакой индексации не может быть. Если вы имеете ввиду, исполнительный лист по возмещению судебных расзодов, то индексация возможна только по истечении срока добровольного исполнения после возбуждения исполнительного производства по день фактического исполнения.
Спросить
Нонна, добрый вечер,
Судебные расходы устанавливаются решением суда и зачастую существенно урезаются.
Вам нужно предъявить отдельное ходатайство в суд о взыскании судебных расходов по статье 103.1. ГПК РФ "Разрешение вопросов о судебных расходах".
После удовлетворения данного ходатайства, вступления его в законную силу и истечения срока добровольного исполнения можно ставить вопрос о %.
Спросить
С исполнительному листу все понятно, я спрашиваю о начислении процентов по дополнительным расходам, о них в суде не было заявлено. Проценты считать от даты 06.07.2020 или от даты когда я ответчика о них поставила в известность 27.07.2020? Как будет правильно?
СпроситьОт даты истечения срока добровольного исполнения судебного акта в части взыскания %.
СпроситьНонна, без судебного акта нет никаких дополнительных расходов для возмещения в качестве судебных расходов, соответственно, нет индексации.
СпроситьОт даты, когда у Вас возникло право, а у ответчика - обязанность возместить эти расходы. Однако если ответчик до определенной даты не знал о том, что нужно эти расходы погашать, то считайте с даты, когда нарушено Ваше право, корреспондирующее с обязанностью исполнить обязательство надлежащим образом (ст.309 ГК РФ).
СпроситьУважаемая Нонна!
Если в суде Вы не заявляли об этих своих дополнительных судебных расходах, то процентыв по ним Вы не вправе требовать с ответчика без судебного постановления и без исполнительного листа с учетом положений статей 94, 98 ГПК РФ.
Всего Вам доброго.
СпроситьПроконсультируйте, пожалуйста, нас с нашей проблемой. У мужа умерла мама, по наследству ему перешел кредит, в котором был поручитель. Суд обязал моего мужа и поручителя выплатить банку сумму солидарно, но не указал ни процент, на который делится выплата между ними, ничего. Как на муже, так и на поручителе висит исполнительный лист на всю сумму долга, т.е. получается, в два раза больше изначальной. Мы исправно платим по исполнительному производству, а вот поручитель не заплатил ни копейки, на данный момент у него арестована квартира и машина, висит неустойка по погашению долга. Можем ли мы, каким-то образом, просить пристава продать его арестованую машину в счет погашения долга или разделить сумму исполнительного листа между мужем и поручителем?
А зачем вам это нужно? Поручитель, если заплатит по решению суда какую-либо сумму взыщет ее с вас в регрессном порядке. Он же не пользовался кредитом, который взяла мама мужа...
СпроситьДоброго времени суток!
В данном случае поручитель понесший расходы по оплате кредита за маму вашего супруга в последствии вправе подать иск на вашего супруга и взыскать эти расходы с него.
Надеюсь, мой ответ будет для вас полезен.
Спросить
