Возможна ли уголовная ответственность при самостоятельной подделке расписки на родственника и взятии денег в долг?
У меня такая ситуация, срочно нужны были деньги. В банке не давали попросил у знакомого. 300 тысяч. Он говорит пиши расписку от себя на 200 и от родственника на 200. В расписке была предусмотрена пеня. Расписку писал на год. Вторую расписку написал за родственника сам и поставил роспись плхожую как у него в паспорте. Копию паспорта отдал свою и родственника. Сейчас у нас испортились отношения с человеком у которого брал в долг и он подал в суд на меня и на родственника. Скажите пожалуйста, какая ответственность будет мне если я на суде скажу, что писал расписку сам на родственника и сам получил деньги. Возможна ли уголовная ответственность? Деньги я получал у него лично, родственник о расписке даже не знает.
В такой ситуации имеет значение действие пострадавшего Вашего родственника - подаст или не подаст он заявление в полицию.
Кроме того, для защиты в суде следует подготовить письменные возражение Ваши и Вашего родственника на исковые требования.
Дело в том, что получение не всей суммы, указанной в расписке, также имеет значение (в Вашу пользу...)
Спросить
Такая ситиация: брал у знакомого человека 110 тыс. руб. под расписку (свидетель расписки был его знакомый) расписка была на 1 год. В течении года я вернул деньги (свидетелей передачи денег не было и в расписке не указывалось сколько я вернул), но расписку мне так и не отдали, да и думаю не отдадут. До знакомого не дозвониться. Скажите пожалуйста чем грозят последствия обращения знакомого в суд? (что-то мне подсказывает что именно так и будет)
Последствия предсказуемы - вас обяжут выплатить всю сумму, если не докажете, что вы свои обязательства по данной расписке добросовестно исполнили. Ищите доказательства - свидетелей, выписки со счетов о снятии Вами такой суммы и прочее. А вообще, лучше обратиться к юристу, он сумеет более грамотно и точно определить круг доказывания нежели вы.
СпроситьСкажите человек дал в долг 7 лет назад, сумму размером целой квартиры, большую сумму, расписки не было, сейчас его вызывают (по моей просьбе) в суд, и он скажет, что действительно давал деньги. Вопрос-Без расписки, будут ли весомы и действительны его показания?
2 вопрос. Если будут свидетели, которые подтвердят, что он давал деньги в долг, это будет более весомее
3 вопрос. Должен ли свидетель, говорить откуда у него такие большие деньги?
4.вопрос, от какой суммы не нужно доказывать свидетелю, свой доход
5 вопрос. Если деньги дал в долг кредитор, не самому человеку обвиняемомуа сначала родственник дал по расписке в долг, а родственник сам занял у человека. У родственника есть расписка, что он дал в долг обвиняемому, а кто дал родственнику расписки нету. Насколько не обходима такая рассписка? И без нее будут ли показания в суде весомыми? Или только с распиской?
Вопросов много, но суть одна- необходимо доказать, что все же была передача денег ( договор займа) и ее сумму. Доказывать можно по разному ( свид. показания, документы и т.д). Оценку доказательствам в любом случае будет давать суд, поэтому в суд. заседании свидетелей необходимо ( вашему адвокату или представителю) правильно допрашивать и ставить нужные и четкие вопросы. Врят-ли суд будет выяснять у свидетелей причину возникновения денег ( это вы "накручиваете"
.
Скажите человек дал в долг 7 лет назад, сумму размером целой квартиры, большую сумму, расписки не было, сейчас его вызывают (по моей просьбе) в суд, и он скажет, что действительно давал деньги. Вопрос-Без расписки, будут ли весомы и действительны его показания?
2 вопрос. Если будут свидетели, которые подтвердят, что он давал деньги в долг, это будет более весомее
3 вопрос. Должен ли свидетель, говорить откуда у него такие большие деньги?
4.вопрос, от какой суммы не нужно доказывать свидетелю, свой доход
5 вопрос. Если деньги дал в долг кредитор, не самому человеку обвиняемомуа сначала родственник дал по расписке в долг, а родственник сам занял у человека. У родственника есть расписка, что он дал в долг обвиняемому, а кто дал родственнику расписки нету. Насколько не обходима такая рассписка? И без нее будут ли показания в суде весомыми? Или только с распиской?
Понимаете, хочется что бы все хорошо прошло..
ничего объяснять суду по поводу денег не требуется, если он признает долг, суд взыщет его с ответчика
СпроситьМеня попросил взять в долг деньги мой шеф у нашего общего знакомого так как он ему отказал, я написал расписку и передал эти деньги шефу, в дальнейшем я не однократно пытался закрыть долг по этой расписке но шеф меня успокаивал и говорил что он написал вторую расписку и взял долг на себя при этом я не видел этой расписки и моей расписки мне никто не возвратил. Сейчас на меня подал в суд человек у которого я брал деньги. Мой шеф от этой проблемы открестился. Что мне делать. Я дурак поверил в дружбу.
Стандартный развод.
Не следует брать деньги в долг для кого-то.
Теперь объясните себе, почему с Вас расписку взяли, а Вы с шефа не взяли?
Если бы взяли, то можно было бы на него в суд подать.
Ваш шеф с данным гражданином скорее всего в сговоре.
Единственный выход - писать заявление в полицию на мошенничество, что шеф изначально не собирался ничего отдавать, завладел деньгами без намерения рассчитываться. Может поможет.
СпроситьБыла написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.
Обращайтесь в суд и взыскивайте если с момента последней расписки не прошло три года.
Спросить
"...решили подавать в суд..."
...как быть мне в этой ситуации
Так вы же решили подать в суд.
Спросить
Можно ли у нотариуса заверить копию расписки, если эта расписка выдана не мне (муж получил расписку от знакомого, когда давал ему деньги в долг)?
НЕТ конечно. Никакую копию вам нотариус никогда не заверит. А вот обратиться в суд муж может и с незаверенной распиской.
Спросить
Нет.
Во-первых, нотариус ее не заверит, так как нужно присутствие сторон сделки
Во-вторых, в этом вообще нет нужды.
Денежные средства по долгу можно взыскивать через суд.
Нотариальное удостоверение расписки не требуется.
Спросить
Мария, добрый день. Нет нельзя. Такие Копии расписок не заверяет нотариус.
Ему нужен оригинал
С уважением.
СпроситьСитуация. Мой близкий человек написал расписку мошеннику о том что взял у него деньги в долг. В итоге мошенник расписку забрал - денег не дал.
Стоило сходить в милицию, но поскольку мошенник был хорошим знакомым решили не писать заявление на него.
Прошло некоторое время и пришел иск в суд что, человек должен вернуть деньги (которых он не брал) мошеннику по расписке.
При составлении расписки было два свидетеля один из которых наш родственник.
Вопрос такой, сможет ли выиграть мошенник в суд если будут два свидетеля (один из которых родственник челвека которого обманули) которые скажут что по расписке денег не давалось. Какие вообще шансы?
Спасибо.
Здравствуйте!
Сможет. Вашему близкому человеку будет очень и очень непросто отстоять свою позицию.
Чтобы советовать что-то конкретное нужно изучить текст расписки, исковое заявление и прилагаемые к нему документы. После этого можно приступить к подготовке письменных возражений относительно исковых требований истца.
СпроситьУ человека я брал деньги по рассписке и расчитался это было 4 года назад в рассписке был заложен авто сумма расписки 300 тысяч и на данный момент он предьявляет рассписку на 2 милиона которую я не писал он подал в суд на меня что мне делать.
Неважно, кто писал текст расписки. Важно, кто именно её подписал. Судя по содержанию Вашего вопроса, именно Вы её и подписали и по этой причине Вам крайне сложно будет оспорить её в суде по мотивам безденежности, как выданной в подтверждение исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа на сумму 300 000 рублей. Предлагаю подумать о правовых основаниям для встречного иска о признании договора займа на 2 миллиона рублей ничтожной сделкой. P.S. Без Вашей активной правовой позиции суд удовлетворит заявленный иск и разбираться в Ваших отношениях с "кредитором" не станет.
СпроситьЯ написал расписку и передал эти деньги шефу, в дальнейшем я не однократно пытался закрыть долг по этой расписке но шеф меня успокаивал и говорил что он написал вторую расписку и взял долг на себя при этом я не видел этой расписки и моей расписки мне никто не возвратил. Сейчас на меня подал в суд человек у которого я брал деньги. Мой шеф от этой проблемы открестился. Что мне делать. Я дурак поверил в дружбу.
Здравствуйте! К сожалению, если не прошел срок исковой давности - 3 года - с Вас взыщут денежные средства на законных основаниях.
СпроситьПомогите советом. Я брала в долг у знакомого 200 000 руб., написала ему расписку с указанием срока возврата долга. Долг я ему вернула, он отдал мне мою распику, которую я уничтожила. Отношения с этим человеком у нас "натянутые". А теперь он подал на меня в суд (написал исковое заявление) и требует повторно возврат долга, утвреждает что долг я ему не вернула (его расписки в получении от меня денег у меня нет) и говорит что у него осталась копия расписки (оригинала нет - он видел как я ее порвала, когда отдала ему весь долг). Правда копию расписки к исковому заявлению он не прикладывает. Я слышала, что копия не может являться доказательством, но ведь его заявление приняли и уже назначена дата слушания. Что можно сделать в моей ситуации? Заранее балгодарю за ответ!
Да, копия не доказательство. Отрицайте вообще сам факт взятия долга. А лучше пригласите юриста для защиты, чтобы Вас там они с судьёй не запутали на процессе, сумма -то немаленькая. Если что-то не то там "ляпнете", потом не выберетесь.
Спросить
