Председатель районного суда Коваленко пойман на момент получения взятки от родственников подсудимого Сидорова.

Обратиться следует в квалификационную коллегию судей в первую очередь. Это задачка у Вас. На платной основе.

Мотивировать со ссылками па соответствующее законодательство - ПЛАТНО.

Приговор суда обжалуется в десятидневный срок со дня вынесения приговора. Лишение статуса судьи осуществляется уполномоченными органами после принятия решения о том, что судьей совершены действия, после которых он не может осуществлять свои полномочия.

Решение задач это платная услуга.

Деяние квалифицируется по ст 290 ук рф.

Ответ отключен модератором

Думай сама бессовестная как тебе не стыдно твои одногруппники мучаются, а ты крыса!

Здравствуйте, по общему правилу такие действия должностного лица квалифицируются по п."в" ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки должностным лицом в крупном размере) - за такие действия предусмотрена уголовная ответственность в виде штрафа в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки. Каждое уголовное дело индивидуально и возможна квалификация деяний должностного лица как мошенничество, др. смежные категории преступлений.

Антон Сергеевич, не рекомендую Вам ориентироваться на заочные рекомендации при риске возбуждения уголовного дела. Реальную помощь может оказать только адвокат, который будет досконально знать все нюансы Вашего дела и плотно работать со следствием. В данном случае имеет значение не только санкция за преступление, но и наличие факта судимости в принципе, поскольку это может негативно отразиться не только на Вашей жизни, но и жизни близких (например, в сфере трудоустройства). Привлекайте адвоката, не занимайтесь "самолечением".

У должностного лица есть на иждивении несовершеннолетний ребёнок, что в данном случае грозит?

Нет разницы...

Значительным размером взятки признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей,

Здравствуйте!

Деяние будет квалифицировано по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ как оконченное преступление (получение взятки в крупном размере) с момента получения первых 100000 рублей.

При условии, что факт получения 100000 рублей и умысел на получение 200000 рублей будут доказаны.

Его не могут, а обязаны уволить.

Экзаменаторы - это не чиновники - ЛПР, а безвластные кафедральные эксперты, которые выражают своё личное мнение о знаниях студентов, что вряд ли окажет какой-либо вред властным органам управления (см. суть гл. 30 УК РФ). См. полное определение понятия взятки по 5 признакам (см. прилагаемый файл).

Суд первой инстанции приговорил человека по трём эпизодам: мошеничество, взятка в крупном размере 290 ч.5 и взятка 290 ч.3. Верховный суд оставил мошеничество, изменил взятку в крупном размере на взятку ч.3 и последнюю взятку убрал. Во всех эпизодах есть свидетели обвинения. Что будет со свидетелями обвинения?

В смысле что будет? Ничего, будут дальше жить. Суд просто переквалифицировал преступление на другую статью.

Здравствуйте, Алексей!

А что должно быть по Вашему мнению с этими людьми? Речь не идет о том, что они дали заведомо ложные показания, Верховный Суд РФ лишь изменил квалификацию содеянного, правдивость их показаний под сомнение не ставится. Поэтому никаких правовых последствий для них изменение приговора не повлечет.

Смотря какой размер ущерба. Все таки особо крупный, или крупный на самом деле?

Вообще вменяют группу лиц и особо крупный, но написали что доказали крупный, а областной суд вообще гражданский иск выделии в отдельное производство потому как ни в следствии на в суде осужденного не привлекали в качестве ответчика по гражданскому иску. А гражданский иск оставленн без рассмотрения у потерпевшего претензий нет.

Но то что в приговоре написанно крупный у все трех осужденных, разве это не ошибка.

Ирина а если плюс ко всему в одном из протоколов заседания нет подписи секреталя.

У одного из осужденных в протоколе об окончании следственных действий вместо него кто то расписался, не его подпись стоит.

В протоколе проверки показаний на месте, потерпевшего нет ни одной его подписи. Велась видеосьемка без понятых.

Как не заносится, только он там и был и вместе со следователем обьезжал все места и показывал маршрут где и что происходило, и в приговоре судья сослался на этот документ как на протокол в котором потерпевший при проверке показаний рассказал что и как было, хотя самого места преступления, где было это самое вымогательство якобы он не смог показать.

Это будет не взятка, а потерпевший имеет право на возмещение ущерба, в его действиях не может быть никаких составов преступления

Уголовная ответственность за добровольное возмещение вреда потерпевшему, по уголовному делу, не предусмотрена. Это не взятка.

Компенсация потерпевшему-не взятка!

Вам необходимо нанять адвоката, он Вам и подскажет как должны быть правильно оформлены оперативно-розыскные мероприятия. 500 рублей 3000 рублей не имеет значения, так как 500 рублей может посчитаться как задаток. Могу вам так пояснить, что в любом случае результаты ОРМ Вы сможете посмотреть только при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, то есть при ознакомлении с материалами уголовного дела в конце следствия. Необходимо обратить внимание на то, как было подготовлено ОРМ (понятые и прочее). Вы должны ходатайствовать о вызове всех понятых в суд и там их подробно допросить по факту производства ОРМ. Они могут называться и подругому, например незаинтересованные лица. Как правило это будут люди знакомые оперативных сотрудников и по этому они к допросу будут подготовлены. Кроме того, Вам необхзодимо обратить внимание на то, как материалы ОРД были переданы органам предварительного следтвия и сверить это с правилами передачи (ИНСТРУКЦИЯ

О ПОРЯДКЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДОЗНАВАТЕЛЮ, ОРГАНУ ДОЗНАНИЯ, СЛЕДОВАТЕЛЮ,

ПРОКУРОРУ ИЛИ В СУД). В дальнейшем доказывайте, что это было не получение взятки, а провокация. Удачи.

.

Конечно, в случае возбуждения уголовного дела Вам лучше воспользоваться услугами адвоката. Но я бы рекомендовал Вам построить Вашу защиту не с изучения правильности проведения ОРМ (хотя это тоже не маловажно), а с вопроса НАЛИЧИЯ в Ваших действиях вообще состава преступления. Во-первых, в главе 30 УК РФ субъект преступления, специальный. То есть, для того чтобы привлечь Вас к уголовной ответственности необходимо достоверно установить выполняли ли Вы организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в гос. учреждении. (см. должностные обязанности, приказы и т.п.). Если нет, то соответственно Вы не субъект и в Ваших действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 290 УК РФ. Во-вторых, объективная сторона получения взятки выражается:

а) в действиях (бездействии) должностного лица в пользу взяткодателя или представляемых им лиц; если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица;

б) в способствовании указанным действиям (бездействию) в пользу тех же лиц со стороны должностного лица в силу его должностного положения;

в) в общем покровительстве или попустительстве по службе по отношению к взяткодателю и представляемым им лицам;

г) в совершении должностным лицом незаконных действий либо в его противоправном бездействии в пользу указанных лиц.

Что Вы вообще оформили?! Справку о нетрудоспособности, или сделали записи в истории болезни? Взяткодатель был действительно болен?! Так, где в таком случае объективная сторона состава преступления?! Имеется запись разговора. О чем Вы говорили?! На записи скорее всего слышны лишь Ваши отказы от предлагаемых денежных средств. Так это дополнительное доказательство отсутствия у Вас умысла на получение "взятки"! А то, что взяткодатель, выходя из кабинета, кинул Вам на стол 500 рублей это в чистом виде его проблемы (пособничество в провокации взятки со стороны сотрудников милиции ст.ст. 33 ч. 5 – 304 УК РФ). Вы не собирались получать от него никаких денег. Возможно, убрали их в стол, для того, чтобы при последующем посещении Вас пациентом отдать ему эти деньги и сделать замечание о недопустимости такого рода поведения в кабинете врача. Не отказывайтесь от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, тем самым Вы косвенно подтверждаете свою виновность. Давайте показания, используя приведенные мною аргументы защиты, обжалуйте решение о возбуждении уголовного дела прокурору, в суд.

С уважением,

В описанной Вами ситуации оччччень большие подозрения, что взяткодатель переусердствовал, и его действия представляют собой откровенную ПРОВОКАЦИЮ. Если это удастся доказать, то дело скорее всего будет в Вашу пользу.