Отказ в возмещении расходов на перевозку личного имущества военнослужащего - аргументы и правомерность
Управление финансового обеспечения МО РФ по г. Санкт-Петербургу отказало в возмещении фактических расходов за перевозку личного имущества военнослужащего к новому месту военной службы, ссылаясь на отсутствие чека кассового аппарата не принимая во внимание наличие договора с транспортной компанией и квитанции к приходному кассовому ордеру, подписанный генеральным директором транспортной компании. Правомочен ли отказ?
Да, отказ правомерен. Одной квитанции к приходно-кассовому ордеру недостаточно.
Согласно п. 1 ст.1.2. Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа" Контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
Статьей 2 того же закона предусмотрены случае при которых контрольно-кассовая техника может не применяться. Вместо этого может быть выдан документ на бланке строгой отчетности. Квитанция к приходно-кассовому ордеру к таким документам не относится.
.
СпроситьКалининград - онлайн услуги юристов
