Правомерны ли действия истца и обоснованны ли его требования в данной ситуации?

Однако возможный заголовок для данного вопроса может быть таким - Прекратится ли уголовное дело

Я являюсь потерпевшим по уголовному делу частного обвинения. Но дело было утеряно и найдено совсем недавно. Мною подано заявление о возбуждении уголовного дела, однако через два месяца истекает срок давности уголовного преследования. Скажите пожалуйста, если до этого момента обвиняемого не осудят, то уголовное дело в отношении него будет прекращено? Спасибо.

Читать ответы (2)

Возбуждение уголовного дела в 2008 году и прекращение его в 2011 году по истечению срока давности

В 2008 году было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 293 УК РФ халатность, в 2011 году уголовное дело прекращено за истечением срока давности привлечения, по не реабилитирующим основаниям. Потерпевший по уголовному делу обратился в суд с гражданским иском о взыскании компенсации морального вреда, согласно ст.1069 ГК РФ. На сколько в данном случае обоснованы исковые требования.

Читать ответы (2)

Заседание назначено на начало марта, но в середине февраля истек срок давности уголовного преследования.

На основании заявления частного обвинения было возбуждено уголовное дело. В рамках уголовного дела частным обвинителем был предъявлен граждансий иск о компенсации морального вреда и возмещении средств на адвоката. Судебное следствие не завершено. Заседание назначено на начало марта, но в середине февраля истек срок давности уголовного преследования. Может ли быть удовлетворен гражданский иск, предъявленный частным обвинителем в рамках уголовного дела, с учетом того, что обвинительный приговор вынесен не будет. Спасибо.

Читать ответы (2)

Подлежит ли требование потерпевшего о компенсации морального вреда и взыскании расходов удовлетворению в связи

Потерпевшим в уголовном деле по ч.1 ст.112 УК РФ был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату услуг представителя по уголовному дела и расходов на медицинское освидетельствование. Уголовное дело по ч.1 ст.112 УК РФ было прекращено Постановлением суда в связи с истечением срока давности. В суде вина обвиняемого не устанавливалась, так как в период между передачей дела в суд и судом в УК РФ были внесены изменения, которые привели к тому, что на начало суда срок давности уже истёк. После прекращения указанного уголовного дела потерпевший вновь обратился с тем же гражданским иском о компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату услуг представителя по уголовному дела и расходов на медицинское освидетельствование. Вопросы: 1) Подлежит ли такое требование удовлетворению? 2) Какие сроки давности по указанным требованиям?

Читать ответы (1)

Истец, оправданный по делу частного обвинения, подал гражданский иск о взыскании вреда - нарушение процессуального права?

Истец, оправданный по делу частного обвинения апелляционным судом, подал гражданский иск о взыскании с меня материального и морального вреда и обратился в суд по месту моего проживания. Считается ли нарушением процессуального права, несли согласно ст 135 гл 18 О реабилитации Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.

Читать ответы (1)

О возмещении судебных расходов на услуги представителя в уголовном деле

Районный суд рассмотрев гражданское дело по иску истца к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного преступлением и о возмещении судебных расходов на услуги представителя истца за участие в уголовном деле вынес решение: поскольку судебные расходы истец понес при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, требование о взыскании судебных расходов не могут быть рассмотрены в судебном заседании о компенсации морального вреда. Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в уголовном деле. Данное решение истец не обжаловал в вышестоящем суде, оно вступило в законную силу. Истец обратился в мировой суд, выносивший приговор по уголовному делу, за возмещением судебных расходов на услуги представителя. Согласно ч.3 ст. 98 ГПК РФ мировой судья, т. е в этом конкретном случае, суд первой инстанции не имеет право принимать другое решение по данному вопросу? Ведь районный суд в этом требовании истцу отказал, или я заблуждаюсь в этом вопросе?

Читать ответы (3)

В Постановлении не указано, что я имею право на реабилитацию.

Против меня было возбуждено уголовное дело в порядке частного обвинения по статья 116 часть 1 и 130 ч 1.УГ РФ - нанесение побоев и оскорблений. Затем частный обвинитель отказалась от обвинения (она не хотела проходить повторную СПЭ, т.к. первая экспертиза однозначно не смогла определить, способна ли частный обвинитель правильно понимать обстоятельства дела, да и свидетели её ни один не явился) под тем предлогом, что срок давности уголовного преследования истек. Я как подсудимая не давала согласия на прекращение дела по истечении срока давности, но при отказе обвинителя от обвинения дело прекращено в судебном заседании и вынесено Постановление о прекращении уг.дела. Приговор не вынесен. В Постановлении не указано, что я имею право на реабилитацию. Статья УПК, на основании которой прекращено у.д., не указана. Указано на отказ ч.о. от обвинения. Процесс длился 9 месяцев, я ездила в Москву из другого города, тратила деньги на дорогу. Кому мне предъявить иск о возмещении расходов на поездки в суд и о компенсации морального вреда - частному обвинителю или Федеральному казначейству Москвы (или РФ)?

Читать ответы (1)

Возможность решения вопроса о компенсации морального вреда при просрочке исковой давности

Если в исковом заявлении вместе с основным требованием заявлено требование о компенсации морального вреда, а по основному требованию заявляется об истечении срока исковой давности, то возможно ли, что суд, удовлетворив данное заявление, вопрос о компенсации морального вреда будет решать по существу и тогда надо готовиться доказать, что по основному требованию не только истек срок исковой давности, но и оно неправомерно. Заранее благодарю.

Читать ответы (1)

Исцу необходимо пояснить правовые основания привлечения третьих лиц в исковом заявлении о возмещении вреда

Истец обратился в суд с исковым заявлением к... о возмещении вреда. Данное заявления поданов в суд без соблюдения требований ст. 131 ст. 132 ГПК РФ. в исковом производстве сторона по делу является: исцы, ответчик, третьи лица, которые могут заявить самостоятельные требования и не заявлять исцу требуется пояснить правовые основания привлечения третьих лиц.

Читать ответы (1)

Суд отказал в принятии иска о компенсации морального вреда в связи с правом на защиту в уголовном деле

Обратился в суд по гражданскому производству с исковым заявлением о компенсации морального вреда, о нарушении моего права на защиту при рассмотрении моего уголовного дела. Приговор по уголовному делу является действующим. Суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ отказал мне в принятии искового заявления, в связи с тем, что мое заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного производства. Но, мое право на обжалование судебных решений в Верховный суд РФ реализовано в полном объёме (это по вопросу уголовного производства). Правомерны ли действия судьи об отказе в принятии моего искового заявления, если принцип Гражданского судопроизводства - осуществление правосудия в РФ (аналогия права) ?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Правомерны ли действия истца и обоснованны ли его требования в данной ситуации?

Тверь - онлайн услуги юристов