Суд отказал в признании досрочного назначения пенсии из-за ошибки в трудовой книжке. Как добиться включения периода работы в специальный стаж?
Досрочное назначение пенсии.
ПФ РФ отказал в назначении досрочной пенсии по старости по причине того, что моя должность в трудовой книжке была указано неверно, а работодатель не подтвердил специальный стаж в спорный период. Так, вместо должности водитель на регулярных городских пассажирских маршрутах в трудовой книжке указано - водитель автобуса.
Я обратился в суд с иском о признании решения об отказе в назначении пенсии не законным, включении периода работы с 1988 по 1998 годы в качестве водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении страховой пенсии досрочно.
В подтверждение своих требований я указал на то, что отказ в назначении пенсии является незаконным поскольку факты работы на регулярных городских пассажирских маршрутах подтверждается приказом о допуске к самостоятельной работе на маршуруте (который является городским пассажирским), личной карточкой формы Т-2, трудовой книжкой, положением об оплате труда и материального стимулирования водителей, паспортом маршрута №1, письмом работодателя, сводами по начислениям, лицевыми счетами за периоды работы с 1987 по 1998 г., письмом Департамента городского хозяйства.
Решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано.
Так, Суд указал, что «…действующий работодатель в установленном законом порядке не подтверждает занятость истца на работе в качестве водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах…».
При этом, судом не принято во внимание и не дано должной оценки тем обстоятельствам, что, в материалах дела имеется письмо работодателя, уточняющее сведения о работе в особых условиях труда, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в котором работодатель подтверждает занятость Истца на работе в качестве водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах.
Работодатель сообщает, что в справке, предоставленной в Управление ПФР в городе Сургуте ХМАО-Югры, отражены данные в соответствии с приказами по личному составу, но в соответствии с информацией указанной в письме №01/30, истец, действительно работал в период с 1987 по 1998 года водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах, что дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 30 №400 – ФЗ «О страховых пенсиях».
Апелляция, кассация - оставила решение без изменения.
Позиция работодателя - Справку, уточняющую работу в особых условиях труда в период в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах, дающих права на досрочное назначение страховой пенсии по старости - выдать невозможно, так как у работодателя не сохранились путевые листы. Ошибку в трудовой книжке исправить не могут, т.к. запись вносилась на основании приказа. В судебном порядке изменить наименование должности в трудовой тоже не получится, т.к. пропущен срок.
При этом, Работодатель не отрицает, что я действительно работал по спорной специальности, но помочь ни чем не может. Такая же проблема у большинства сотрудников принятых в период с 87 по 96 годы.
Есть практика по аналогичной ситуации, с такими же доказательствами. Тот же самый судья иск удовлетворил в полном объеме.
На беседе по данному делу судья сказал, что все документы в порядке, доказательств достаточно, но СЗ по существу являться не нужно. НО, в итоге в удовлетворении иска отказано.
Вопрос: Какие еще есть способы дальнейшей защиты моих прав. Как добиться включения периода работы в специальный стаж.
С каким иском можно обратиться к работодателю, для получения Справки с верным указанием наименования специальности и стажа.
Вообщем, жду предложений и советов по дальнейшим действиям.
В данном случае чем Вы будете обосновывать такой иск к работодателю? Имейте ввиду, что решение суда по Вашему делу вступило в силу; в его рамках наверняка делался судебный запрос работодателю о наличии необходимых сведений; их не отказалось. Таким образом, в настоящее время этот факт юридически установлен.
С учетом описанной ситуации, Вам следует понимать, что спор рассмотрен, итог не в Вашу пользу. Вы не смогли доказать обстоятельства, имеющие значение для положительного рассмотрения Вашего дела. Вместе с тем, учитывая, что спор связан с реализацией Ваших социальных прав, исковой давности здесь нет. Поэтому если найдете новые средства доказывания, то Вы вправе вновь подавать иск к органу пенсионного обеспечения. Дополнительно рекомендую Вам ознакомиться с судебной практикой о рассмотрении пенсионных дел. Например, Постановление Пленума ВС РФ №30 от 11 декабря 2012 года.
Что касается дальнейшего движения описанного гражданского дела, то Вы указываете, что подавали апелляцию и кассацию. Имейте ввиду, что кассации может быть две: в Президиум суда субъекта РФ и - после нее - в Судебную коллегию Верховного Суда РФ. Если не воспользовались последним средством обжалования, рекомендую Вам сделать это.
Далее, с даты отказного определения ВС РФ в течение 6 месяцев Вы вправе обратиться в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушение Ваших прав, гарантированных Конвенцией (это может быть аспект ст. 1 Протокола 1 Конвенции либо ст. 6 - в части непоследовательной судебной практики в сравнении Вашего дела и другого аналогичного, на которое Вы ссылаетесь по тексту). Варианты возможны. Для этого обращайтесь к опытному специалисту. И удачи в защите Ваших прав!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 89 из 47 429 Поиск Регистрация
Ханты-Мансийск - онлайн услуги юристов
