Правомерность протоколирования при отсутствии видеофиксации и несогласии с правонарушением

07.12.2017, 00:34

• г. Ставрополь

Едут 2 гаишника видя правонарушение видиофексации нет останавливают человека и пишут пратокол законно ли это если человек не признает правонарушение, и вопрос 2 один из гаишников может быть свидетелем? С уважением спасибо.

Читать ответы (5)

Ответы на вопрос (5):

Адвокат

Шамолюк И.А. 4.5

07.12.2017, 00:39,

г. Видное

Добрый вечер! Если человек не признает нарушение, доказательством является показание свидетелей. Никаких нарушений нет. Свидетелями являются оба инспектора ГИБДД.

Спросить

Юрист

Садыков И. Ф. 4.8

07.12.2017, 00:48,

г. Казань

Хоть у него по КоАП РФ и не процессуальный статус свидетеля, но Верховный Суд уже давно дал разъяснения, что инспектор может быть опрошен и предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, а тот, кто составляет протокол рискует привлечением по статье 292 УК РФ, что придает вес их показаниям и составленным документам.

Спросить

Автор вопроса

Сергей

07.12.2017, 00:43,

г. Казань

Так это же в ихних интиресах) что за брет понятно что они скажут что я виноват

Спросить

Юрист

Садыков И. Ф. 4.8

07.12.2017, 00:49,

г. Казань

Риск гораздо выше, если будет доказан факт фальсификации административного материала, т.е. внесения заведомо недостоверных данных в официальные документы - служебный подлог (ст.292 УК РФ). Отсюда и фраза: "Нет оснований не доверять сотруднику полиции".

Спросить

Адвокат

Шамолюк И.А. 4.5

07.12.2017, 01:00,

г. Видное

К, сожалению, так всегда и происходит, и суд пишет в своем постановлении, что - Нет оснований не доверять показаниям сотрудникам ГИБДД... Вот так у нас обстоят дела в судах...

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 24 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO