Суровая проверка СЕС в кафе - важный момент с нарушением процедуры штрафования
В Кафе было проведено не плановая проверка СЕС-а.По окончание проверки были составлены протокол об административным правонарушении и назначен был срок до 01.12.2017 года об устранение. Мною за два дня был устранен предписание Сан пина. И я был у них сказал что все замечание устранены. Далее 5 декабря 2017 года они вызывают мне к себе и просят подписать данный протокол об не исполнение предписание и отправляет в мировой суд на что бы оштрафовать мне за не сообщение в сес об устранение.. Важный момент. Когда они проводили проверки и дали мне предписание они тут же составили протокол об штрафе 5000 т. рублей. По сколько я понимаю с начало должны были дать предписание и если я не устранял бы замечание тогда в праве были оштрафовать. Законно ли это. Спасибо.
Доброго времени суток!
Конечно не имели права составлять протокол в данном случае. Сначала предписание, и только потом, если оно не исполнено, привлечение к ответственности
Всего доброго, желаю удачи!
Спросить
Здравствуйте. Немного неверно. Орган проводит проверку, по итогам которой составляется протокол о административном правонарушении. После чего выносится предписание об устранении замечаний и дается срок для устранения. После этого проводится мероприятие и проверяется устранили вы замечания или нет.
Спросить
Добрый день! При выявлении нарушений проверяющая инстанция не обязана давать Вам время на устранение недостатков, выявили недостатки и сразу составили протокол. А вот по поводу не выполнения предписания Вам следует с ними побороться, если конечно сможете доказать, что устранили все в срок и сообщили об этом.
СпроситьВ мае 2013 г. у нас была проведена плановая проверка (Магазин смешанных товаров). Были выявлены нарушения и выписано предписание. В марте 2014 г. была проведена проверка предписания и одновременно с этой проверкой специалист выявил нарушение по ст.14.15 КОАП РФ. Про это нарушение во время плановой проверки нам ничего не было сказано. Имел ли право проверяющий составлять протокол об администативном правонарушении, если было задание поверить выполнение предписания?
Госпожнадзор намерен провести внеплановую проверку, несмотря на наличие акта об устранении нарушений
Госпожнадзор в январе проводила плановую проверку. Были выявлены нарушения, о чем составлено предписание. В апреля были устранены все нарушения, о чем составлен акт проверки органом гос контроля (надзора). Сейчас пришло распоряжение о проведении внеплановой проверки по предписанию, по которому устранены все нарушения согласно акта проверки. Вправе ли госпожнадзор проводить внеплановую проверку по одному и тому же предписанию, если акт проверки об устранении нарушений уже есть?
Внеплановую проверку проводить могут, но не по исполненному предписанию. основания для внеплановой должны быть другие. А вообще-то надо читать постановление и все, что было по первой проверке.
СпроситьВ организации была проведена проверка проведения мероприятий по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям. В ходе проверки было выявлено, что не хватает противогазов на всех сотрудников (50 вместо 65). По итогам составлен протокол, рассмотрен в суде, наказание штраф 100 тысяч. Проверка была окончена 26 апреля, 7 мая организацией закуплены недостающие 15 противогазов, 21 мая составлен протокол об административном правонарушении. При обжаловании можно сослаться на то, что протокол был составлен уже после того, как нарушения были устранены? Поможет ли это?
Составление протокола об административном правонарушении после обнаружения факта совершения административного правовнрущения не освобождает виновное лицо от административной ответствиенности, ибо протокол об административном правонарушении может быть составлен после ВЫЯСНЕНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА (2 суток) или после проведения АДМИНИСТРАТИВНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ, предесмотренного ст. 28.7. КоАП РФ. Смотрите ч. 2 ст. 28.5. КоАП РФ: "В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения." и ч. 3 ст.28.5. КоАП РФ: "В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.".
Просите применить смягчающие обстоятельства (ст. 4.2. КоАП РФ), неприменённые (наверное) лицом, рассматривающим дело.
СпроситьПрошу дать разъяснение по следующей ситуации. В ноябре месяце 2016 г. Ростехнадзор провёл проверку, по выявленным замечаниям оформил акт и предписание со сроком устранения замечаний до 28 декабря 2016 г. Замечания устранены и предоставлены копии документов и фотографии о выполнении. 17 января 2017 г. звонит инспектор Ростехнадзора и просит предоставить паспортные данные руководителя для оформления административного штрафа. По окончании проверки и во время разговора не было про штраф, протокол не оформлялся. Объясните, пожалуйста правомерны ли действия инспектора Ростехнадзора?
Здравствуйте, Лариса Васильевна!
Вполне возможно, если речь идет о привлечении к административной ответственности за нарушения, выявленные в ходе проверки. Но сначала должен быть составлен протокол об административном правонарушении. Затрудняюсь сказать о том, какие нарушения выявлены инспектором Ростехнадзора, но нужно обратить внимание на срок привлечения к административной ответственности.
Спросить
Если проводится административное расследование, то протокол составляется по окончании расследования. Вы не указываете статью по которой Вас привлекают, ответить сложно.
Спросить9 декабря 2015 года Управлением Росприроднадзора была проведена плановая проверка в отношении МП Водоканал по соблюдению природоохранного законодательства. В ходе проверки были выявлены незначительные нарушения, в этот же день 9 декабря нарушения устранены. Вопрос: В праве ли организацию привлечь к административной ответственности, если нарушения устранены до составления акта проверки и протокола, отснят фотоматериал о том, что выявленные нарушения устранены и направлен в Управление Росприроднадзора.
Вправе, так как наличие нарушений - это уже основания для штрафных санкций, а устранить нарушения вы и так должны были.
Спросить
Проверка только началась, 9 декабря первый день. Акт проверки по месту не составлялся, протокол тоже. Как они могут направить на подпись документ через несколько дней, когда нарушений уже нет.
СпроситьВ ноябре 2013 г. на нашем предприятии была проведена плановая проверка Ростехнадзора. Составлены и подписаны: акт проверки, предписание, протокол и постановление об админ. Правонарушении по ч.1.ст. 91 (на должностное лицо - 20 000 руб). Плановая проверка, по тем же основаниям, была год назад, в 2012 г. Перерегистрировал ОПО 07.06.2013 г. (объекты IV класса) Ростехнадзор был официально извещён. Теперь, Ростехнадзор вызывает для составления протокола на юридическое лицо (от 200 000 руб.) Как можно обжаловать? И проведённую проверку и новый (будущий) протокол?
Здравствуйте!
Из существа вопроса не вытекает никакой полезной информации для ответа на него. Кроме разве что "Обжалуйте в установленном законом порядке". Необходимо ознакомится с материалами проверки,документацией по перерегистрации. Проверить законность проверки и порядка её проведения, как и основания привлечения к ответственности одновременно должностного лица и юридического лица. Квалифицированного юриста Вам в помощь и от 2 до 15 т.р. на его услуги, в зависимости от объема и перспектив.
Спросить
Необходимо изучить все материалы проверки, так как обжаловать постановление о привлечении к ответственности можно, как по материальным, так и по процессуальным основаниям. На должностное лицо обжалование в суд общей юрисдикции, на юридическое арбитраж.
СпроситьУ нас была проверка жилнадзора. В ходе проверки были выявлены нарушения такие как, отсутствие отопительного прибора на первом этаже в подъезде, отсутствие утеплителя на входной двери в подъезд, протечка в подъезде. Все эти замечания были устранены до окончания проверки, о чем было указано в акте о проверке. Но при этом инспектор ГЖИ выписал протоколы об административном правонарушении на руководителя и на предприятие. Суд вынес решение: учитывая, что руководитель вину признал, в содеянном раскаялся, впервые совершил адм. нарушение, а также смягчающим адм. ответственность суд учел устранение выявленных нарушений в ходе проверки и отсутствие отягчающих обстоятельств наложить штраф на руководителя в размере 25 т.р, на предприятие 125 т.р. Можем ли мы обжаловать постановление мирового судьи (данные нарушения не представляли угрозу для жизни жильцов, директор был назначен 26 декабря 2017 года, а проверка началась 20 февраля 2018 года, то есть всего через 2 месяца, плюс длительные новогодние каникулы, ну и действительно впервые нарушение, устранили в ходе проверки), сослаться на статью 2.9. КоАП - на малозначительность и освободить от адм. ответственности и ограничиться устным замечанием? Спасибо.
Можете обжаловать, несмотря на то, что вина была признана. Это не основание для отказа в обжаловании. Но шансы на это невелики. Тем не менее такое право у Вас есть, в т.ч. попробовать попросить освободить от административной ответственности по статье 2.9 КоАП РФ. Т.к. постановление было вынесено судом, его можно обжаловать в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, в вышестоящий суд (районный, если по первой инстанции дело рассматривалось мировым судом; областной или равный ему суд, если дело рассматривалось по первой инстанции районным или равным ему судом) по месту рассмотрения дела напрямую либо подав жалобу через суд, вынесший постановление в 10-дневный срок с даты получения постановления. При подаче жалобы проставьте отметку на своем экземпляре.
Спросить
Здравствуйте, конечно же вы имеете право обжаловать постановление мирового судьи в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ. Аргументируйте свою жалобу со ссылками на нормы КоАП РФ и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.04.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 14.05.2018)СпроситьСтатья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 233-ФЗ)
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Да, конечно, Ваше предприятие и руководитель вправе в 10-дневный срок с момента получения постановления об административном правонарушении обжаловать его (ст. 30.3 КОАП РФ. Судебные прецеденты отмены постановлений в связи с малозначительностью деяния есть.
Спросить
---Здравствуйте уважаемый посетитель, конечно у вас есть такое право. Просто в протоколе нужно было написать. "не согласен с протоколом, так как все замечания, устранены". в этом случае, суд не принял бы решение о согласии руководителя с протоколом! Статья 30.2. КоАП РФ Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Здравствуйте
Конечно можете обжаловать постановления в течении 10 суток с момента вынесения этого постановления (Глава 30 КоАП РФ).
В самой жалобе необходимо указать, что на предыдущий день этих недостатков не было. Предоставить акты осмотров Вашим работником подъездов дома. Перед самой проверкой батарея была снята для ремонта, утеплитель также был снят для замены, Протечка образовалась в момент поверки. Для этого составьте необходимые документы и предоставьте их в суд. Лучше будет, если их также подпишут жители дома. Более подробно распишите малозначительность.
Удачи Вам.
Спросить
Добрый день. Можете оспорить решение суда согласно со ст. 30.1 КоАП РФ. Дважды не может быть наложено наказание за одни те же административные правонарушения.
Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Полагаю что можете обжаловать. При обжаловании надо ссылаться на малозначительность (ст. 2.9 КоАП РФ). На то что существенного вреда охраняемым законом интересам не было причинено. Нарушения были устранены. В связи с чем не было оснований так строго наказывать.
Почему не ссылались на малозначительность при рассмотрении дела мировым судом?
Спросить
У вас конечно есть право на основании стст 30.1-30.3 КОАП РФ в течение 10 дней подать жалобу на постановление мирового судьи в городской (районный) суд
Чтобы суд применил малозначительность вам в жалобе следует указать что все замечания были устранены, что указанные нарушения не повлекли тяжких последствий, что не было существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства
Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, как указанные в ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, так и не указанные там.
По смыслу требований ст. 2.9 КоАП РФ освобождение лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности - это право (а не обязанность) предоставлено судье, органу, должностному лицу, уполномоченному решить дело об административном правонарушении.
Освобождение лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности ввиду малозначительности, сопровождается прекращением производства по делу и объявлением устного замечания.
При этом устное замечание выступает мерой превентивного воздействия, а не видом административного наказания. В отличие от предупреждения как вида административного наказания, фиксируемого в постановлении о назначении административного наказания, устное замечание фиксируется в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении, выносимом ввиду малозначительности административного правонарушения.
Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2005 г. N 5
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ
У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Спросить
Обжаловать вы постановление конечно можете, поскольку это право закреплено в ст.30.1 КоАП РФ, только если директор признал вину, такое обжалование не имеет смысла. Решение суда не отменят и по малозначительности дело не прекратят, чтобы не портить судебную статистику. Данный вопрос нужно было решать при первоначальном рассмотрении дела.
СпроситьБезусловно, надо обжаловать такое постановление суда. Сами нарушения носят чисто формальный характер. И сам протокол составлен ради протокола. Например, насчет протечки в подьезде, так они образовались в этом году и в зимний период устранить их не возможно, так же как и установка отопительного прибора не возможнаив зимнее время, необходимо отключение отопление всего жилого дома, отсутствие денежных средств и т. д.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.04.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 14.05.2018)
Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 233-ФЗ)
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)
Спросить
Здравствуйте! Да, конечно, можете. В апелляционной жалобе просите не прекратить дело по малозначительности, а изменить решение мирового судьи, применить ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить штраф на предупреждение.
Статья 4.1.1. Замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждениемТак шансов на прядок больше.Спросить""1. Являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Нарушение устранено до составления протокола об административном правонарушении.
Вопрос:
В ходе проведения плановой проверки предприятия по вопросам энергетики были выявлены нарушения, которые были устранены в ходе проверки. В связи с тем, что протокол об административном правонарушении составляется после оформления акта проверки, т.е. в последний день проверки, возможно ли привлечь предприятие к административной ответственности?
Ответ:
Устранение нарушений в период проверки до составления акта проверки и протокола об административном правонарушении не свидетельствует об отсутствии самого факта события административного правонарушения, является способом устранения нарушения законодательства и не может служить основанием для освобождения правонарушителя от административной ответственности.
Стоит ли обращаться к юристам для составления жалобы в суд на постановление по делу об административном правонарушении, если это в суде не принесет положительные результаты.
Очень часто суды уменьшают назначенное наказание, заменяют штраф предупреждением. Пишите жалобу, хуже точно не будет.
СпроситьВ апреле 2015 года была плановая проверка здания бизнес-центра на предмет пожарной безопасности. После проверки был определен срок на устранение замечаний в течении года. Подскажите пожалуйста, можно ли отсрочить устранение замечаний в связи с тяжелым финансовым положением ООО, или воспользоваться мораторием (3 года) на проверку малых предприятий?
В 2019 году была плановая проверка роспотребнадзора. Было вынесено предписание срок исполнения до 10 03 2020. в апреле 2020 была выездная проверка по выполнению предписания. В связи с пандемией она была прекращена. Сегодня получено распоряжение о документарной проверке предписания хотя прошел год. правомерно ли это?
Здравствуйте.
Да, правомерно. Такая проверка является внеплановой, за исполнение предписания Вы обязаны отчитаться.
Спросить
