Споры в новом ДНТ по порядку сбора целевых взносов на дорогу - какие варианты являются законными?
50₽ VIP

• г. Воскресенск

Во вновь созданном ДНТ решается вопрос о порядке сбора целевых вносов на строительство дороги. Помимо получивших наибольшее распространение вариантов с собственника (члена ДНТ), с участка и с площади, рассматриваются варианты с периметра, а также др. варианты с использованием формул и коэффициентов.

Некоторые собственники утверждают, что в случае судебных разбирательств, вариант с периметра будет признан незаконным, т.к. в правоустанавливающих документах на земельные участки погонные метры не указываются. Тоже самое и с вариантами с использованием формул и коэффициентов.

Т.е. «законны» только 3 варианта: с площади (указана в свидетельстве и кадастровом паспорте), с участка (кол-во свидетельств), с собственника (заявление о вступлении в ДНТ).

Приводятся также и другие аргументы незаконности варианта с периметра.

Большая просьба подтвердить или опровергнуть это мнение.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте, Виталий!

Порядок сбора целевых взносов ФЗ-66 не содержит. В ст.21 ч.1 п.12 закона №66-ФЗ от 15.04.1998 говорится, что к исключительной компетенции общего собрания относится, в числе прочего, "утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении". Поэтому для утверждения порядка сбора взносов подойдет любой расчет, отражающий расходы, и являющийся справедливым для всех членов ДНТ. Использование формул при расчете возможно, если такой расчет будет утвержден общим собранием. Но, насколько я знаю, обычно размер целевого взноса устанавливается, исходя из площади земельного участка. Да и понятней для всех, чем расчет по формулам и периметру. Задача членов ДНТ принять на собрании расчет, который был бы всем понятен и всеми принят. А каким он будет, это не столь важно. Поэтому можно сказать, что использование формул при расчете размера целевого взноса вполне законно. Это экономические формулы и они применяются экономистами при расчетах.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Наиболее часто встречаемые варианты данные взносы привязывают либо к площади земельного участка,либо к членству в СНТ.Первый вариант мне кажется предпочтительнее,дорога это инфраструктура для обслуживания дачного участка,деньги вложенные в данные коммуникации связаны с участком ,а не с личностью(когда взносы привязаны к членству),члена СНТ. Таким образом меньше получается путаницы и споров.Например при продаже того же данного участка,с нового члена СНТ требуют ,вступительные взносы,затем новые поборы за коммуникации (свет,вода,дороги),не учитывая что предыдущий собственник уже опрачивал все это,но он выбыл,а тут новый собственник.,зачастую это может вести либо к снижению продажной цены участка(вступлю будут требовать новые взносы),либо обману нового члена,ничего о взносах при продаже не сообщали......Это подводит почву для злоупотреблений,недоверию,обвинений в хищении ,судебным тяжбам и парличу работы правления....

Поэтому чем меньше Вы намудрите с этими взносами,то есть чем более понятны и прозрачны они будут тем лучше... А по периметру то зачем??? Не забор же строите..Вот такое мнение,в законодательстве нет четкого регламента как и по каким кретериям это делать,все должно решить общее собрание СНТ.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 73 из 47 431 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 181 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
386
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 713 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
71
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 796 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
103
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 204 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
50
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 735 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
302
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 875 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
92
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 269 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
20
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 634 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
402
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 134 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
100
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
4.9 31 619 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
102
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 782 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 688 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
146
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 820 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
146
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Трубчевск
Скороварова С.А.
5 81 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
17
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
5 19 597 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
65
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Омск
Берсенева О.В.
4.8 447 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
133
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 296 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
111
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 560 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
72
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 54 476 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
494
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.4 40 567 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
189
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.8 78 544 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
167
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 543 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
122
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
5 2 429 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
118
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
4.9 1 263 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
96
показать ещё