Действия тюменской коллегии адвокатов вызывают вопросы - можно ли добиться пересмотра дела по нарушению права на защиту?

По одному гражданскому делу в ответчиках Президент адвокатской палаты Тверской области и простой адвокат Коллегии адвокатов из г.Твери. (Апелляционная жалоба еще не рассматривалась) Имеет ли законное право Президент адвокатской палаты Тверской области проводить проверку по моему заявлению о совершенном правонарушении адвокатом Коллегии адвокатов г.Твери. Заявление о правонарушении адвокатом Коллегии адвокатов было подано в прокуратуру а затем передано для проведение проверки в Адвокатскую палату Тверской области, Президенту Адвокатской палаты Тверской области. Обращаю внимание указанные лица ответчики по гражданскому делу.

В Устав Коллегии адвокатов были внесены следующие пункты: 1) председателем коллегии адвокатов может быть избран адвокат, имеющий стаж работы в качестве адвоката не менее 10 лет; 2) помощники и стажеры адвоката не имеют права решающего голоса при принятии решения собранием коллегии адвокатов; 3) заключение соглашения на ведение дела адвокатом коллегии производится с обязательного согласия председателя коллегии; 4) размер гонорара за ведение гражданских и уголовных дел согласовывается клиентом, адвокатом и председателем коллегии.

Мною получен ответ на мой вопрос, что я вправе, как обвиняемый, заключить соглашение с тем назначаемым мне адвокатом по уголовному делу которого я выберу из списка Краснодарской палаты адвокатов. ВОПРОС: Как это я могу сделать написать заявление судье или в палату адвокатов с указанием фамилии адвоката с которым я хочу заключить соглашение и прошу ответить обязательно ли согласие данного адвоката или это его обязанность участвовать вмоём уголовном деле даже если он этого скажем не желает. Благодарю за ответ.

В коллегии адвокатов был составлен договор на получение адвокатских услуг на имя адвоката с которым не разу не всретились, работа была оплачена сразу. Все дела вели неквалифицированные помошники. Адвоката, суд проиграли, адвокат даже не явился в суд на защиту. Я считаю, что он нарушил договор. Без нашего разрешения он поручил вести дело помошникам. АДВОКАТ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ, В КОТОРОЙ ТАКЖЕ РАБОТАЕТ АДВОКАТОМ.

Помогите разобраться с задачей. Можно ли внести изменения в устав Коллегии адвокатов следующие пункты, если нет то почему? - председателем коллегии адвокатов может быть избран адвокат, имеющий стаж работы в качестве адвоката не менее 10 лет; - помощники и стажеры адвоката не имеют права решающего голоса при принятии решения собранием коллегии адвокатов; - заключение соглашения на ведение дела адвокатом коллегии производится с обязательного согласия председателя коллегии; - размер гонорара за ведение гражданских и уголовных дел согласовывается клиентом, адвокатом и председателем коллегии. Спасибо большое.

Мною была подана жалоба в Палату адвокатов субъекта РФ на действия адвоката (уклонился от защиты по уголовному делу, не вернул выплаченный гонорар). Совет палаты вынес решение, с которым я категорически не согласен. Решение было принято не в мою пользу благодаря хорошим связям адвоката с членами совета и коррумпированности в адвокатском сообществе. Можно ли опротестовать вынесенное решение и каким образом это сделать?

Можно ли внести изменения в устав Коллегии адвокатов следующие пункты, если нет то почему? И какие пункты? Добрый день помогите разобраться. Можно ли внести изменения в устав Коллегии адвокатов следующие пункты, если нет то почему? - председателем коллегии адвокатов может быть избран адвокат, имеющий стаж работы в качестве адвоката не менее 10 лет; - помощники и стажеры адвоката не имеют права решающего голоса при принятии решения собранием коллегии адвокатов; - заключение соглашения на ведение дела адвокатом коллегии производится с обязательного согласия председателя коллегии; - размер гонорара за ведение гражданских и уголовных дел согласовывается клиентом, адвокатом и председателем коллегии. Спасибо большое.

Был договор с адвокатом по уголовному делу. Было условие, что в случае прекращения дела по реабилитирующим основаниям выплачивается гонорар. Действие договора закончилось в октябре 2016 года за истечением срока. В июле 2017 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям. Адвокат требует вознаграждение. Другого адвоката в деле не было. Нужно ли платить гонорар, если договор закончен в 2016 году, а постановление вынесено в июле 2017 года?

Я заключила с адвокатом соглашение на оказание юридической помощи. Договор состоял из двух частей. Мной было выплачено всё вознаграждение адвокату по договору. Часть договора адвокатом была не исполнена. Я направила претензию адвокату о расторжении договора и возврате неотработанного гонорара. Ответа от адвоката не последовало. Он стал от меня скрываться, не отвечать не телефонные звонки. Мне пришлось написать жалобу в Палату адвокатов. На адвоката было возбуждено дисциплинарное производство. Квалификационная комиссия вынесла заключение о наличии в действиях адвоката нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей перед доверителем. За день до заседания Совета Палаты адвокатов со мной связался адвокат и предложил заключить с ним Соглашение об урегулировании возникших разногласий. В Соглашении он обязался возвратить неотработанный гонорар в срок до 30 11 2018 г., я же в свою очередь должна отозвать жалобу с Палаты адвокатов. Я согласилась. Не смотря на мой отзыв жалобы Совет Палаты адвокатов применил меру дисциплинарной ответственности в виде замечания. Часть неотработанного гонорара адвокатом была возвращена мне позже указанного срока, оставшуюся часть адвокат так и не возвращает, на телефонные звонки не отвечает. Я данное соглашение исполнила, а адвокат опять частично. Я намерена подать исковое заявление на адвоката. Подскажите пожалуйста, на основании Соглашения об урегулировании разногласий или на основании какой статьи законодательства я могу составить исковое заявление? Какие исковые требования я могу предъявить данному адвокату?