Непонятные условия хранения - возможно ли не платить и как это объяснить?

Есть договор на ремонт и приложение к договору в котором исполнитель не указал дату начала работ и дату окончания работ, написано что 100 рабочих дней. Будет ли считаться датой начала работ дата договора?

Был заключен договор с исполнителем на обучение. Срок действия договора 1 месяц. По ряду обстоятельств (и моих и исполнителя) исполнитель не выполнил свои обязательства. Теперь я требую возврата денег, но он говорит (в договоре написано-что по окончании даты договор не действителен) что в договоре написана дата окончания и ничего возвращать не планирует. Что делать и в этой ситуации, и правомерно ли это?

Сервис пытается взять плату за хранение телефона за время нахождения у них на период судебного разбирательства. Иск увы не удовлетворили. Они ссылаются на пункт в договоре в котором не читаемым текстом это прописано. Можно это как то оспорить? За время нахождения на хранении так же возникли повреждения не имеющиеся при сдачи на сервисную гарантию. Помогите разобраться. Просят за хранение 6500 руб.

Я изучаю типовой договор ДДУ на недвижимость. У договоре в заголовке написано. Договор участия в долевом строительстве. В тексте договора я как сторона договора назван просто Участник, я попросил у представителей объекта возможность изменить текст договора с Участник на Участник долевого строительства. Правомочны ли мои действия и отказ от изменения текста договора?

Вопрос заключается в том, что между двумя юр.лицами заключен смешанный договор на оказание услуг по ремонту изделия и хранение этого изделия после окончания срока ремонта. Со стороны заказчика (теперь уже ответчика в арбит. Суде) договор подписывал представитель (сервисный менеджер, на данный момент уволен, не работает), который предоставил изделие в ремонт. Печати нет. Подрядчик-Сервисный Центр (теперь уже истец в арбитр. Суде) работы выполнил в срок и качественно. Акт приёмки-сдачи выполненных работ имеется, подписанный со стороны ответчика этиж же сер. менедж. И доверенность на получение изделия из ремонта. Но оплаты за ремонт нет. Подрядчик в соответствии с ст.712 ГК РФ удержал изделие до момента оплаты. Т.к. договор смешанный и включает в себя услугу по хранению, то с момента окончания ремонта наступает срок хранения. Подрядчик в досудебном порядке несколько раз надлежащим образом извещал заказчика о необходимости оплптить выполненную работу и получить изделие, что заказчик игнорировал. Изделие хранится у подрядчика уже полтора года. Сумма за хранение исчисляется в процентном отношении от суммы ремонта по договору (ст.421 ГК РФ). В части искового требования о возмещении услуг по ремонту изделия судья не сомневается, но в части возмещения услуг по хранению (т.к. сумма уже значительная) выражает сомнение о полномочиях сер. менедж. Ответчика на заключение договора. Договор един. Естественно ответчику не выгодно показывать полномочия на заключение договоров уже уволенного сер. менедж. И исходя из логики и последовательности судьи можно вообще признать договор не заключённым. Вопрос: Но как же быть? Выполенные услуги по ремонту по договору судья признаёт, а выполненные услуги по хранению по договору не признаёт. Разве можно разрезать единый договор? Разве должен подрядчик доказывать в суде о полномочиях представителя заказчика на заключение договора? На каие статьи закона надо ссылаться подрядчику чтоб единый договор был признан и исполнен? Уважаемые юристы подскажите пожалуйста, rак поступать в данной ситуации? Что надо запросить истцу для суда у ответчика чтоб отстоять соблюдение договорных отношений?

Является ли дата заключения договора существенным условием?. Имеется экземпляр договора с датированный 01.08.13 г. и акт приема передачи от 01.08.13 г. При разбирательстве выяснилось, что покупателем в ГАИ представлен договор от 06.08.13 г., а договора от 01.08.13 г. у него нет. При этом дата 06.08.13 г. на писана рукописным текстом. Покупатель пояснил, что когда пошел в ГАИ регистрировать автомобиль, то поставил в нем дату примерно, то есть у него на руках был договор без даты и дату он поставил по своему усмотрению. Тексты договоров идентичны друг другу за исключением даты.

Помимо недоплаченной суммы за восстановительный ремонт и сумму оценки в цену иска входит расходы связанные с хранением поврежденного транспортного средства? Машина была в гараже (платно, есть договор на хранение).

Перед заключением договора с Ростелеком по телефону узнали условия. После заключения договора должным образом услуги не предоставлялись (не была доступна необходимая функция). Договор расторгли, оборудование сдали буквально через неделю после заключения договора. В договоре мелкими буквами написано что при пользовании услугами меньше года необходимо оплатить неустойку 500 рублей. Написали претензию что платить отказываемся, разорвали договор т.к. не предоставляли требуемых услуг. Теперь Ростелеком передала вымогание долга коллекторам. Как быть? Есть способ законно не платить неустойку РТ?

Проконсультируйте меня пожалуйста, я оплачивала кредит согласно графика платежей, в котором чётко написано дата платежа 7 число каждого месяца, а внизу договора, мелкими буквами написано, что рекомендуется платить за 10 дней до указанной даты. Соответственно мне назначены штрафы, 15 % от суммы ежемесячного платежа. Правомерно ли это?