Право потерпевшего на ознакомление с предыдущими показаниями перед ответом на вопрос в суде по делу об административном правонарушении

Право потерпевшего на ознакомление с предыдущими показаниями и отсрочка ответа в суде по делу об административном правонарушении

Имеет ли право потерпевший в суде по делу об админ. Правонаруш. Прежде чем ответить на заданный вопрос другим участником, читать свои предыдущие показания, а потом через длительное время ответить на заданный вопрос?

Читать ответы (2)

Может ли это нарушить конституционные права обвиняемого?

Я хотел узнать. Может ли суд огласить показания свидетеля обвинения, если свидетель не является в суд, данные показания свидетеля, емеют расхождения с показаниями других участников судебного процесса. Нарушенны ли конституционные права обвиняемого? Спасибо.

Читать ответы (2)

Основные этапы процесса судебного заседания по административному делу ст.12.26

Опишите кратко процесс судебного заседания (первого) по административному делу ст.12.26. Как обычно это проходит, что за чем, кто первый дает показания? Лицо, привлекаемое по админ. Делу? Потом свидетели, должностные лица? Спасибо!

Читать ответы (2)

Возможность свидетеля в уголовном процессе дать новые показания, чтобы избежать уголовной ответственности по статье 307 УК

Свидетель в уголовном процессе дал ложные показания. Они зафиксированы в протоколе судебного заседания. Было два процесса, потому что судья заболел и назначили другого. На первом процессе свидетель дал одни показания на другом другие и оба раза предупреждался об уголовной ответственности по ст 307 ук. Процесс был отложен. Может ли свидетель еще раз прийти на процесс и дать другие показания, чтоб избежать ответственности по ст 307?

Читать ответы (1)

Мировой суд выносит приговор по ч.1 ст.119 УК РФ и разрешает рассмотрение дела без участия потерпевшего в случае апелляции

Мировой суд вынес обвин. Приговор по ч.1 ст.119 ук рф, при апелляции потерпевший может написать заявление о рассматривании дела без него; при даче показаний сослаться на предыдущие; свидетель со стороны потерпевшей может отказаться давать показания, сославшись на показания, данные в суде первой.

Читать ответы (2)

Если ему отказано в этом праве, может ли он отказаться от дачи показаний, ссылаясь на нарушение прав.

Ст.189 Часть 3 3. Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями. Вопрос №1.Имеет ли право допрашиваемое лицо{ Подозреваемый или обвиняемый} пользоваться УПК РФ и УК РФ прямо на допросе. Если ему отказано в этом праве, может ли он отказаться от дачи показаний, ссылаясь на нарушение прав. Вопрос №2.Имеет ли право {подозреваемый, обвиняемый} собственноручно записывать свои показания и обьяснения на допросе. Спасибо за оперативный ответ, вы меня спасаете. Пожалуйста ответьте на предыдущие вопросы, Для меня это очень важно! Serdjio.

Читать ответы (2)

Вопросы о повторных показаниях и ускорении судебного процесса по делу об изнасиловании в связи со сменой адвоката подсудимого.

Хотела бы узнать, в судебном процессе по делу об изнасиловании, при смене адвоката подсудимого (при чем не первыи раз происходит смена) обязаны ли потерпевшие давать показания повторно? И как можно избежать повторных показании, т.к. судебный процесс и так длится около 6 месяцев, из-за смен адвокатов и требования подсудимого о допросе мнимых свидетелеи, и моральных травм потерпевших. И есть ли возможность ускорить данныи процесс? Заранее благодарю.

Читать ответы (2)

Потерпевший написал противоречащее своему первому заявлению показание, суд перенес заседание для получения нового заявления

Потерпевший написал заявление. В ходе судебного процесса, потерпевший дал противоречащие своему заявлению показания, в связи с чем заседание было перенесено для того, чтобы потерпевший написал новое заявление. Потерпевший имеет право безответственно постоянно переписывать заявления, подстраивая их под ход судебного разбирательства? Думаю, что нет, но что можно в такой ситуации сделать?

Читать ответы (2)

Игнорирование постановления прокуратуры - возможно ли признание гражданина потерпевшим без допроса в уголовном деле?

По материалу проверки возбуждено уголовное дело (ст.159, ч.4). за 5 месяцев допрошен лишь один потерпевший из пяти. В полиции попросту игнорируют постановление прокуратуры по факту волокиты, и говорят, что все показания потерпевших у них есть, и они ищут мошенника. Вопрос: может ли гражданин быть признан потерпевшим по уголовному делу без допроса в рамках уголовного дела (предварительного следствия), лишь на основании его показаний в рамках предварительной проверки?

Читать ответы (1)

Права потерпевшего - снятие ложных показаний и возможные последствия

Потерпевший дал ложные показания из-за личной неприязни к обвиняемому, давал показания в состоянии алкогольного опьянения, завели дело по статья 111 часть 1. В данный момент потерпевший осознал свою вину и хочет оказаться от своих показаний. Имеет он на это право и что ему грозит? И могут в таком случае закрыть дело или всё равно суд состоится?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Право потерпевшего на ознакомление с предыдущими показаниями перед ответом на вопрос в суде по делу об административном правонарушении

Нарьян-Мар - онлайн услуги юристов