Обязан ли суд известить меня о том, что происходит с моей жалобой?

• г. Москва

11 декабря 2003 года мною была отправлена по почте заказным письмом надзорная жалоба на вступившее в законную силу определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы в Президиум судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда. Письмо было получено Мосгорсудом 17 декабря 2003 года. Каковы должны быть мои действия в настоящий момент? Обязан ли суд известить меня о том, что происходит с моей жалобой?

Заранее благодарна!

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Статья 379. Действия суда надзорной инстанции после подачи

надзорной жалобы или представления прокурора

Надзорная жалоба или представление прокурора, поданные в

соответствии с определенной в статье 377 настоящего Кодекса

подсудностью, по поручению председателя или заместителя

председателя соответствующего суда передается на рассмотрение

судьи данного суда.

Статья 380. Возвращение надзорной жалобы или представления

прокурора без рассмотрения по существу

Надзорная жалоба или представление прокурора возвращается

судьей без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня

их поступления в суд надзорной инстанции в случае, если:

жалоба или представление не отвечает требованиям,

предусмотренным статьей 378 настоящего Кодекса;

жалоба или представление поданы лицом, не имеющим права на

обращение в суд надзорной инстанции;

пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке

надзора;

до принятия жалобы или представления к рассмотрению по

существу поступила просьба об их возвращении или отзыве;

жалоба или представление поданы с нарушением правил

подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

Статья 381. Рассмотрение надзорной жалобы или представления

прокурора

1. В суде надзорной инстанции, за исключением Верховного Суда

Российской Федерации, надзорная жалоба или представление прокурора

рассматривается не более чем месяц, а в Верховном Суде Российской

Федерации - не более чем два месяца.

2. По результатам рассмотрения надзорной жалобы или

представления прокурора судья выносит определение об:

1) истребовании дела, если имеются сомнения в законности

судебного постановления;

2) отказе в истребовании дела, если изложенные в жалобе или

представлении доводы в соответствии с федеральным законом не могут

повлечь за собой возможность отмены судебного постановления.

3. В определении суда об отказе в истребовании дела излагаются

мотивы, и оно направляется лицу, подавшему надзорную жалобу, или

прокурору, принесшему представление. В определении суда должны

быть указаны:

1) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение;

2) время и место вынесения определения;

3) дело, по которому вынесено определение;

4) наименование лица, подавшего жалобу или представление;

5) основание для отказа в истребовании дела.

4. В случае истребования дела судья вправе приостановить

исполнение решения суда до окончания производства в суде надзорной

инстанции при наличии об этом просьбы, содержащейся в жалобе,

представлении или ином ходатайстве.

5. В случае отказа в истребовании дела жалоба или

представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных

постановлений остаются в суде надзорной инстанции.

6. Председатель верховного суда республики, краевого,

областного суда, суда города федерального значения, суда

автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского)

военного суда, Председатель Верховного Суда Российской Федерации,

его заместитель вправе не согласиться с определением судьи об

отказе в истребовании дела. В этом случае председатель

соответствующего суда или заместитель Председателя Верховного Суда

Российской Федерации выносит свое определение об истребовании

дела.

Статья 382. Рассмотрение дел, истребованных в суд надзорной

инстанции

1. Истребованное дело рассматривается судьей, кроме судьи

Верховного Суда Российской Федерации, не более чем два месяца,

судьей Верховного Суда Российской Федерации - не более чем четыре

месяца. Такой срок может быть продлен председателем суда, его

заместителем соответственно до четырех и шести месяцев.

2. По результатам рассмотрения дела, истребованного в суд

надзорной инстанции, судья выносит определение:

об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд

надзорной инстанции;

о передаче дела для рассмотрения надзорной жалобы или

представления прокурора по существу в суд надзорной инстанции.

3. Дело, переданное для рассмотрения в суд надзорной

инстанции, рассматривается в:

президиуме верховного суда республики, краевого, областного

суда, суда города федерального значения, суда автономной области,

суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда не

более чем два месяца;

Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда

Российской Федерации, Военной коллегии Верховного Суда Российской

Федерации не более чем три месяца;

Президиуме Верховного Суда Российской Федерации не более чем

четыре месяца.

Статья 383. Определение об отказе в передаче дела для

рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции

1. Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по

существу в суд надзорной инстанции должно содержать:

дату и место вынесения определения;

фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение;

наименование лица, подавшего надзорную жалобу или

представление прокурора;

указание на судебные постановления, которые обжалуются;

мотивы, по которым отказано в передаче дела для рассмотрения

по существу в суд надзорной инстанции.

2. Председатель верховного суда республики, краевого,

областного суда, суда города федерального значения, суда

автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского)

военного суда, Председатель Верховного Суда Российской Федерации,

его заместитель вправе не согласиться с определением судьи об

отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд

надзорной инстанции. В этом случае председатель соответствующего

суда или заместитель Председателя Верховного Суда Российской

Федерации выносит свое определение о передаче дела для

рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Статья 384. Определение суда о передаче дела для рассмотрения

по существу в суд надзорной инстанции

1. Определение суда о передаче дела для рассмотрения по

существу в суд надзорной инстанции должно содержать:

1) дату и место вынесения определения;

2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение;

3) наименование суда надзорной инстанции, в который передается

дело для рассмотрения по существу;

4) наименование лица, подавшего надзорную жалобу или

представление прокурора;

5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) изложение содержания дела, по которому приняты судебные

постановления;

7) мотивированное изложение оснований для передачи дела в

целях рассмотрения по существу;

8) предложения судьи, вынесшего определение.

2. Судья вместе с вынесенным им определением и материалами

дела направляет надзорную жалобу или представление прокурора в суд

надзорной инстанции.

Спросить

Вам нужно звонить в Президимум и узнавать номер своего письма, получена ли жалоба и какой по ней ответ. Обычно через месяц уже дают информацию (отказ в истребовании или определение об истребовании дела - 1 этап) - так что дозванивайтесь. В любом случае вам вышлют определение - но ждать придется еще около месяца - так почта и эспедиция работает.

963-51-57.

После того, как будет информация - можете обратиться далее за консультацией - что вам делать.

Спросить

Вам нужно звонить в Президиум и узнавать номер своего письма, получена ли жалоба и какой по ней ответ. Обычно через месяц уже дают информацию (отказ в истребовании или определение об истребовании дела - 1 этап) - так что дозванивайтесь. В любом случае вам вышлют определение - но ждать придется еще около месяца - так почта и эспедиция работает.

963-51-57.

После того, как будет информация - можете обратиться далее за консультацией - что вам делать.

Спросить
Татьяна
16.08.2013, 18:31

Вопрос о возможности обжалования определения судьи Верховного Суда РФ и сроки обжалования.

Мною была подана кассационная жалоба на апелляционное определение краевого суда, и на вступившее в законную силу решение районного суда. При этом, судьей краевого суда было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Президиум краевого суда. В течение 6 мес. со дня вступления в законную силу решения суда, мною подана кассационная жалоба в Верховный Суд РФ. Однако, определением судьи Верховного Суда РФ мне отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ. Можно ли обжаловать данное определение, и в течение какого срока? Заранее благодарна за ответ!
Читать ответы (1)
Елена
27.08.2012, 11:55

Куда обжаловать Решение городского суда и Постановление Президиума областного суда

У меня вот какой вопрос. Есть Решение городского суда, определение судебной коллегии области, Постановление Президиума областного суда об отказе в рассмотрении в президиуме. Куда обжаловать дальше? В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации как Кассационная жалоба ИЛИ в Президиум Верховного Суда Российской Федерации как Надзорная жалоба? Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Юдин Вячеслав Михайлович
14.04.2009, 18:48

В ответе судебной коллегии сказано, что возможности обжалования определения судьи областного суда ГПК не предусматривает.

Мировой судья частично удовлетворил мои исковые требования. Я подал апелляцию в районный суд. Районный суд оставил решение мирового судьи без изменения, а мою жалобу без удовлетворения. На определение районного суда мною была подана надзорная жалоба в областной суд. Определением судьи областного суда мне было отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции. На определение областного судьи мною была подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. В ответе судебной коллегии сказано, что возможности обжалования определения судьи областного суда ГПК не предусматривает. Пожалуйста, подскажите куда я еще могу обратиться?
Читать ответы (1)
Петр
15.07.2018, 16:02

Отказ Кассационной инстанции Московского городского Суда в передаче жалобы на рассмотрение

Определением Кассационной инстанции Московского городского Суда было отказано в передаче для рассмотрения в судебное заседание суда кассационной инстанции кассационной жалобы на решение районного суда города Москвы и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского Городского суда, Вопрос куда обжаловать данное определение? И какие документы нужны для этого? Кроме того нужно ли писать в новом обжалование возражение на определение кассационной инстанции Мосгорсуда?
Читать ответы (2)
Илья
01.03.2010, 17:31

Какую инстанцию выбрать для подачи надзорной жалобы - Президиум областного суда

Куда подавать надзорную жалобу в Президиум областного суда, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ или Президиум Верховного суда РФ? У нас было решение городского районного суда, потом подавали кассацию в областной суд, Определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда есть у нас также. Спасибо.
Читать ответы (1)
Светлана
22.06.2016, 19:58

Вопрос о рассмотрении кассационной жалобы и проблема повторного участия тех же судей

У меня такой вопрос: мною была написана кассационная жалоба в президиум облсуда на решение районного суда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда. Сегодня получила определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрении в судебном заседании суда кассационной инстанции, вопрос, почему мою жалобу рассматривали опять те же судьи из гражданской коллегии и как мне добиться, чтобы моя жалоба дошла до высшего суда (президиума)
Читать ответы (1)
Михайлов Александр Васильевич
15.09.2018, 12:05

Заголовок - Отказано в передаче кассационной жалобы по гражданскому делу в судебное заседание кассационной инстанции

Подал кассационную жалобу в Президиум Московского областного суда на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по гражданскому делу. В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции было отказано. Вопрос: следующая инстанция, наименование обращения (кассационная или надзорная жалоба или как-то еще), сроки обращения.
Читать ответы (3)
Янна
04.05.2009, 09:42

Вправе ли судебная коллегия краевого суда по административным делам отменять кассационное определение судебной

Ответьте, пожалуйста, на вопрос: вправе ли судебная коллегия краевого суда по административным делам отменять кассационное определение судебной коллегии краевого суда по гражданским делам? По существу вопроса: мною подано заявление в районный суд на неправомерные действия главы администрации муниципального образования. Районным судом было вынесено решение - отказать мне в заявленных требованиях. Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда отменила решение районного суда и дело передала на новое рассмотрение. Глава администрации муниципального образования подал заявление в судебную коллегию по административным делам на отмену кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам (по вновь открывшимся обстоятельствам на основании, что он не был извещен о предстоящей судебной коллегии по гражданским делам краевого суда). Судебная коллегия по административным делам своим определением отменила кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам. В дальнейшем судебная коллегия по административным делам оставила без изменения решение районного суда, а мою кассационную жалобу – без удовлетворения, руководствуясь ГПК РФ? Заранее благодарна Янна.
Читать ответы (1)
Павел
19.09.2012, 09:58

Отказ в передаче кассационной жалобы в суд кассационной инстанции - ошибки в правоприменении или неправильный ход дела?

14 мая 2012 г. было вынесено определение Президиума Московского городского суда по кассационной жалобе по гражданскому делу, в которой я обжаловал решение Тверского районного суда (от 17 марта 2011 г) и определение Судебной коллегии по гражданским делам (04 августа 2012 г.) Московского городского суда. Определением Президиума Московского городского было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 13.августа 2012 г. в соответствии с п.3 ст.377 ГПК РФ я подал кассационную жалобу на определение Президиума Московского городского суда. 18 сентября я получил ответ, за подписью консультанта (?) и без указания значимости ответа (определение суда или?) в котором в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ в котором указывалось, что моя кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, как поданная с пропуском срока обжалования судебного постановления в кассационном порядке, с указанием, что обжалуемые судебные постановления вступили в законную силу 04 августа 2011 г. Но ведь я обжаловал определение от 14 мая 2012 г., а согласно п.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев. Подскажите пожалуйста, это ошибка или я в чём-то не прав. И каковы могут быть мои дальнейшие действия. С уважением, Леонов Павел.
Читать ответы (9)
Яло
24.04.2012, 07:31

Направление жалобы и ее квалификация в связи с изменениями в ГПК

Помогите пожайлуста. Решением районного суда удовлетворен иск. июнь 2011 г. Определением судебной коллегии решение суда первой инстанции отменено. Август 2011 г. Подана надзорная жалоба на определение кассации в президиум областного суда 29.11.2011 г. Определением судьи отказано в передаче жалобы в судебном заседании президиума областного суда.24.02.2012 г. Всвязи с измененими в ГПК Куда дальше подавать жалобу в коллегию Верховного суд, или в президиум Верховного суда. И как она будет называться надзорная или кассационная?
Читать ответы (2)