По гражданскому кодексу без моему разрешения не могут вести аудио и видео съёмку. А почему когда банк звонит они записывают?

Нет здесь самоуправства. Здесь превышение должностных полномочий сотрудниками чопа, причем по с.3 ст. 386 УК РФ. В жалобе можно просто изложить обстоятельства нарушения ваших праа квалификацией уже должны заниматься сотрудники правоохранительных органоа. Однако практика показывает, что в заявлении или жалобе надо все разжевать и в рот положить.

Видеосъёмка в общественных местах разрешена. Помещения банка, доступные клиентам без каких-то ограничений, считаются общественными местами. То есть, видеосъемку осуществлять вы имеете право.

Правда, при этом возникают вопросы:

Если вы снимали менеджера, который вас обслуживал, то без его согласия вы не можете обнародовать это видео.

Если вы мешаете другим клиентам или создаёте угрозу их безопасности, то запрет на съемку будет вполне оправдан.

Нельзя осуществлять видеосъёмку в служебных помещениях.

Также одно дело, когда вы снимали для личного пользования, другой момент когда вы это обнародовали в публичном пространстве.

Вот некоторве из статей по которым можно привлечь сотрудников ЧОП

ст. 19.1 КоАП — за самоуправство;

ст. 19.13 КоАП — за заведомо ложный вызов сотрудников полиции;

ст. 330 УК — за самоуправство, если нанесен вред;

ст. 203 УК — за превышение полномочий охранником;

ст. 161 УК — за изъятие камеры или телефона (считается грабежом, независимо от стоимости имущества)

Удачи Вам.

Доброе время суток!

В данной ситуации не правы работники банка, т.к. превысили свои должностные полномочия путем применения физической силы.

В заявление правоохранительным органам лучше сослаться на норму.

Можно обратиться и в суд с иском о возмещении морального вреда по ст. 151 ГК РФ и о защите чести и достоинства (ст. 152 ГК РФ), т.к. данная ситуация публично унизила клиента Банка.

По поводу правомерности банка вопрос спорный. Банк является общественным местом, однако он является и собственностью частных лиц, которые вправе устанавливать внутренние правила как для работников, так и для посетителей. Однако считаю, что если в банке запрещена съемка клиентами, то должно висеть соответствующее объявление. Если объявления о запрете съемки нет, значит клиент не был предупрежден и осведомлены о запрете на съемку, а следовательно имел полное право на съемку в общественном месте.

Согласно ст. 29 Конституции РФ никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Ст. 152.1 ГК РФ закрепляется нормы об охране изображения гражданина.

ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. . ...

Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ

УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) с применением насилия или с угрозой его применения;

б) с применением оружия или специальных средств;

в) с причинением тяжких последствий, -

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Интересная и увлекательная история. Так как Банк и место где обслуживают клиентов, - общественное место, сьемку вести можно. ВСе ограничения описанв в статье 152.1 ГК РФ.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019)

ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

(п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

Объективная и субьективная сторона дела состоит в том, что гражданин имел право снимать при таких обстоятельствах. Это законно. При обращении в прокуратуру можно указать ссылки на закон. Регламента у банка не может быть о запрете в общественном месте снимать, так как это противоречит ГК РФ. Виновата сотрудница, банка, что отказалась обслуживать, можете в ЦБ РФ написать. Виноваты сотрудники ЧОП, превысили свои полномочия. Полиция, что занимается волокитой и бездействует.

Здравствуйте, уважаемый Петр Петрович! Объективная сторона дела заключается в том, что налицо все признаки, характеризующие содеянное, доступное для ознакомления и изучения, как содержание факт самовольного, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда (ст.19.1 КоАП РФ). Субъективная сторона дела заключается во внутреннем отношении лица к совершаемому им общественно опасному деянию, т.е. лицо уверено в том, что совершаемое якобы законно, в чем и заключается самоуправство.

В жалобе в прокуратуру стоит изложить свою позицию со ссылками на нормы права, т.к. могут просто отказать по формальным основаниям. Надеяться на то, что они догадаются, не приходится. Даже если укажете ссылки на все нормы права, подтверждающие правонарушение, и то не гарантия, что прокуратура возбудится.

Банкам такой регламент нельзя вводить, т.к. он противоречит части 4 статьи 29 Конституции, согласно которой

Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Кроме того, статья 152.1 ГК РФ запрещает обнародование, а не съемку. Более того, это публичное место, где статья 152.1 ГК РФ разрешает даже обнародование. А если уж произошло правонарушение, то тем более есть право и снимать, и обнародовать. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Согласно внутренней политике банка и ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 13.12.2019)

Есть ограничение доступа к информации, ведение видеосъемки без разрешения учреждения

Нормативная база указана мной ниже

Поэтому не было никакого самоуправство со стороны полиции по ст. КоАП РФ Статья 19.1. Самоуправство

Есть нормативно правовая база запрещающая вести видеосъемку в определенных местах в том числе и в банке

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам

1. Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства

Сведения,

отнесенные к категории ограниченного доступа

Основания отнесения сведений

к категории ограниченного доступа

Государственная тайна

Статья 5 Закона РФ от 21.07.1993 N 5485-1 "О государственной тайне"

Указ Президента РФ от 30.11.1995 N 1203 "Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне"

Статьи 5, 9 Федерального закона от 09.02.2007 N 16-ФЗ "О транспортной безопасности"

Коммерческая тайна

Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне"

Статья 12 Федерального закона от 28.11.2011 N 335-ФЗ "Об инвестиционном товариществе"

Персональные данные (любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных))

Статья 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных"

Налоговая тайна

Статьи 102 и 313 Налогового кодекса РФ

Банковская тайна

Статья 857 Гражданского кодекса РФ (часть вторая)

Статья 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности"

Статья 57 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России.

Можете написать заявление в прокуратуру. При этом не обязаны указывать статьи закона, квалифицировать деяния сотрудников банка, полиции, ЧОПа. Вам главное изложить подробно все обстоятельства дела, чтобы прокуратура разобралась в инциденте и приняла меры.

В банке снимать на видео, телефон можно.

Все ограничения связаны только со ст.152.1 ГК РФ.

Так что смело пишите жалобу. Также можно обратиться в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, Ст.151 ГК РФ.

Здравствуйте, тут на лицо превышение полномочий сотрудниками ЧОП, наказание за которое предусматривает УК РФ Статья 203. Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей

1. Совершение частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, действий, выходящих за пределы полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, регламентирующим осуществление частной охранной и детективной деятельности, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и (или) организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства...

Статья 29

...

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Здравствуйте!

Нет.

Если Вам запись нужна в качестве доказательства в суде, то зачастую суды не принимают диктофонную запись в качестве доказательства, аргументируя это нарушением порядка ее получения, признавая несанкционированную запись частных разговоров недопустимым доказательством, полученным с нарушением закона.

Cогласно абзацу 6 ст.6 Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами», что говорит нам о том, что аудиозапись, производимая неуполномоченным лицом, должна быть гласной или Вы должны предупредить человека о том, что будете записывать Ваш разговор на диктофон.

С уважением,

Могушков Гапур

Вы можете приобщить его к материалам дела, однако только суд решит насколько сильное (слабое) это доказательство чего-либо.

Странный у Вас вопрос. А с чего Вы взяли что они должны Вам что-то присылать? И что Вы имеете право требовать какую-то запись, которой может быть и в природе нет?

Имеют, поскольку такие записи с участием конкретного сотрудника относятся к категории персональных данных. Банк, являясь работодателем для своего сотрудника, обязан принимать меры по охране персональных прав работника, предусмотренные главой 14 Трудового кодекса РФ, включая запрет на передачу таких данных третьим лицам без письменного согласия работников, за исключением случаев, прямо предусмотренных ТК РФ или федеральным законом. Указанная Вами запись может быть истребована, изучена и приобщена к делу по запросу правоохранительных органов или суда. Такие дела.

У них нет такой обязанности - присылать Вам такого рода записи. Вы с ними какой-то договор о таких их обязанностях заключали? Вполне возможно, что такой записи и нет.

Денис, здравствуйте!

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Поэтому подобная аудиозапись будет посягательством на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Статья 137 уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни.

Добрый день!

В каких целях производится данная запись?

Я веду аудио-запись для собственного пользования. Я хочу иметь возможность впоследствии прослушивать разговор, чтобы уточнять для себя, не упустил ли я каких-то слов собеседника и правильно ли я понял его слова.

Добрый день Дмитрий, в вашей ситуации нужно опираться на статьи приведенные ниже, поэтому табличка о том что ведется видеонаблюдение. Говорит нам только о том, что видеосъемка не запрещена в данном помещении, а вот неприкосновеннсоть частной жизни еще никто не отменял.

УК РФ Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 22.12.2008 N 272-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия, -

наказывается штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

(часть 3 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

Статья 23 (часть 1) Конституция РФ провозглашает:

«1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.».

Статья 24 Конституции РФ провозглашает:

«1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.».

Здравствуйте, существует прямой запрет на такие действия. Правда имеются исключения, но они предусмотрены законом.

ГК РФ: Статья 152.1. Охрана изображения гражданина 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. 2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. (п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ) 3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

НЕзаконна публикация видео (в соцсетях, ютуб и тп) с камеры видео наблюдения, которая находится в лифте многоквартирного дома.

Из ст.152.1. ГК РФ:

После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

... изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения,... за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования

ТО ЕСТЬ не изображение гражданина, а общий кадр (снимок) отображает информацию именно о мероприятии, на котором он был сделан.

В том то и дело, что многие ссылаются на статью 152.1 где сказано, что публикация видео снятых в общественных местах не запрещена, лифт является общественным местом.

Вот этот нормативный акт. Там определены полномочия председателя суда:

Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 06.03.2019) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)

Статья 35. Председатель, заместитель председателя районного суда

1. Председатель районного суда и его заместитель (заместители) назначаются на должность Президентом Российской Федерации сроком на шесть лет по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации и при наличии положительного заключения квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта Российской Федерации.

2. Одно и то же лицо может быть назначено на должность председателя (заместителя председателя) одного и того же районного суда неоднократно, но не более двух раз подряд.

3. Председатель районного суда наряду с осуществлением полномочий судьи и иных процессуальных полномочий в соответствии с федеральными законами осуществляет следующие функции:

1) организует работу суда;

2) устанавливает правила внутреннего распорядка суда на основе утверждаемых Советом судей Российской Федерации типовых правил внутреннего распорядка судов и осуществляет контроль за их выполнением;

3) распределяет обязанности между своими заместителями, судьями;

4) организует работу по повышению квалификации судей;

5) осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда, в том числе назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата суда, а также распределяет обязанности между ними, принимает решение о поощрении работников аппарата суда или о привлечении их к дисциплинарной ответственности, организует работу по повышению квалификации работников аппарата суда;

6) регулярно информирует судей и работников аппарата суда о своей деятельности и деятельности суда;

7) осуществляет иные полномочия по организации работы суда

В коридоре можно снимать без ограничений. Нет в законодательстве запрета на съемку общественного места, которым являются коридоры зданий судов. Никакие локальные регламенты не могут запретить то, что не запрещено федеральным законодательством. Ч. 4 стю 29 Конституции РФ установлено право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Запрета в федеральном законе на съемку в коридорах и фойе судов нет. Можно ссылаться на Указ Президента РФ от 31 декабря 1993 года №2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» (п. 3) о том, что деятельность государственных органов осуществляется на принципах информационной открытости, что может выражаться, в частности, «в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан».

Также можно ссылаться на Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 06.03.2019) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"

Вот что касается туалета - там снимать нельзя.

Здравствуйте Петр, в здание суда, для видео фиксации обязательно необходимо разрешение на видео съемку.

Существует ряд положений, запрещающих снимать на видео людей и объекты в следующих местах:

В зданиях суда, исправительных учреждений (Арбитражный процессуальный кодекс, ст. 11, ч. 7);

На заседаниях Госдумы, если таковые не являются открытыми;

На военных и других стратегических объектах;

В пунктах таможенной и пограничной службы в пределах 5 км от границы, согласно приказу ФСБ Российской Федерации от 10 сентября 2002 года.

Видео съёмка в указанных местах может осуществляться только с разрешения уполномоченных лиц.

Нет в законе запрета на видеосъемку вне зала, но в то же время если в объектив попадет постороннее лицо то это нарушение ст.152.1 ГК

Изображение гражданина - это нематериальное благо, принадлежащее гражданину от рождения, не отчуждаемое и не передаваемое иным способом и согласно положениям п. 2 ст. 150 ГК РФ подлежащее охране и защите в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

Право на охрану изображения гражданина сформулировано в ст. 152.1 ГК РФ, в силу которой обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. То есть фактически правовой запрет установлен лишь для обнародования и дальнейшего использования изображения гражданина без его согласия.

Исключение из этого правила составляют лишь случаи, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах либо изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, и если такое изображение не является основным объектом использования.

http://www.garant.ru/

Здравствуйте! Их несколько. Согласно известного правила, съемка судебного процесса проводится только с разрешения суда или судьи.

Статья 10. ГПК Гласность судебного разбирательства

1. Разбирательство дел во всех судах открытое.

2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

3. Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в части второй настоящей статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение.

4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение.

5. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики.

6. Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. Использование систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается.

(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино-и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускаются с разрешения суда.

(в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 223-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

8. Решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних

Желаю удачи. В.

Добрый вечер!

В соответствии со ст.35 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" председатель районного суда наряду с осуществлением полномочий судьи и иных процессуальных полномочий в соответствии с федеральными законами осуществляет свои полномочия по организации работы суда.

Вами ставиться вопрос о правомочности Председателя суда, устанавливать "Регламент о порядке ведения видео-и фотосъемки в помещении суда".

В соответствии со ст.35 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 г. №1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" "... Председатель районного суда наряду с осуществлением полномочий судьи и иных процессуальных полномочий в соответствии с федеральными законами осуществляет следующие функции:

1) организует работу суда;

2) устанавливает правила внутреннего распорядка суда..."...а также

"... осуществляет иные полномочия по организации работы суда...".

В составе "иных полномочий" Председатель и может установить "Регламент" по организации работы суда.

Соответственно в таком "Регламенте " может быть определен запрет, ограничение на ведения видео-и фотосъемки в помещении суда и порядок получения разрешения. И однозначно признать его незаконным нет оснований.

Хотя конкретной нормы федерального или регионального законодательства не существует относительно запрета на ведения видео-и фотосъемки в помещении суда.

Закон не запрещает ведения видео-и фотосъемки в общественных местах, но запрещает его публиковать, демонстрировать, воспроизводить, транслировать изображения граждан без их согласия (ст.152.1 ГК РФ).

Но с другой стороны коридор суда - тоже общественное место, и съемка может проводиться в общественных интересах, чего не скажешь когда ведется личная съемка для себя, а не для редакции СМИ.

Уважаемый Петр Петрович!

Вопрос этот не такой и прост ой, как кажется многим.

Во-первых, конкретного нормативного акта, который запрещает гражданам или журналистам делать фидео или фотосъемку в здании суда (кроме залов, где проходят судебные заседания) на данный период, не существует.

Суд является также публичным местом, а значит, что фотографировать и вести видеосъемку в его коридорах можно без чьего-либо разрешения.

Однако если в это же время в суде будет проходить другой процесс, участники которого находятся в коридоре, судебный пристав может запретить ее.

Если кто-то из присутствующих в коридоре суда против того, чтобы его снимали, здесь действует правило, которое действует при ведении видео-или фотосъемки в других общественных местах. Существует запрет, если лицо человека является основным объектом изображения. Если такой запрет нарушен журналистами, человек, чье изображение использовали крупным планом, может настаивать на защите своих прав.

Во-вторых, в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» разъяснено Верховным Судом РФ следующее:

19. Посетителям и представителям редакций средств массовой информации (журналистам) с аудио-, фото-, кино-и видеоаппаратурой должен быть обеспечен свободный вход в здание суда.

Порядок нахождения указанных лиц в здании суда определяется актами, регулирующими вопросы внутренней деятельности суда, возможность ознакомления с которыми должна быть обеспечена при входе в здание суда.

В-третьих, если Председатель суда своим локальным актом запретил видео и фото съемку во всем здании суда, то это возможно обжаловать в суд, вплоть до Верховного суда РФ.

Верховный Суд РФ в таком споре поставит "точку" ! Какую? Это покажет судебная практика.

Всего Вам доброго.

Уважаемый Петр Петрович!

Так как коридор, фойе является общественным местом, то можно проводить сьемку. Нет запрета. Если в сьемку Вашу попал человек, то нужно иметь ввиду, что

" Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина."

В туалете, сами понимаете, какая может быть фото-видеосьемка людей, если просто туалет - пустой, то допустимо.

Всего доброго!

все зависит от видео и от статуса который у вас.

ответить и что то рекомендовать крайне сложно

Потребуйте от администрации сайта удалить видео. Откажутся пишите жалобу в Роскомнадзор и прокуратуру

В соответствии с Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации":

Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору…

Удачи Вам!

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

подавайте гражданский иск на основании ст. 152.1 ГК РФ об удалении видео и прекращении его распростронения.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ

(ред. от 02.11.2013)

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Статья 152.2. Охрана частной жизни гражданина

1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

[b][/b]

Александр Сергеевич!

В силу Ст.152.1. ГК РФ Охрана изображения гражданина (введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ) Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Если видеосъёмка проводилась на любительскую камеру (включая телефоны и другие «гаджеты»), то в этом случае основным объектом съёмки (и использования) будет уже Ваше изображение, а в этом случае Ваше согласие на его использование обязательно. Обязательно оно и тогда, когда в интернет выложили часть записи с камеры видеонаблюдения, на которой изображены Вы, с акцентом именно на Ваши действия. В таком случае, действительно, Вы имеете право обратиться в суд.

Удачи

Первично Вам действительно следует обратиться к администрации сайта с требованием удалить видео с Вашим участием, написать претензию в которой потребовать обоснование размещения видео с Вашим участием и сообщить автора.

Далее можно будет обращаться в суд.

Перед этим желательно проконсультироваться с адвокатом очно.

Здравствуйте.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Что за видео?

Добрый день!

Обратитесь к собственику сайта с требованием удалить видео - только так

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Доброго Времени суток!

ОБратитесь к администратору сайта, просите ВАШЕ видио - удалить с сайта

Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

Здравствуйте.

1. Напишите администрации сайта требование удалить видео.

Не уберут

2. Подавайте в суд по основаниям ст 151,152 ГК РФ.

Всего Вам самого доброго и приятного. С уважением Коллектив ООО "ОРИОН".