В результате совершённой сделки Истец лишился доли квартиры.

ГК РФ Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими 1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. 2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом ВОПРОС: а как доказать вторую часть статьи - и если будет не доказано, что вторая сторона знала или должна была знать об этом? Тогда зачем ходатайствовать о назначении псих суд экспертизы - понимал ли гражданин значение своих действий в момент подписания договора. Ведь тогда экспертиза бесполезна.

Сделка, совершенна гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (ст.177 ГК РФ). Есть заключение судебно-психиатрической экспертизы о том, что по своему психическому состоянию в юридически значимый период, характеризующимся выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, отсутствием критики к состоянию, в момент составления и подписания договора дарения квартиры гражданин не мог понимать значения своих действий и руководить ими. Гражданин состоял на учёте в психдиспансере. На данный момент человек умер. Вопрос: 1) данная сделка является ничтожной или оспоримой? 2) каков срок исковой давности подачи в суд иска третьим лицом (сын узнал о сделке только после смерти отца, спустя 5 лет после её совершения)

Будет ли действительной статья 177 ГК РФ действовать в суде, если покупатель умолчал о своем плохом здоровье и подписал договор, что он здоров? Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, Гражданский кодекс. Часть 1 1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В 2006 году я со своим дядей продала квартиру в хабаровске. Моя доля в квартире была 1/2 и у дяди тоже. Сейчас дядя хочет признать сделку недействительной, т.к. на момент сделки он был и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. на момент сделки он страдал психическим заболеванием шизофриния, но я этого не знала. Он на данный момент вполне одыкватен только много пьет спиртного. Как мне сейчас в суде это не допустить. Квартира уже продана другим лицам.

2 года назад подарил своей дочке 1\2 долю от квартиры, сейчас хочу признать сделку недействительной ссылаясь на статью 177 гк рф.Есть ли у меня шансы? За 2 года к врачам я правда не обращался, но мне посоветовали, что ссылаясь на статью 177 можно выиграть дела в суде. Спасибо.

На основании доверенности (от моего отца моей матери) моя мать продала мне (одному) недвижимость. Через 3 месяца после сделки купли-продажи мой отец умирает. При жизни отец не был признан судом недееспособным, хотя за месяц до его смерти была проведена судебно-псих. Экспертиза, заключившая о слабоумии отца. Моим братом подано исковое заявление, что на дату сделки купли-продажи наш отец согласно ч. 1 ст. 177 ГК РФ был в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Причем истец просит провести дополнительную посмертную судебно-психиатрическую экспертизу отца. Какое решение примет суд, если сделка была совершена не отцом напрямую, а по доверенности нашей дееспособной матерью? Какими законами я могу обосновать, чтобы иск не удовлетворили?

Женщина продала квартиру своей матери, пользуясь тем, что последняя по состоянию здоровья была не в состоянии полностью руководить своими действиями (последствия инсульта, 2 группа инвалидности). Может ли мать спустя 4 года оспорить совершённую сделку? Если да, то какое будет основание иска? И в какой суд обращаться в таком случае? Спасибо.

Сегодня мой отец, будучи пьяным, пошёл к юристу и отменил завещание, в котором я указан как наследник. Хотелось бы узнать могу ли я оспорить это решение и как это сделать. Я слышал, что есть ГК РФ Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими.

Чем подтверждается или можно подтвердить неспособность человека отдавать отчет своим действиям, действующего в состоянии аффекта или сильного нервного потрясения, вследствие чего написанный им договор, заявление или иной документ признается недействительным? P.S. Просьба ответить тем, кто знает или сталкивался с подобным и есть личные примеры. P.S. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза отметается.

У меня есть справка о удовл. Психическом состоянии завещателя на день подписания завещания недвижимости на меня. На учете в псих он не состоял (86 лет ему было). До завещания на меня, существует завещание на внука моего завещателя. Теперь завещетель умер. Родственник в исковом на суде ссылается на статью 177 ГК. в которой говорится, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. По сути, этой статьей можно прикрыть любую сделку. Какие у меня шансы?