По какой статье следователь может закрыть дело в досудебном порядке в случае обоюдной договоренности.

Здравствуйте!

Указанная статья Уголовного кодекса РФ относится к тяжким преступлениям, поэтому прекратить уголовное дело за малозначительностью или примирением сторон нельзя.

Прекращение уголовного дела возможно только:

1) Если вина человека не будет установлена,

2) Если он будет признан невменяемым,

3) Если виновное лицо не достигло установленного законом возраста уголовной ответственности,

4) Если истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности,

5) По акту амнистии.

Сразу оговорюсь, о том, что готовится какая-то амнистия по этой статьи - мне ничего не известно, а сроки давности привлечения к уголовной ответственности за тяжкое преступление - 10 лет.

Дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ не закроют - не та тяжесть совершённого деяния.

Можно только смягчить наказание согласно ст. 73 УК РФ: "Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным."

СТ. 159 Ч. 3 УК РФ ВЛЕЧЕТ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ ДО 6 ЛЕТ. ЗНАЧИТ ПО СТ. 15 УК РФ ЭТО ТЯЖКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

ПОЭТОМУ ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО СТ. 25 УПК РФ. НЕ ВОЗМОЖНО.

ОДНАКО ЕСТЬ И ИНЫЕ ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА - СТ. 24, 27 УПК РФ.

Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления;

3) истечение сроков давности уголовного преследования;

Взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников (Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П).

В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.

4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;

6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 18.07.2009 N 176-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.

Положения части второй статьи 24 в их взаимосвязи с положениями части второй статьи 27, части четвертой статьи 133, статьи 212 данного документа и части первой статьи 10 УК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они лишают лицо, уголовное преследование которого прекращено на досудебной стадии уголовного судопроизводства вследствие принятия нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, возможности обжалования в судебном порядке законности и обоснованности вынесенных в ходе осуществления уголовного преследования этого лица актов органов дознания и предварительного следствия, в том числе фиксирующих выдвинутые подозрение, обвинение в инкриминируемом ему деянии, применение мер процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, а в случае установления их незаконности и необоснованности - возможности признания за ним права на реабилитацию (Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2013 N 24-П).

В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла части второй статьи 24 см. Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 N 361-О.

2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

3. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

4. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

(часть четвертая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования

1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:

1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;

2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса;

3) вследствие акта об амнистии;

4) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;

5) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;

6) исключен. - Федеральный закон от 24.07.2002 N 98-ФЗ;

(см. текст в предыдущей редакции)

7) исключен. - Федеральный закон от 29.05.2002 N 58-ФЗ;

(см. текст в предыдущей редакции)

6) отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.

Положения части второй статьи 27 в их взаимосвязи с положениями части второй статьи 24, части четвертой статьи 133, статьи 212 данного документа и части первой статьи 10 УК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они лишают лицо, уголовное преследование которого прекращено на досудебной стадии уголовного судопроизводства вследствие принятия нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, возможности обжалования в судебном порядке законности и обоснованности вынесенных в ходе осуществления уголовного преследования этого лица актов органов дознания и предварительного следствия, в том числе фиксирующих выдвинутые подозрение, обвинение в инкриминируемом ему деянии, применение мер процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, а в случае установления их незаконности и необоснованности - возможности признания за ним права на реабилитацию (Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2013 N 24-П).

В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.

О выявлении конституционно-правового смысла части второй статьи 27 см. Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 N 362-О.

2. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2002 N 98-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в пункте 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. По этому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом.

4. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, допускается прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела.

Вам ответили юристы , которые не имеют право защищать подзащитных в судах, в силу отсутствия статуса адвоката, а теория не всегда стыкуется с практикой

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург дата

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Федоровой С.А.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Сизых Т.Е.

подсудимой В.

защитника – адвоката Ермишко В.А., представившего удостоверение № 2239 и ордер А 769535 от 02.02.10 года, выданный АК № 61 СПОКАд,

при секретарях Игнатьевой В.Д., Борисове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению В. - в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

С учетом данных о личности суд назначает В. наказание с применением ст.73 УК РФ, однако устанавливает достаточно длительный испытательный срок, а также назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, в редакции от 08.12.03 года и назначить ей наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы со штрафом в размере 3 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей П. о возмещении материального вреда в размере 78 800 рублей – удовлетворить, взыскать с В. 78 800 рублей в пользу П.

Вещественные доказательства – гарантийное письмо, договоры об оказании туристских услуг, письменное объяснение В. – хранить при деле, рабочую тетрадь – оставить у потерпевшей П. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Возможно, я Вас расстрою. Дело по Вменяемой Вам части статьи 159 УК прекратить не удастся. Если конечно вина Ваша доказана и имеется состав преступления.

Если это впервые совершено.

И есть согласие потерпевшего.

Ст. 25 УПК РФ позволяет.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Здравствуйте! Все основания для прекращения уголовного преследования указаны в статье 27 уголовного процессуального кодекса РФ.

Возможно ли закрыть уголовное дело (ДТП) по обоюдному согласию сторон до суда и на основании чего?

---смотря что за дело, не всегда это возможно сделать, а решает только суд. В случае если пешеход в результате ДТП погиб, обвинение осуществляется по статья 264 часть 3 УК РФ, на судебном заседании присутствует потерпевший - родственник погибшего, который признается таковым постановлением следователя или определением суда. Выяснив добровольность примирения, суд прекращает дело в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Добрый день! Теоретически это возможно, при соблюдении требований ст. 76 УК РФ:

лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Но следователи/дознаватели зачастую не идут на этот шаг и имеют полное право дело не прекращать. Более того и суд не обязан это делать, но вправе.

Конечно на стадии следствия необходимо заявить такое ходатайство, но не факт, что оно будет удовлетворено.

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 25]

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 76]

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Основные моменты - загладить причиненный вред, как правило - это компенсация морального вреда по причинению смерти или тяжкого вреда здоровью.

Да, не все части ст.264 УК РФ смогут быть прекращены по указанному основанию.

Здравствуйте.

В суде возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон, если лицо, совершившее преступление примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст 76 УК РФ

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 76]

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обратите внимание, что преступление должно быть небольшой и средней тяжести и совершено впервые.

Здравствуйте, Оксана!

Да, это возможно. Для этого обвиняемому нужно примириться с потерпевшим и написать заявление о прекращении уголовного дела от имени потерпевшего. Преступление должно быть совершено впервые, быть небольшой или средней тяжести!.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2016)

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016)

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Удачи Вам!

Здравствуйте. Да конечно прекратить дело за примирением сторон, возможно. Данное действие закреплено ст. 76 УК РФ и ст. 20 и 25 УПК РФ.

Уголовное дело можно прекратить только по частям 1-3 ст 264 УК РФ Преступления по этим частям относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести согласно классификации ст 15 УК РФ.

Необходимыми условиями примирения являются:

1 Согласие потерпевшего на примирение.

Если есть желание прекратить дело, до того как оно будет передано в суд то нужно и потерпевшему и виновнику ДТП заявить об этом следователю..

Но к сожалению на практике следователи крайне редко решают вопрос в пользу примирения. Они предпочитают чтобы судья в ходе судебного разбирательства принял решение о примирении. Поэтому подавляющее количество уголовных делах прекращаются по примирению сторон в судах

2 Возмещение в полном объеме виновником ДТП причиненного вреда

Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст 25 УПК РФ

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 25]

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016)

""УК РФ, Статья 15. Категории преступлений

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

""2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

(в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

УК РФ, Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

Прекращение уголовного дела за примирением сторон в соответствии с текстом УК возможно.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019)

УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подробнее на Правовед.ru: Подробнее ➤

Конечно может прекратить дело. Пусть потерпевший напишет заявление на прекращение дела за примирением и под роспись вручит дознаватель, либо через канцелярию. Подозреваемый в свою очередь также пишет ходатайство на прекращение за примирением, в связи с наличием заявления потерпевшего. Дознаватель обязан в течение трёх дней рассмотреть ходатайство, основании для отказа нет, если конечно, иные условия соблюдены (нет судимостей, ущерб возмещен).

У соседа дело дошло до суда, там примирились только под давлением обстоятельств.

А на следствии следак "заливал". Но допустил кучу процессуальных ошибок. И с ознакомлением по листочкам а не по прошитому делу, даты перепутал по допросам. И в один день и допросы, и ознакомление с экспертизой и самим делом... и адвокат с замазанной датой ордера. А также якобы был осмотр места драки (ст.116 УК). Мог ли быть оправдательный приговор. У потерпевщего только небольшой синяк на локте и царапина на грудной клетке, хотя потерпевший был в одежде (футболке).

И все-таки дожен ли быть приговор оправдательный.

Но там еще были ошибки со стороны прокуратуры. После того как я узнал что дело ушло в прокуратуру. И итам я получил обвинительный акт в котором была написана всякая ерунда что мол было 2 эпизода, хотя был один. А пердъявляют две статьи и обе 116 ук.

Я подал жалобу в прокуратуру, а они мне отвечают числом который был раньше чем жалоба и даже раньше чем я получил обьебительный акт.

Но имел право суд направить на доследование, прошу указать статью с таким полномочием суда. Это раньше было такое. А сейчас суд должен уже решать казнить или помиловать. Оправдать или обвинить.

Что будет если я не соглашусь на примирение по просьбе прокурора. И на доследование не согласен.

А почему же считается что такое основание как прекращение за примирением - нереабилетирующее основание. И как это отражается на анкету например при поступлении на гос. службу?

То есть плохое основание.

Нужно подать заявление следователю или дознавателю либо в суд о прекращении дела за примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ: Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ: Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в силу ст. 15 УК РФ. По смыслу закона, прекращение уголовного преследования на стадии предварительного расследования возможно, но как показывает практика, аналогичные Вашему уголовные дела направляются в суд, в случае отсутствия согласия руководителя СО или прокурора, где при наличии заявления потерпевшего уголовное преследование прекращается по основанию ст. 25 УПК РФ. Однако, с указанным заявлением потерпевший в праве обратиться и на стадии предварительного расследования, в случае, если указанное заявление не будет удовлетворено, потерпевший не лишается возможности заявить его повторно, при рассмотрении дела судом. Кроме того, немативированный отказ в удовлетворении заявления о примирении сторон на стадии предварительного расследования, может быть обжалован, в порядке ст. 123-125 УПК РФ.

Вам нужно руководствоваться ст. 25 УПК РФ. В данном случае прекращение возможно. Суд это может сделать. Потерпевшая сторона должна поддержать прекращение, подтвердить, что претензии у нее отсутствую. В этом случае все шансы на прекращение имеются.

Уважаемый посетитель сайта! Пишите соответствующее заявление (ходатайство) о прекращении производства дознания по делу на основании ст. 25 УПК РФ. Но принятие решения о прекращении предварительного расследования по делу является правом следователя или дознавателя, поэтому в его удовлетворении вам откажут. Дело будет прекращено в суде.

Если уголовное дело находится у дознавателя, то обратитесь к нему с ходатайством, в порядке ст.25 УПК РФ. Просите прекратить уголовное дело в отношении мужа в связи с тем, что ущерб заглажен путем принесения извинений. Зачастую дознаватели не прекращают дела на стадии дознания, так как не получают на это согласие прокурора. Если Дело находится в суде, то на первом заседании напишите заявление на имя судьи, образец Вам даст секретарь.

Уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим может быть прекращено на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Прекращение дела возможно как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного производства.

Для этого потерпевшей должен обратиться с соответствущим ходатайством, о обвиняемый-дать согласие на прекращение дела.

Но, следует заметить, что прекращение дела в данном случае-это не обязанность, а право следователя, дознавателя или судьи.

К сожалению, практика такова, что до суда дела не прекращают. Есть соответствующие негласные указания об этом, несмотря на тот факт, что закон позволяет это сделать. Поэтому дело пойдет в суд в любом случае, а уже в у мирового судьи вы сможете подать соответствующее заявление в порядке ст.25 УПК РФ и дело будет прекращено.

---мало ли что и кто не хочет, по вашему заявлению начато расследование, что можно сделать, так это прекратить его за примирением сторон, и как правило в суде, судимость у мужа останется! А всё остальное, может быть и Статья 306 УК РФ. Заведомо ложный донос (действующая редакция)

Уголовный кодекс Глава 31 Статья 306

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Кроме Вашего заявления и его согласия никаких документов не нужно. Другой вопрос, что на практике уголовные дела все равно направляют в суд и предлагают прекращать дела в связи с примирением уже в суде. В порядке ст.25 УПК можете обратиться с таким заявлением к дознавателю, в случае отказа в последующем обжаловать этот отказ. Но проще дождаться передачи дела в суд и решить этот вопрос за один день в суде.

Уважаемая Валентина Самойловна г. Ханты-Мансийск!

На основании ст.25 УПК РФ.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Тем самым, исходя из выше изложенного:

- в вашем случае рекомендую вам обратиться к Дознавателю или Следователю с письменным Заявлением "О прекращении уголовного дела за примирением сторон" (ст.25 УПК РФ).

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 03.11.2018 г.

Дело в том, что по общей практики, которая сложилась на основании разъяснении руководящих органов дело до суда по не реабилитирующим основаниям, таким как за примирением, не прекращается, потому как должен быть установлен сам факт преступления, на что уполномочен только суд в соответствии со статьей 49 Конституции РФ и статьи 8 УПК РФ. В данном случае могут прекратить только за отсутствием самого состава преступления, но это во первых маловероятно, а во вторых встает вопрос почему подали заявление и об ответственности заявителя.

Уважаемая Валентина Самойловна... то что между Вами состоялось примирение не может не радовать. Однако из смысла вопроса вытекает что муж был осужден, а в случае примирения дело прекращается. Таким образом примирения сторон не было

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

А вот общее положение изложенное в ст 25 УПК РФ

2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Уголовное дело вашего мужа по ст 119 УК РФ является публичным и по этой причине по причине примирения не прекращается..

В ст 20 УПК можете найти перечень уголовных статей и видов к каким они отнесены.

Скорее всего даже если Вы и писали заявление (необходимое условие примирения) то его не приняли к рассмотрению. Но следователь обязан разъяснять вам ваши права и предупреждать о последствиях тех или иных процессуальных действий (например примирение сторон)

С Уважением!

Здравствуйте.

Что значит "закрыть дело"?

Следователь по окончании расследования передает дело с обвинительным заключением в прокуратуру на утверждение, а затем в суд.

Здравствуйте!

Постановление о прекращении уголовного дела потерпевший вправе обжаловать в прокуратуре или в суде (ст.ст. 124, 125 УПК РФ).

Следователь хочет закрыть уголовное дело и передать его в прокуратуру (статья 160 ч.3). Обвиняемый против закрытия. Как можно остановить закрытие дела?

Заявляйте ходатайства о допросе всяких лиц, не являйтесь на ознакомление с делом, замените адвоката и т.д.

Здравствуйте. Остановить окончание предварительного следствия и дальнейшее продвижение производства по делу никак не получится.

Можно лишь несколько затянуть это, например, заявив ходатайства, которые следователь будет вынужден рассмотреть.

Удачи ВАМ.

Следователь хочет закрыть уголовное дело и передать его в прокуратуру (статья 160 ч.3). Обвиняемый против закрытия. Как можно остановить закрытие дела?

Закрытие - это процесс ознакомления обвиняемого с материалами дела, после чего он подписывает протокол, что ознакомился с делом и у него есть или нет ходатайства.

Знакомиться с делом можно долго, но следователь вправе по суду ограничить срок ознакомления.

Затем подаст ходатайства мотивированные, это также продлит срок следствия.

Здравствуйте. Под выражением "закрыть дело" в кругу сотрудников правоохранительных органов, адвокатов по уголовным делам и судей понимается производство следственных действий, предусмотренных ст.217 УПК РФ. Это же выражение используют и обвиняемые.

Поэтому ответ адвоката Степанова А.Б. дан совершенно не на тот вопрос, который был задан.

Наверное, он занимается исключительно гражданскими делами.

Остановить движение предварительного расследования, если следователь считает его законченным, невозможно (разве что смерть обвиняемого влечет прекращение производства).

Но можно заявить ходатайства, которые затянут производство по делу, а зачастую и вынуждают следователя вновь произвести действия, предусмотреннные ст.216 и ст.217 УПК РФ.

Бог Вам в помощь.

Статья 166 часть 1.заведено уголовное дело. Можно ли его прекратить во время следствия? Как это делается?

Добрый день! Вы можете заявить ходатайство о прекращении производства по делу.

Если остались вопросы, обращайтесь.

Добрый день!!! Нужны основания. Если ранее не судимы, возможно прекращение за примирением сторон, статья 25 УПК

Удачи Вам и всего доброго, благодарим за посещение нашего сайта.

Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:

1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;

2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса;

3) вследствие акта об амнистии;

4) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;

5) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;

6) исключен. - Федеральный закон от 24.07.2002 N 98-ФЗ;

(см. текст в предыдущей редакции)

7) исключен. - Федеральный закон от 29.05.2002 N 58-ФЗ;

(см. текст в предыдущей редакции)

6) отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.

2. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2002 N 98-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в пункте 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. По этому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом.

4. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, допускается прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела.

Ст. 27 УПК РФ.

С точки зрения закона это можно сделать на основании заявления потерпевшего, если у него нет претензий в соответствии со ст.25 УПК РФ. Но на практике на досудебных стадиях дела не прекращают, поскольку это запрещает делать прокуратура и дело придется прекращать уже в суде. По правовым последствиям разницы никакой нет, потому что вы не будете считаться судимым, но в любом случае вы будете считаться лицом, ранее привлекавшимся к уголовной ответственности.

Закрыть дело в данном случае не получится, но за малозначительностью могут освободить от ответственности.

Кодекс об административных правонарушениях (ст. 2.9) устанавливает основания, условия и последствия освобождения от административной ответственности лиц, совершивших административные правонарушения, при малозначительности проступка. Освобождение от административной ответственности может также проявляться и в замене ее другим видом ответственности (например, дисциплинарной).

Статья 28.9. Прекращение производства по делу об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 28] [Статья 28.9]

1. При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

2. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 24.5 настоящего Кодекса, со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направляется в воинскую часть, орган или учреждение по месту военной службы (службы) или месту прохождения военных сборов лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 24] [Статья 24.5]

КОАП РФэтого не запрещает.

Но в нем десятки статей.

Какая из них ВАША?.

Владимир, по какой статье ответственность?

Административное дело могут прекратить за малозначительностью (ст.2.9. КоАП)

Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

КоАП РФ предусматривает только смягчение наказания на основании ст. 4.2 КоАП РФ:

"1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;

3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;

4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;

6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;

7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор);

8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;

10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка".

Прекращение дела невозможно.

Можно лишь смягчить ответственность,либо ее избежать по каким либо основаниям,но КоАП РФ не предусматривает примирение сторон,так как это в основном публичные правоотношения.Вы не пишите в чем дело,поэтому трудно что то советовать.

Статья 29.9. Виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении

1. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

1.1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса;

3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 25 ноября 2013 г. N 313-ФЗ в пункт 4 части 1 статьи 29.9 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

См. текст пункта в предыдущей редакции

4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, 14.32, частью 3 статьи 20.20 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.

2. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение:

1) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) о передаче дела на рассмотрение по подведомс

Система ГАРАНТ: Подробнее ➤

Закрыть дело об административном нарушении можно только при отсутствии состава нарушения.

В Вашем случае закрыть ничего нельзя. Но Вас могут освободить от ответственности ввиду малозначительности совершенного деяния.

Здравствуйте, если уголовное дело возбуждено, то забрать заявление вы не сможете. Необходимо решать вопрос с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Если конечно к этому нет препятствий.

Удачи вам и всего наилучшего.

Все зависит от той статьи, по которой оно возбуждено. Если это дело частного обвинения (например, изнасилование), то можете забрать свое заявление о возбуждении уголовного дела.