Если в деле нет документа и он не был предметом рассмотрения в суде, но о его существовании знали.

21.01.2004, 23:13

• г. Казань

Если в деле нет документа и он не был предметом рассмотрения в суде, но о его существовании знали. Сам документ был получен после судов. Можно ли возобновить судебный процесс по вновь открывшимся обстоятельствам, с целью включить этот документ в качестве доказательства?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Манин В.П. 4.5

22.01.2004, 14:10,

г. Иваново

Уважаемый Дмитрий!

В соответствии со статьей 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу, являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

4) отмена решения, приговора или определения суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения или определения суда.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 88 из 47 431 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Если в деле нет документа и он не был предметом рассмотрения в суде, но о его существовании знали.

Казань - онлайн услуги юристов