Квалификация наезда пьяного водителя на пешеходов с тяжким вредом здоровью - противоречия законодательства и общественная огласка

22.01.2004, 09:35

• г. Москва

1.Верно ли квалифицировать наезд пьяного водителя на пешеходов с причененим тяжелого вреда вреда здоровью статьёй 264 УКРФ (нарушения... пдд,..., повлекшим по неосторожности...), когда ст.115 и 117 административного кодекса выделяют "Управление транспортными средствами.. в состоянии опьянения" в самостоятельное правонарушение, а ст.125 УК даёт определение косвенного умысла.

2.Допустимо ли считать это преступление совершённым общеопасным способом, если имеются множественные случаи наездов пьяных водителей на пешеходов, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью человека или смерть человека и все эти случаи подвергаются огласке.

3.Правильно ли квалифицировать данное преступление ст.111 УК РФ

Архипов.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Абакумов А.А. 4.9

22.01.2004, 15:01,

г. Москва

Уважаемый Виктор!

не в даваясь в тонкости уголовного законодательства, то ст. 264 УК РФ состоятельная квалификация, остальное - бред (извените).

Наличие состояния алкогольного опьянения - это отягчающее обстоятельство и не влияет на квалификацию, а влечет за собой наложения дополнительного наказания в виде лишения права управления либо без такового.

С уважением А. А. Абакумов!

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 38 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Квалификация наезда пьяного водителя на пешеходов с тяжким вредом здоровью - противоречия законодательства и общественная огласка

Москва - онлайн услуги юристов