Нарушение процедуры - судья в гражданском процессе не допустил меня к заседанию и внес ложное утверждение в решение

Первое что нужно делать - писать замечания на протокол. Ознакомьтесь со ст. 232 ГПК РФ, потом обжалуете решение. Пишите жалобу председателю суда.

вы имеет право вести запись процесса ,предупредив судью заранее.

Жалобу на судью можете написать в квалификационную коллегию судей в соответствии с Законом РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" .

И обязательно подавайте замечания на протокол.

Можете обжаловать протокол ., но все же если судье не доверяете пишите отвод судьи

Статья 16. Основания для отвода судьи

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 16]

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Подавайте замечания на протокол судебного заседания.

Статья 231.ГПК РФ Замечания на протокол

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Статья 232.ГПК РФ Рассмотрение замечаний на протокол

1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Вынесенные судом определения обжалованию не подлежат, поскольку не названы в законе как объекты обжалования и не преграждают дальнейшего движения дела. Вместе с тем замечания могут быть положены в основу апелляционной жалобы. Независимо от реализованных судом полномочий замечания приобщаются к делу.

если она фальсифицирует протоколы заседаний?

---пишите жалобу на имя председателя суда или в квалификационную коллегию судей.

на основании ФЗ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" .

Уважаемый Максим Юрьевич г.Москва !

В такой ситуации рекомендую вам обязательно !!! производить Аудиозапись судебных заседаний (ст.77 - 78 ГПК РФ), которая:

- НЕ требует получения Разрешения суда, а носит уведомительный характер;

- должна быть распечатана на бумажном носителе;

- может быть представлена в Суд при обжаловании Протокола судебного заседания;

- может быть представлена в Квалификационную комиссию судей как Приложение к Жалобе на судью и т.д.

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 13.08.2015г

Здравствуйте!

На мой взгляд, действовать нужно комплексно и целенаправленно.

В первую очередь, согласно ст. 231 ГПК РФ, подать замечания на протокол. К замечаниям приложить носитель с имеющейся аудиозаписью.

В силу ст. 10 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства.

Дополнительного разрешения судьи на это не требуется (в отличие от ведения видеозаписи).

Далее, если замечания не будут удовлетворены, то подавайте снова ходатайство о вызове свидетелей, допрашивайте их с пристрастием, ссылаясь на их показания в прошлом судебном заседании. Откровенно и в открытую применяйте аудиозапись.

Если ни замечания на протокол, ни ходатайство о повторном допросе свидетелей не будут удовлетворены, тогда заявляйте отвод.

В случае если решение суда будет основано на неверно отраженных в протоколе показаниях, то совокупность приведенных выше действий будет способствовать обжалованию решения суда в апелляционной инстанции.

Уважаемый Максим Юрьевич! Во-первых судья тут не причем! Потому что протоколы суд.заседаний пишет секретарь. Поэтому отвод нужно заявлять секретарю. Замечания на протокол подавать нужно. А вот если судья их не удовлетворит - то и ей заявить отвод! Жаловаться на судью по этому поводу бессмысленно - квалификационная коллегия не рассматривает подобные вопросы, потому что все эти нарушения в юрисдикции вышестоящего суда, который рассмотрит Вашу апелляционную жалобу с этими доводами, если решение судьи Вас не устроит!!!

Вправе подать замечания на протоколы судебных заседаний. Судья должна их рассмотреть и при отказе вынести определение. В любом случае замечания будут в материалах дела. Если по части протоколов пропущены сроки на подачу замечаний, к замечаниям прилагается ходатайство о восстановлении сроков.

И при написании жалобы в квалификационную коллегию судей или же при подаче апелляционной жалобы Вы сможете на них ссылаться как на материалы дела.

Возможно сочинительством занимается не судья, а секретарь судебного заседания не внимательно делает свою работу, а судья не проверяет. Поэтому также есть смысл подать жалобу на имя председателя суда, в котором рассматривается дела и одновременно с жалобой замечания на протоколы. Вправе приложить аудиозапись.

В дальнейшем, если будете делать аудиозапись, лучше поставить судью в известность и потребовать внесения в протокол, чтобы не говорили, что это запись неизвестно откуда. Отказ в аудиозаписи судья не вправе.

Статья 231 гпк рф. Замечания на протокол

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол

1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Что посоветуете делать? Писать жалобу на эту судью?

У вас только один способ - написать замечания на протокол - ст.ст.231-232 ГПК РФ

Что касается написания жалобы на судью - обычно пишут в квалификационную коллегию судей, но, если дело слушанием не закончено, вам дадут отрицательный ответ.

Если судья примет решение не в вашу пользу - обжалуете уже само решение в апелляционном порядке, а в жалобе укажете все замечания. которые вы вносили на протокол - ваши замечания будут храниться в деле. В жалобе укажете, что судья заинтересована была в исходе дела.

Если подали замечания на протокол, то Вам придётся указывать фальсификацию протокола только в апелляционной жалобе, связывая его с решением суда согласно ст. 321 ГПК РФ:

"Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса".

Замечания на протокол Вы подали . Можете сейчас еще до рассмотрения судом и отклонении или удовлетворении Ваших замечаний попросить свидетелей чьи показания искажены написать показания письменно собственноручно .Отвод судье в этом случае думаю не пройдет ,т.к. протокол пишет секретарь ,а не судья . А вот жалоба поданная председателю может остановить судью от дальнейших фальсификаций .

Статья 16.ГПК РФ Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.[b][/b]

Эти протоколы, как пояснила мне секретарь 4-5 дней проходят техническую редактуру, а подписи там и судьи и секретаря. Ясно, что не секретарь все это мутит, а судья. Судье же решение выносить, вот она и готовит базу.

Добрый день! Можете ходатайствовать на апелляции о том, чтобы назначили экспертизу по этой медицинской карте, для этого Вам нужно выбрать несколько организаций занимающихся экспертизой и дающих экспертную оценку статья 79 ГПК РФ. По поводу уголовного дела: думаю в этом нет никакого смысла.

Здравствуйте. Вы вправе делать любые заявления и заявлять ходатайства. Если решение суда не основано на заключении экспертизы - то о чем речь?

Оглашать в судебном заседании заключение эксперта суд не обязан. У сторон есть право знакомиться с материалами дела.

Заявление о подложности доказательств - ст. 186 ГПК РФ.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Здравствуйте, Екатерина.

Надо было грамотно ходатайствовать в суде первой инстанции. А сейчас чтобы суд удовлетворил ходатайство надо сильно постараться. А в полицию обращаться придется самой лично.

Судя по всему, Вы по такому сложному делу ходите в суд без юриста, если задаете такие вопросы. Рискованно. Или экономите? Тогда судя по решению суда, сэкономить не получилось. Но продолжаете дальше экономить.

Добрый день!

Апелляционная инстанция проверяет было ли нарушение норм материального или процессуального права, если были нарушения, то отменяет решение и направляет дело на новое рассмотрение или рассматривает по правилам первой инстанции. Если апелляционная инстанция будет рассматривать дело по правилам первой инстанции, то да вы можете заявлять ходатайства и также если направит на новое рассмотрение.

В прокуратуру что вы хотите отправить? Если гражданское дело, то вам отпишутся, что вы должны обжаловать в порядке гражданского судопроизводства.

Когда вы подавали ходатайство о подложности доказательств, на чем основывали данное требование? Подавали замечания на протокол?

Нужно самим доказывать подложность медкарты, - вызывать свидетелей врачей, устанавливать, что не их записи, подписи, на этом основании признавать медкарту как недостоверным и недопустимым доказательством по делу, заявлять ходатайство об исключении этого док-ва из доказательственой базы. Возражать против проведения экспертизы по данной медкарте. Исключать экспаертизу из числа док-в. Такие действия вы должны были совершить. А про экспертизу-если в протоколе она упоминается, как оглашенный материал по делу, то ничего не докажете. Нужно было истребовать протокол после заседания и писать на него возражения. Вот если суд ничего на ваши ход-ва не ответил, тогда в апелляции на это делать упор и просить то, о чем спрашиваете.

Екатерина, для начала надо понимать о чем спор в суде. От этого будет зависеть куда подавать Вам заявление о подложности доказательств. Так-то эта статья относится к компетенции следственного комитета, но, если они усмотрят к примеру признаки мошенничества с квартирой - перенаправят Ваше заявление в ОВД по месту нахождения квартиры, либо по месту нахождения суда.

Уважаемая Екатерина!

Вы в суде апелляционной инстанции вправе заявить письменно о подложности доказательств и ходатайствовать о проведении экспертизы, только ваше заявление должно быть мотивированным и обоснованным.

Прокуратура в РФ не возбуждает уголовные дела, следствие не ведет см. УПК РФ;

Екатерина. Добрый день. Апелляционный суд не приобщает новые доказательства, не назначает дополнительные экспертизы. Если не найдет нарушения Ваших прав, оставит в силе. Если найдет, или вернет на новое рассмотрение или примет новое решение. В зависимости от требований жалобы.

С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.

Ответ Суханову: с адвокатом проиграно 2 гражданских дела. Продолжать платить дальше?

Ответ Евграфовой: по всей видимости, Вы не знакомы с нормами ГПК РФ и Постановлениями ВС РФ (№ 7, № 23) по вопросу порядка исследования письменных доказательств в судебном процессе, в данном случае заключение эксперта, которое подлежит исследованию и оценке судом также как и любое другое доказательство в материалах дела. А основывать свое решение суд может только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (п. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Спасибо Всем за ответы. 1/У меня был именно медицинский адвокат. 2/В судебных заседаниях были поданы: заявление о подложности доказательств (мотивированное), ходатайство о вызове экспертов в с.з. для дачи пояснений по результатам проведенной экспертизы, ходатайство о признании заключения экспертов недопустимым доказательством по делу (мотивированное). В материалах дела около 100 л. консультативных заключений врачей-специалистов их других ЛПУ, подтверждающие некачественное оказание мед. услуг, заключение врача-специалиста по тем же вопросам, что были поставлены на разрешение экспертов. Ни одно из письменных доказательств судом не было исследовано. Это следует из 4-х протоколов с.з.. Все документы только приобщались к делу. Замечание на протокол с.з. было одно и то суд вынес определение об его отклонении.

Мед. карта находится в материалах дела и истцу ее никто не отдаст для самостоятельного обращения в органы прокуратуры на предмет проверки подлога. А мед. организация сделает все, чтобы эта карта (ее оригинал) не попала ни к бывшему пациенту, ни в правоохранительные органы.

Более того уже было 2 обращения в прокуратуру г.Москвы с заявлением о подложности доказательств и о нарушении ЛПУ лицензионной деятельности и лицензионных требования (п.5 291-ФЗ). 2 обращения переадресовывались в Минздрав России, Росздравнадзо; РЗН отписывался - подробности опускаю (т.к. является вышестоящей организацией и лицензирующим органом данного ЛПУ).

Вопрос к юристам Вашего сайта заключался в следующем: Может ли истец в суде апелляционной инстанции ходатайствовать о направлении материалов дела в прокуратуру?

Добрый день, можно. На судью пишите жалобу, процессуальные нарушения фиксируйте и подавайте обжалование.

В данном случае в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" 30-дневный срок (ст.12 Закона) должны были дать ответ, а не просто отписку. Подайте жалобу Председателю районного суда, чтобы секретаря привлекли к ответственности. Согласно пункту 5 части 1 статьи 6.2 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" привлечение аппарата суда к дисциплинарной ответственности находится в компетенции Председателя районного суда.

Это ответственность секретаря суда, а не судьи - готовить протокол судебного заседания. На него и жалобу подавать. Если хотите на судью пожаловаться, то это в ККС - жалоба в Квалификационную коллегию судей, но тут нет оснований.

Здравствуйте, в вашей ситуации на основании ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания составляется не позднее, чем через 3 дня после окончания судебного заседания. Вы вправе ознакомиться с протоколом и в течение 5 дней со дня его составления.

Здравствуйте, Михаил. В соответствии со ст. 376 ГПК РФ Вы вправе обжаловать апелляционное определение суда в кассационном порядке. А жалобу на судью следует писать председателю суда, либо в квалификационную коллегию судей, а также председателю Городского суда.

Добрый день!

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ Вы имеете право ознакамливаться с материалами дела в том числе и с протоколами судебного заседания, поэтому действия судьи незаконные и апелляционная инстанция должна была усмотреть нарушения процессуального права, при вынесении решения.

Сам по себе факт не ознакомления вас с протоколом судебного заседания не является согласно статье 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда Вам же следует на основании

Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" писать заявление на имя Председателя районного суда. По поводу лишения вас возможности ознакомиться с протоколом.

Здравствуйте, протокол судебного заседания составляется не позднее, чем через 3 дня после окончания судебного заседания согласно ст.230 ГПК РФ. Вы вправе ознакомиться с протоколом и в течение 5 дней со дня его составления по вашему заявлению. Рекомендую распечатать все ваши обращения с просьбами об ознакомлении с протоколом, и приложить к заявлению на имя председателя суда. Второй экземпляр с отметкой оставьте у себя. Позже, если ответ председателя вас не устроит, вы сможете это же пакет документов вместе с ответом председателя направить в ККС. Составление протокола обязанность секретаря, но подписывает его судья в том числе, и несет за него ответственность, в том числе и за срок изготовления.

Для того что бы отменить решение суда составьте кассационную жалобу в установленный законом срок по ст.377 ГПК РФ.

Здравствуйте, Михаил. У нас в стране не сильно привлекают к ответственности судей. Но. Вы в праве написать жалобу о том, что Вас не ознакомили с протоколами судебных заседаний в Квалификационную коллегию судей. Даже если не привлекут, то напишут причину. Ну а обжаловать в кассационном порядке и далее всегда можно. Судебная практика об отмене решений из-за неознакомления с протоколами судебных заседаний существует. Ведь не ознакомившись с ним, Вы в случае необходимости, были лишены возможности подать на него замечания.

Уважаемый Михаил г. С-Петербург!

Мне неизвестно был ли у вас на данном судебном процессе квалифицированный юрист/адвокат?

Но по тем делам, в которых мне приходиться участвовать я как правило заранее через Канцелярию суда вручаю, на основании ст.35 ГПК РФ, ходатайства "Об ознакомлении с Протоколом судебного заседания и выдачи мне на руки заверенной судом копии Протокола судебного заседания".

И вы знаете как правило мои ходатайства удовлетворяются в полном объёме.

Кроме того, НЕ считаю зазорным для себя заявлять отводы судьям, в т.ч. и в Верховном суде РБ в апелляционной инстанции, которые проявляют Заинтересованность при рассмотрении дела (ст.ст.16 - 19 ГПК РФ)

Поэтому на мой взгляд от работы Представителя на судебном процессе также многое зависит.

Удачи вам Владимир Николаевич

г. Уфа 22.11.2018 г.

Ч. 3 ст. 230 ГПК РФ

Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту (ст. 231 ГПК РФ).

Только вчера подавал замечания на протокол, и в Вашем случае надо было под входящий вручить заявление об ознакомлении с протоколом, задалбывать секретаря звонками каждые 15 минут, звонить председателю и жаловаться.

В данном деле, факт неознакомления Вас с протоколом не является основанием для отмены решения, и для кассации это уж совсем несущественный довод.

По практике также хочу добавить, что все Ваши жалобы ни к чему не приведут. Жаловаться на судью в коллегию - её спустят председателю, а председатель скажет, что судья самостоятельное лицо, и вы вправе обжаловать решение в кассации.

А если жаловаться на секретаря - то дадут отписку, мол, большая нагрузка, не успели, но всем дано указание больше не нарушать.

У меня мировая судья мой иск как-то месяц принимала, а секретарь по телефону чуть-ли не на три веселых посылала, бросая трубки. Хамское обращение конечно ничем не подтвердлилось, а про задержку принятия - дали ответ - большая нагрузка, извините, больше не повторится.

Так что, в Вашем случае вариантов действенных нет.

Не думаю что ответ о том, что секретарю сделали замечание, чем-то Вам поможет.

Тем более это повод для жалобы на секретаря суда Председателю районного суда согласно пункту 5 части 1 статьи 6.2 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации".

Ничего это уже не даст. Толку от жалобы на секретаря ноль. Человеку было главное решение отменить.

Здравствуйте, Михаил.

То, что Вы до настоящего времени не ознакомлены с протоколом судебного заседания по делу, рассмотренному 29.05.2018 г., является НАРУШЕНИЕМ ВАШИХ ПРАВ, как участника судебного процесса.

Ст.35 ГПК РФ регламентирует права и обязанности лиц, участвующих в деле. В ней указано: "1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии".

Поэтому, Вы вправе подать жалобу председателю суда о нарушении Ваших прав судьей и секретарем судебного заседания. Аналогичную жалобу направьте в квалификационную коллегию судей, поскольку, судья, рассматривающий дело также подписывает протокол с/з и несет ответственность за своевременность его подписания и составления.

Мне не дали ознакомися с протоколом заседания и внести замечания. (выпало из вопроса)

С этим бороться нужно единственным способом, поддерживать требования указанные в исковом заявлении и предоставлять свои доказательства.

Все эти доводы вы можете изложить в судебном заседании, когда суд предоставит вам возможность дать свои пояснения по существу дела.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)

А поэтому для того, чтобы ответить на Ваш вопрос надо как минимум:

- изучить иск

- изучить прилагаемые документы

- ознакомиться с позицией другой стороны дела

- знать, какие доказательства представили в суд стороны

- знать, какие действия судом уже предприняты и в каком состоянии дело

Доброго вам времени суток. Свои доводы Вы можете изложить в судебном заседании когда вам дадут возможность. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Здравствуйте!

Вы можете подготовить и передать суду свои письменные пояснения по доводам возражений на иск.

Можете ограничиться устным выступлением в судебном заседании.

Пусть он пишет в своих возражениях что угодно.

Статья 67. Оценка доказательств

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 67 ГПК РФ

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Система ГАРАНТ: Подробнее ➤

по поводу имеющихся противоречий вы можете предоставить суду свои письменные пояснения.

А каким способом можно возразить на доводы и недостоверные факты, указанные в возражении Ответчика? И на какой стадии?

Я думаю, что пока у вас была только подготовка дела! Если суд просит только ходатайства. Поскольку сейчас по новому ГПК РФ предварительное заседание обязательно. Поэтому после подачи иска назначется сначапла это заседание, на котором дело по существу не рассматривается. Иногда при необходимости суд переносит и это заседание в порядке подготовки.

При рассмотрении дела по существу вас обязательно заслушают.

Главное, чтобы ваша позиция была сильной.

Думаю, вам лучше вопрос задать именно об этом.

И купите Гражданский процессуальный Кодекс РФ. Вам многое станет яснее.

ГПК РФ

Статья 152. Предварительное судебное заседание

1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.

3. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.

4. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

5. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

7. О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 настоящего Кодекса.

Статья 153. Назначение дела к судебному разбирательству

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.

Статья 160. Открытие судебного заседания

В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Статья 161. Проверка явки участников процесса

1. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

2. Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

Статья 162. Разъяснение переводчику его прав и обязанностей

1. Лица, участвующие в деле, вправе предложить суду кандидатуру переводчика.

2. Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, содержание имеющихся в деле объяснений, показаний, заявлений лиц, участвующих в деле, свидетелей и оглашаемых документов, аудиозаписей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов, распоряжений председательствующего, определения или решения суда.

3. Переводчик вправе задавать присутствующим при переводе участникам процесса вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и делать замечания по поводу правильности перевода, подлежащие занесению в протокол судебного заседания.

4. Председательствующий предупреждает переводчика об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации, за заведомо неправильный перевод и приобщает его подписку об этом к протоколу судебного заседания.

В случае уклонения переводчика от явки в суд или от надлежащего исполнения своих обязанностей он может быть подвергнут штрафу в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

5. Правила настоящей статьи распространяются на лицо, владеющее навыками сурдоперевода.

Статья 163. Удаление свидетелей из зала судебного заседания

Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями.

Статья 164. Объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода

1. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

2. Основания для самоотводов и отводов, порядок их разрешения и последствия удовлетворения заявлений о самоотводах и об отводах определяются статьями 16 - 21 настоящего Кодекса.

Статья 165. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные статьей 39 настоящего Кодекса.

Статья 166. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле

Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Статья 172. Начало рассмотрения дела по существу

Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения.

Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Статья 174. Объяснения лиц, участвующих в деле

1. После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.

2. Объяснения в письменной форме лиц, участвующих в деле, в случае их неявки, а также в случаях, предусмотренных статьями 62 и 64 настоящего Кодекса, оглашаются председательствующим.

Статья 175. Установление последовательности исследования доказательств

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, устанавливает последовательность исследования доказательств.

Статья 176. Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний

1. До допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.

2. Свидетелю, не достигшему возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но он не предупреждается об ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Статья 177. Порядок допроса свидетеля

1. Каждый свидетель допрашивается отдельно.

2. Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела.

3. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

4. В случае необходимости суд повторно может допросить свидетеля в том же или в следующем судебном заседании, а также повторно допросить свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях.

5. Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.

Статья 181. Исследование письменных доказательств

Письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в случаях, предусмотренных статьями 62, 64, пунктом 10 части первой статьи 150 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

Статья 183. Исследование вещественных доказательств

1. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания.

2. Протоколы осмотра на месте вещественных доказательств оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

Статья 189. Окончание рассмотрения дела по существу

После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с частью третьей статьи 45 и со статьей 47 настоящего Кодекса, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям.

Статья 190. Судебные прения

1. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем - ответчик, его представитель.

2. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле.

3. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.

4. После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.

Статья 191. Возобновление рассмотрения дела по существу

1. Лица, участвующие в деле, их представители в своих выступлениях после окончания рассмотрения дела по существу не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.

2. В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.

Статья 192. Удаление суда для принятия решения

После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Статья 193. Объявление решения суда

1. После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования.

2. При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

В ответ на доске. Конечно и протокл вы имеете право видеть, и давать замечания на протокол. Так что читайте ГПК РФ и изучайте свои права, если нет возможности вести дело через юриста.

Удачи.

Статья 228. Обязательность ведения протокола

В ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.

Статья 229. Содержание протокола

1. Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.

2. В протоколе судебного заседания указываются:

1) дата и место судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;

4) наименование дела;

5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;

7) распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;

8) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;

9) показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;

10) сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей;

11) содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;

12) содержание судебных прений;

13) сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;

14) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;

15) дата составления протокола.

Статья 230. Составление протокола

1. Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства.

В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.

2. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

3. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

4. Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и

Статья 231. Замечания на протокол

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол

1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Можете оспорить постановление, определение суда в установленном порядке. А также просить рассрочку исполнения решения суда - ст.203 ГПК РФ. Можете производить записи с разрешения суда, ходатайство заявлять.

Если судья нарушила этические нормы, об этом необходимо написать в квалификационную коллегию судей для проведения проверки.

Аудиозапись судебного заседания можно вести без разрешения и уведомления судьи. Кино-и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда.

Ответ отключен модератором

Всем лицам, участвующим в деле, и гражданам, присутствующим в открытом судебном заседании, предоставлено право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись и трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда (п. 7 ст. 10 ГПК РФ).

Аналогичное положение закреплено ст. 24.3 КОАП РФ. То есть в административном производстве также можно вести видео и аудиозапись заседания.

Постановления, решения и иные процессуальные решения нужно получать как можно быстрее после их изготовления.

Галина, да, стороны имеете право производить запись судебного заседания.

При вынесения решения суда стороны имеют право его обжаловать если не согласны с ним в установленный законом порядке.

Стороны имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и если имеются нарушения полноты составления протокола имеют право подавать на него замечания.

Если вы не в силах уплачивать взыскание судом суммы то имеет право подать заявление на рассрочку и отсрочку исполнения решения суда.

ГПК РФ Статья 231. Замечания на протокол

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

ГПК РФ Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

По поводу рассрочки в части 2 ст 31.5 КОАП РФ сказано, что она дается максимум на срок до трех месяцев

Получается что судья обманула вашего мужа.

Если ваш муж был один у этой судьи, то к сожалению не получится доказать, что судья поступила неправомерно по отношению к вашему мужу. Можно конечно подать жалобу в квалификационную коллегию судей, но судья в данной ситуации выйдет сухой из воды, так как у вашего мужа нет доказательств

А чтобы наказать судью, конечно должны быть доказательства нарушений со стороны судьи

Что касается ведения записи в суде, то в части 7 ст 10 ГПК РФ указано следующее:

Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино-и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда.

Таким образом, ведение записи на диктофон не требует получения разрешения суда, а вот ведение записи на видео требует получение разрешения суда

Так что, пусть ваш муж в следующий раз берет на суд диктофон Но,конечно, следует предупредить судью, что будет вестись запись

КоАП РФ Статья 31.5. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания

1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

(в ред. Федеральных законов от 09.11.2009 N 249-ФЗ, от 08.03.2015 N 57-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Получать постановление по ст.12.26 КоАП РФ надо было сразу после суда, на не через 5 месяцев. И если были нарушены права - обжаловать его своевременно, ст.30.1 КоАП РФ.

Постановление на бумаге должны быть точно таким как было провозглашено (это касается и решений судов по гражданским делам)

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Как видите, в законе ничего не сказано про рассрочку на 6 месяцев, только на 3 месяца.

По второму делу (гражданскому) надо следить за протоколом судебного заседания и при необходимости делать на него замечания.

Можно вести запись судебного заседания на видео (с разрешения судьи) и диктофон. Об этом надо суд предупредить.

При необходимости писать апелляционную жалобу, ст.320 ГПК РФ

КоАП РФ Статья 31.5. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания

""1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

""2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

3. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применяется в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, которым административный штраф назначен одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также в отношении лиц, которым назначен административный штраф за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 11.26, 11.29, 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16, статьей 12.21.3 настоящего Кодекса, в случае совершения данных административных правонарушений с использованием транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам.

4. При применении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания суд, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, указывают в постановлении срок, с которого начинается исполнение административного наказания.

(часть 4 введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 57-ФЗ)

Здравствуйте.

Вы вправе обратиться в суд с заявлением о возобновлении рассмотрения дела, приложив копию больничного листа. Желательно копию заверить в поликлинике. В случае отказа - обжаловать путем подачи частной жалобы.

Судью поджимали сроки. Поэтому он пошел на нарушение закона. Обжалуйте состоявшееся решение суда по причине Вашего отсуствия..

Доброго времени суток!!! раасмотрение дела без истца отсутствующего в судеьном заседании по уважителбной причине судья нарушила нормы ГПК РФ:

Статья 161. Проверка явки участников процесса

1. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Александр Михайлович,

оспаривайте решение суда в апелляционном порядке, т.к. вас лишили возможности осуществления прав гарантированных ГПК: права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.

Здравствуйте, после того как было вынесено мотивированное решение у Вас есть 10 дней на обжалование данного решения в апелляционном порядке.

Здравствуйте. К сожалению, факты злоупотребления своими должностными обязанностями со стороны служителей Фемиды не редкость в нашем смешном (по выражению наших зарубежных партнеров) государстве. Что делать в данном случае? 1.Обжаловать незаконное решение. 2.Инициировать возбуждение уголовного дела в отношении лжесвидетеля (в ходе следствия вскрыть факт подложных сведений в протоколе).3. Обратиться в ККС на судью.

Как образец:

Председателю квалификационной коллегии судей

Томского областного суда

от Романова Александра Александровича

634069 г.Томск-69, а/я 1423

Заявление

(в порядке ст.12.1 ФЗ «О статусе судей в РФ»)

В производстве Кировского районного суда г.Томска находится гражданское дело по иску потребительского кооператива граждан «Первый Томский» к Л…. Т.К. «о взыскании 540 526 рублей» по договору займа. Председательствующий - судья Тодер В.А. Ознакомившись с материалами гражданского дела (№ 2-2962/09), участвуя в двух судебных заседаниях (03.02.2010 г. и 11.02.2010 г.) однозначно прихожу к выводу о безвозвратно утерянного минимума профессиональных качеств названного российского судьи. К такому выводу приводит то количество нарушений закона, которое допускает служитель Фемиды на своем рабочем месте. Полагаю, что дальнейшее пребывание в должности российского судьи гр-ки Тодер В.А. причинит невосполнимый ущерб репутации и авторитету судебной власти в Томской области.

Основанием настоящего обращения в орган судейского сообщества послужили грубейшие нарушения указанным федеральным судьей норм Конституции РФ и федерального законодательства в ходе рассмотрения гражданского дела.

1.Игнорирование судьей требований ст.133 ГПК РФ.

Возбуждение гражданского дела в суде судьей Т. произведено посредством неизвестного процессуальному праву России судебному постановлению: «о принятии дела к производству и возбуждении гражданского дела» (л.д.88). Судя по тексту изготовленного судьей Т. определения правовым основанием послужили положения ст.147 и ст.150 ГПК РФ (!?) (см. также пункты: 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

2.Игнорирование судьей требований федерального закона по проведению подготовки дела к судебному разбирательству (ст.ст.147-153 ГПК РФ).

Вся «стадия» подготовки дела к судебному разбирательству судьей Т. «произведена» в ходе написания определения «о возбуждении гражданского дела» и «разъяснения» в нем участникам процесса их процессуальных прав. Само «разъяснение» представлено в виде частичного цитирования на двух листах текста восьми статей ГПК РФ. Причем на первой странице определения «о возбуждении» назначена дата заседания в рамках данной стадии процесса – 02.12.2010 г. в 15 ч. а на следующей странице - извещение судьи Т. участников процесса о «необходимости» явиться в «судебное заседание для разбирательства дела 21.12.2010 г. в 14 ч.30 мин.». В результате подобного «судейства» ни одна из задач, поставленных законодателем на данной стадии процесса не была выполнена: не определен круг юридически значимых обстоятельств по делу (предмет доказывания), не установлен закон, подлежащий применению в деле (ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" в ред. ФЗ от 7 августа 2001 г. N 117-ФЗ), не определено бремя доказывания (перечень и содержание доказательств, которые стороны намерены представить в обоснование своих позиций), ответчику не переданы копии доказательств.

Об обязательности этой стадии процесса говорилось в п.1 Постановления Верховного Суда РСФСР № 48 от 19 марта 1969 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» Данное положение вновь было повторено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР № 2 от 14.04.88 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» с изменениями и дополнениями, вынесенными Постановлением Пленума Верховного Суда № 9 от 26.12.95 г. (БВС РФ №3 1996 г. с.1). Невыполнение судом поставленных законодателем задач (установление фактических обстоятельств дела, определение характера правоотношений сторон и вследствие этого - закона, подлежащего применению, определение предмета доказывания и др.) повлекло неправильное разрешение заявленного спора.

При подготовке гражданских дел к судебному разбирательству необходимо учитывать, что действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрены различия в порядке рассмотрения дел, вытекающих из публичных и частноправовых отношений, в связи с чем особое значение принимает правильное установление характера правоотношений сторон - из Обзора судебной практики ВС РФ за 2002 г.

Несмотря на ясность и понятность цели подготовки дел к судебному разбирательству, на практике нередки случаи, когда судьи не проводят надлежащей подготовки дел, что влечет за собой нарушение принципа законности в гражданском процессе, судебную волокиту и судебный бюрократизм. Подготовка дел к судебному разбирательству является той стадией процесса, в которой закладывается основа правильного разрешения дела любого вида судопроизводства (Учебник гражданского процесса под редакцией д.ю.н., профессора Треушникова М.К. М. Из-во «СПАРК», 1996 г. с.202).

3.В нарушении принципа равноправия и состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) судьей Т. существенно ограничены права ответчиков на исследование представляемых истцом документов (письменные доказательства) и подготовки своей позиции. При ознакомлении с материалами дела я обнаружил многочисленные документы (Устав истца, регистрирующие и финансовые документы истца) появление которых в деле имеет буквально «сказочный» характер. На заявление представителя ответчиков в судебном заседании по данному вопросу был дан ответ: «можете ознакомиться с делом». Подобный «порядок» приобщения к материалам дела

доказательств действующему источнику гражданского процессуального права неизвестен (ст.ст.57, 71, 166, 181 ГПК РФ).

4.Судьей Т. игнорируются требования закона к доказательствам по гражданскому делу.

Похоже, понятия: «доказываемые факты», «доказательственные факты», «относимость доказательств» как и в целом понятие «доказательства в гражданском процессе», для судьи Т. - пустой звук.

В обосновании своих имущественных требований истец представил суду т.н. «расчет задолжности» по договору займа. Из представленного «расчета» абсолютно невозможно «вычислить» ни сумму основного долга, ни сумму начисленных процентов, ни сумму пеней. Так называемый «расчет» представляет из себя перечисление дат поступления платежей со строчками: «начислена пеня с…по…», «всего начислено пени», «непогашенная пеня», «непогашенные проценты», «итого начислено пени». В судебном заседании 11.02.2010 г. представитель истца (юрист) не ответила ни на один вопрос ответчиков о происхождении представленных в «расчете» денежных сумм. «От одной даты внесения платежа до другой даты внесения платежа» - ответ юриста потребительского кооператива из Томска на вопрос ответчика о «механизме» расчета задолжности заемщика по договору займа!? Форма и содержание представленных «расчетов» не имеют никаких аналогов ни в банковском, ни в бухгалтерском деле Российской Федерации (ФЗ от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете"; Приказ Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34 н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" (с изменениями от 30 декабря 1999 г., 24 марта 2000 г., 18 сентября 2006 г., 26 марта 2007 г.); Положение о документах и документообороте в бухгалтерском учете (утв. Минфином СССР 29 июля 1983 г. N 105 по согласованию с ЦСУ СССР); Положение ЦБ РФ «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» от 5 декабря 2002 г. N 205-П (в ред. Указаний ЦБ РФ от 20.06.2003 N 1294-У, от 05.11.2003 N 1340-У, от 02.02.2004 N 1382-У, от 24.03.2004 N 1399-У, от 07.06.2004 N 1437-У, от 11.06.2004 N 1447-У, от 25.06.2004 N 1455-У, от 09.08.2004 N 1484-У, от 19.11.2004 N 1518-У, от 17.12.2004 N 1531-У, от 11.04.2005 N 1571-У, от 11.12.2006 N 1757-У, от 26.03.2007 N 1806-У).

Несмотря на очевидные (для среднего юриста) пороки представленных истцом доказательств, их несоответствия нормативным подзаконным актам, судья Т. с олимпийским спокойствием заявляет: «в деле имеются расчеты». С учетом характера правоотношений сторон, специфики заявленного спора (объем и структура денежных обязательств ответчиков, их периодичность, установленная сторонами имущественная ответственность за несвоевременное внесение платежей и пр.) доказательствами задолжности ответчика пред истцом должны являться документальные сведения о задолжности ответчика за каждый месяц действия договора в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей как неотъемлемой части этого самого договора! Указанная задолжность, в свою очередь, опять-таки, с учетом правовой природы сделки (договор займа) и с учетом согласованных сторонами обязательств, должна иметь свою структуру: задолжность по основному долгу, задолжность по возврату процентов (т.н. «годовые»), задолжность по уплате пеней. Что же означает для юриста Т. задолжность по договору займа и как она устанавливается, можно только догадываться.

5.Игнорирование судьей основополагающих правил и принципов гражданского судопроизводства (ст.ст.6, 8, 12, 156 ГПК РФ).

В судебном заседании 11.02.2010 г. представителем ответчиков было заявлено письменное ходатайство об истребовании необходимых и обязательных для разрешения данного спора доказательств:

-Устав кооператива;

-Решение общего собрания кооператива об утверждении Положения об органах кредитного потребительского кооператива граждан (ст.22 ФЗ № 117);

-Решения общего собрания кооператива об утверждении Положения о порядке формирования и использования денежных средств кредитного потребительского кооператива граждан (ст.22 ФЗ № 117);

-Решение общего собрания пайщиков кооператива об утверждении Положения о порядке формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи (ст.ст.6, ФЗ № 117, п.1.1 договора);

-Решение общего собрания кооператива об утверждении Положения о договорах, заключаемых кредитным потребительским кооперативом граждан со своими членами (ст.22 ФЗ № 117);

-Протокол общего собрания пайщиков КПКГ о принятии в члены кооператива ответчицы (ст.ст. 4, 5, 11 ФЗ № 117);

-Документальное подтверждение получение ответчицей от истца компенсации за использование своих личных сбережений (паевые взносы) в ходе осуществления совместной финансовой взаимопомощи (ст.6 ФЗ № 117).

Все истребуемые стороной ответчиков документы для судьи Т. оказались «не относящимися к делу»!? В качестве мотива к отказу судья Т., дипломированный юрист из Томска, представляет: Сам факт заключения договора и получения денег не оспаривается! Ни больше - ни меньше! Профессиональный интерес судьи во «всестороннем» и «объективном» исследовании дела ограничился лишь выяснением факта заключения договора и факта погашения долга (Действительно ли заключали договор и получили деньги? Вы договор подписывали, читали? Какую сумму вернули?). Вообщем: взял деньги – отдай сколько просят, и никакой юриспруденции!

6.Игнорирование судьей принципа законности при отправлении правосудия.

Частью 6 ст.116 ГК РФ по-русски и вполне определенно указано правовое положение истца в Российской Федерации – в соответствии с законом о потребительских кооперативах. Таким законом для заявленного спора является Федеральный закон "О кредитных потребительских кооперативах граждан" (в ред. ФЗ от 7 августа 2001 г. N 117-ФЗ). Названный закон отвечает на все предъявленные в иске имущественные претензии к ответчику! Социальный статус судьи Т. предполагает «подчинение» закону (по крайней мере в рабочее время и на рабочем месте). В материалах дела (протоколы судебных заседаний, судебные постановления, «расчеты задолжности» и пр.) нет ни единого намека на то, что судья Т. «руководствуется» названным федеральным законом (см. также ст.11 ГПК РФ).

На основании изложенных фактов (грубые умышленные процессуальные нарушения, слабые и посредственные знания действующего законодательства, тяжесть их последствий для гражданина) прошу принять меры по досрочному прекращению статуса судьи гр-ки Т.

«24» февраля 2010 г. Романов А.А.

Имейте ввиду, что, если речь идёт о деле об административном правонарушении, то протокол судебного заседания мог и не вестись.

Единственное разумное действие в Вашем случае - обжалование незаконного постановления суда в вышестоящий суд, в заседание которого вам необходимо будет пригласить свидетеля, чьи показания неверно изложены в постановлении нижестоящего суда.

Весьма рекомендую заручиться помощью адвоката.

Александр Александрович, спасибо Вам, но свидетель не врал. Вернее, свидетельница, она на суде не врала. А вот в решении её слова исказили.

И всем остальным юристам тоже спасибо за помощь.