Какая статья ГК применима при грубом нарушении судебного приказа? Какую статью применять в возражении по исковой давности?

398₽ VIP

Срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ) применяется в исковом производстве. Судебный приказ выносится в приказном производстве. Это разные производства, а значит Срок исковой давности тут не при чем. Просто пишите, что не согласны.

ГПК РФ гласит:

Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ.

Здравствуйте.

В данном случае всё что вам необходимо это подать возражение в течение 10 дней с момента получения копии приказа. При вынесении судебного приказа судья не исследует статью 196 Гражданского кодекса. Положение о пропуске срока исковой давности возможно применить только При рассмотрении дела в суде..

Сроки ИСКОВОЙ давности согласно статье 196 ГК РФ относятся к исковому производству, а не к приказному. Судебный приказ (ст.122 ГПК РФ) - это упрощенный порядок рассмотрения споров в суде без применения срока исковой давности, без уведомления ответчика, которому просто должен быть направлен по почте судебный приказ, который Вы вправе получить, а затем подать заявление об отмене судебного приказа в суд первой инстанции в течение 10 дней после ПОЛУЧЕНИЯ (ст.128 ГПК РФ). При этом подать без каких-либо обоснований, просто: "прошу отменить судебный приказ, против его исполнения возражаю". Суд обязан отменить судебный приказ и разъяснить истцу его право на подачу искового заявления. Там у Вас будет возможность подать свои возражения на заявленные исковые требования, в т.ч. о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ, либо заявить о применении исковой давности (ст.199 ГК РФ), если срок исковой давности истек.

Добрый вечер.

Вы действительно запутались. Срок исковой давности применяется по ходатайству ответчика. Учитывая, что при вынесении судебного приказа стороны не вызываются, то и заявить такое ходатайство у Вас не было возможности. Да это и не нужно, так как для отказа в вынесении судебного приказа достаточно даже немотивированного возражения с Вышей стороны относительно заявленных требований.

В данном случае Вам следует обратиться с заявлением об отмене судебного приказа, одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражения.

В случае отказа в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, Вы можете подать на такое определение частную жалобу.

В случае, если процессуальный срок так и не будет восстановлен, обжаловать судебный приказ придется в кассационном порядке.

Эти нормы права Вам помогут: 129 ГПК, 112, ГПК, 333 ГПК, 376 ГПК, 386.1 ГПК.

Исковая давность не применяется в приказном производстве Исковая-это слово производно от слова иск Вам следует подать возражения на судебный приказ ст 129 Г ПК РФ В возражениях можете просто написать что несогласны с судебным приказом Этого будет достаточно для отмены Когда судебный приказ отменят-единственный вариант для взыскания это подача иска в суд ст 131 ГПК РФ Только тогда вы можете заявить в суде о применении срока исковой давности ст 199 ГК РФ.

Уважаемая Елена! Сроки исковой давности применяются только по ходатайству стороны Ответчика, а не самостоятельно судом. Так что чисто теоретически - нарушения нет. А т.к. в приказном производстве стороны в суд не вызываются, то и предъявить возражения ответчик не мог, соответственно. Поэтому вы можете просто отменить судебный приказ, а уже при обращении истца с иском - заявить о возражениях на основании пропуска срока исковой давности.

Статья 129 ГПК. Отмена судебного приказа

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

ст. 152 ГПК РФ:

6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

но даже если не будет предварительного СЗ, можно заявить в основном.

Всего хорошего и удачи!

Пишите заявление на отмену судебного приказа. При необходимости просите восстановить срок.

Статьи ГК РФ или ГПК РФ писать в возражениях на судебный приказ необязательно. Т ак как судья в любом случае обязан отменить будет судебный приказ.

А вот потом статьи ГК РФ Вам понадобятся, если взыскатель вновь обратится в суд, но уже с иском о взыскании. Тогда Вас обязаны вызвать в суд, где Вы обязательно заявите о пропуске срока исковой давности 3 года, ст.196,200 ГК РФ.Суд обязан будет отказать хотя бы в части иска - по правоотнощениям за 2014 год.

Требования к судебному приказу изложены в ст.127 ГПК РФ:

1. В судебном приказе указываются:

1) номер производства и дата вынесения приказа;

2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ;

3) наименование, место жительства или место нахождения взыскателя;

4) наименование, место жительства или место нахождения должника, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);

5) закон, на основании которого удовлетворено требование;

6) размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости;

7) размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются;

8) сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета;

9) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации;

10) период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.

3. Судебный приказ составляется на специальном бланке в двух экземплярах, которые подписываются судьей. Один экземпляр судебного приказа остается в производстве суда. Для должника изготавливается копия судебного приказа.

На самом деле, в рамках представления возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.128 ГПК РФ), копия которого получена должником с нарушением установленного срока или не получена вовсе (п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62), значение имеет не содержание оспариваемого приказа или сроки исковой давности, предусмотренные гражданским законодательством, а процессуальные сроки, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, и его нормы, касающиеся возможности их восстановления в связи с пропуском, включая обоснование невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Так, срок на представление возражений по ст.128 ГПК РФ истёк согласно ст.ст. 107, 108 ГПК РФ (но об этом уже было сказано):

Статья 107. Исчисление процессуальных сроков

1. Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

2. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

3. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статья 108. Окончание процессуального срока

1. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

2. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

3. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

4. В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции

Поэтому, ссылаться нужно на ст.112 ГПК РФ. Восстановление процессуальных сроков:

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

А нарушены судом были нормы ст.128 ГПК РФ в части исполнения его обязанности выслать должникам (солидарным) копии судебного приказа, соответственно, приводящие к нарушению ст.130 ГПК РФ, повлёкшему необоснованную выдачу судебного приказа взыскателю.

Ну и положительная судебная практика по Вашему вопросу, поможем, чем можем:

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2015 по делу N 33-47036/2015

(www.consultant.ru (выдержка):

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу возражений и частной жалобы Ю. представлено не было.

Вместе с тем, с указанными выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 228 ГПК РФ (в ред. от 22.07.2008, действующей на момент вынесения судебного приказа) судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии с положениями ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод "каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе" Конвенция закрепляет за каждым право на разбирательство дела судом.

Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.

Принимая во внимание то, что при вынесении обжалуемого определения суда от... Ю. участия в судебном заседании не принимал, его доводы о том, что о судебном приказе и вынесении обжалуемого определения о правопреемстве он узнал лишь..., получив их по почте из Хамовнического районного суда г. Москвы (согласно представленной в материалы дела копии конверта указанные документы направлены районным судом Ю. лишь..., л.д. 21), материалами дела не опровергаются, возможность ознакомиться с материалами дела является правом стороны по делу, и не освобождает суд от выполнения обязанностей, установленных гражданско-процессуальным законодательством, по направлению процессуальных документов стороне, не присутствовавшей в судебном заседании, в установленные законом сроки, таким образом, коллегия не может согласиться с определением суда, поскольку по смыслу ст. 12 п. 2 ГПК РФ в обязанности суда входит создание условий для реализации гражданами своих процессуальных прав.

Приведенное выше не было учтено судом первой инстанции. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, коллегия полагает, что определение Хамовнического районного суда г. Москвы от... об отказе Ю. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ от..., а также заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве от... нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, причину пропуска срока на подачу частной жалобы следует признать уважительной, и восстановить Ю. указанный процессуальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от... - отменить.

Восстановить Ю. срок на подачу возражений на судебный приказ Хамовнического районного суда г. Москвы от... по гражданскому делу N...

Постановление Президиума Московского областного суда от 21.01.2015 по делу N 44 г-13/15, 44 Г-413/2014, 4 Г-7505/2014

А.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебный приказ, ссылаясь на то, что указанным судебным приказом нарушены его права, так как Б. является его должником по исполнительному производству, о наличии судебного приказа он узнал 17 июля 2014 года после обращения к судебному приставу.

Определением мирового судьи судебного участка N 135 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 31 июля 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 сентября 2014 года, в удовлетворении заявления А.А. отказано.

В кассационной жалобе А.А. просит судебные постановления отменить.

05 ноября 2014 года дело истребовано в Московский областной суд.

Определением судьи Московского областного суда В.Т. от 26 декабря 2014 года дело с кассационной жалобой передано на рассмотрение в президиум Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такого характера существенные нарушения норм процессуального права были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Отказывая А.А. в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из того, что срок на подачу кассационной жалобы на судебный приказ заявителем пропущен, а доказательств, подтверждающих уважительность пропуска этого срока, им не представлено.

С таким выводом согласился суд апелляционной инстанции и указал, что судебным приказом права А.А. не нарушены.

Между тем, с такими выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции не только лицами, участвующими в деле, но и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2013 года с Б. в пользу А.А. взыскана денежная сумма в размере... руб.

14 января 2014 года Савеловским отделом судебных приставов УФССП по городу Москве возбуждено исполнительное производство.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока, А.А. указал, что его права, как взыскателя по отношению к Б. судебным приказом от 24 декабря 2013 года нарушены, поскольку при реализации имущества должника, он лишается возможности получить денежные средства в полном объеме.

В силу части 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

Разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование судебного приказа, суд не принял во внимание, что о наличии судебного приказа от 24 декабря 2013 года А.А. стало известно 17 июля 2014 года, что подтверждается представленной им справкой Савеловского отдела судебных приставов города Москвы. С заявлением о восстановлении срока А.А. обратился в суд 24 июля 2014 года.

Таким образом, вывод суда о пропуске заявителем срока на кассационное обжалование судебного приказа без уважительных причин, является неправомерным.

В силу положений статьи 122 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Специфика отношений по договору займа и размер заявленных требований предполагают наличие спора о праве, который подлежит разрешению только в порядке искового производства.

С учетом того, что все имеющие значение для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока обстоятельства установлены, срок заявителем пропущен по уважительным причинам, президиум находит возможным вынести новое судебное постановление, которым заявление А.А. о восстановлении срока на кассационное обжалование судебного приказа удовлетворить.

Судебный приказ подлежит отмене, как вынесенный с существенным нарушением норм процессуального права с разъяснением взыскателю возможности предъявления требований в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

постановил:

определение мирового судьи судебного участка N 135 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 31 июля 2014 года и апелляционное определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 сентября 2014 года отменить, вопрос разрешить по существу. Восстановить А.А. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на судебный приказ.

Судебный приказ, выданный мировым судьей 135 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области 24 декабря 2013 года, отменить.

Разъяснить К.Д., что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В вашем случае в судебном приказе никаких нарушений нет. суд не может по своей инициативе применить предусмотренный законом срок исковой давности. Вам вначале надо отменить судебный приказ подав одновременно ходатайство о восстановлении срока на его отмену если для восстановления срока на отмену есть основания. После отмены при повторном рассмотрении искового заявления заявить о применении трехлетнего срока исковой давности.

Добрый день.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017)

ГПК РФ Статья 129. Отмена судебного приказа

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Изложите свои возражения. Остальные статьи применять не нужно.

Удачи Вам.

Не нужно ни чего пояснять в возражении на судебный приказ, просто напишите, что не согласны с ним и этого будет достаточно, это не исковое производство. Сам факт поступления заявления об отмене судебного приказа служит основанием для судьи, что бы отменить вынесенный приказ. А вот если заявитель обратиться в суд с исковым заявлением, уже тогда можно указывать на пропущенные сроки и другие обстоятельства)))