Возможность отказа в просмотре видео в суде в рамках административного дела ГИБДД

Конечно, на любой стадии процесса. Истребуйте.

Доказательства представляются в суде первой инстанции на любом этапе рассмотрения до вынесения судом решения.

Да, могут. Нужно просить приобщить видеозаписи к материалам дела.

Здравствуйте, Инна! Да, может, если видеозапись была истребована судом или представлена сотрудником на второе судебное заседание, если это судебное заседание в рамках одного процесса после отложения или перерыва, а не в порядке апелляционного обжалования. Всего доброго!

Добрый день. Могут, если их истребуют по вашему ходатайству или инициативе суда. Сам сотрудник ее приобщить не имеет права по закону.

Да, может являться доказательством в силу ст.26.2 КоАП РФ, где указано: "Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

"

Конечно является. Это одно из доказательств согласно ст. 26.2 КоАП РФ. Ваше согласие не требуется.

Оспаривать нужно его действия по иным основаниям.

Подобными доводами о видеозаписи вы ничего не добъетесь и положительного результата точно не будет.

Смотрите

Статья 26.2. Доказательства

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 26] [Статья 26.2]

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

ст.26.2 Ко АП РФ позволяет в качестве доказательств по делу использовать и записи сделанные свидетелями или другими лицами. сотрудник дпс составивший протокол может быть вызван судом для опроса по обстоятельствам фиксации нарушения и представить суду запись со своего телефона.оценка доказательству будет дана судом вкупе с другими доказательствами с точки зрения относимости это относимое доказательство. его допустимость будет оценена в совокупности.

Никто Вас не обязан спрашивать о видеосъёмке.

Ст. 152.1 ГК РФ не защищает Вас.

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

Потому видео будет принято как доказательство.

Но если ИДПС заявит об этом.

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Да является и по адиминстративному делу. И по остальным.

КоАП РФ, Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Здравствуйте, Виктор Васильевич!

Да, конечно является.

(ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях)

Вы конечно можете приводить доказательства своей правоты всеми не запрещёнными законом способами.

Удачи Вам!

Согласно ст26.2 КОАП РФ . Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные.Поэтому видеозапись сделанная инспектором ДПС на свой телефон будет являться доказательством.На этот счет уже наработана большая судебная практика .

Вашего разрешения не требуется для проведения этой видеозаписи так как вы вступили с инспектором в административно правовые отношения .разрешение же на проведение видеозаписи требуется .когда речь идет о гражданско-правовых отношениях

Поэтому нет никакого смысла строить свою позицию в суде на таких аргументах.Нужно искать иные основания чтобы оспаривать действия инспектора

Кодекс об административных правонарушениях, N 195-ФЗ | ст 26.2 КоАП РФ

Статья 26.2. Доказательства

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 26] [Статья 26.2]

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Добрый день, Анатолий! Запись вы можете представит для суда на любом из носителей - диск, флэш и тд Первое и самое главное, что надо запомнить - доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ). Сюда же, естественно, относятся и видеозаписи. Если записи были получены с нарушением закона, то никакой доказательной силы они не будут иметь по определению.

Под нарушением закона обычные люди чаще всего понимают какие-то явные злодеяния. Когда кто-то нехороший делает что-то плохое. А когда мы просто берем флэшку и просто сбрасываем на неё запись – ну какое же это нарушение?

В судебном заседании может быть представлена любая видеозапись, если она была получена без нарушения действующего законодательства. Но будет ли она признана допустимым и относимым доказательством – точно сказать нельзя.

Проблема в том, что сама по себе видеозапись, как правило, не несёт в себе никакой информации о времени, месте и обстоятельствах, при которых она была получена. А также о лице, которое эту запись произвело. Вся эта информация предоставляется отдельно от записей, поэтому может не соответствовать действительности. Сами записи могут быть направлены на экспертизу, которая может только проверить их подлинность. Время на регистраторе могло быть сбито, а сама запись могла быть произведена вообще в другом месте.

Поэтому важно понимать, что файл с записью на флэшке, скорее всего, не будет являться доказательством в суде. Представить такое доказательство конечно можно, но с консультацией грамотного юриста, в противном - легко сможет его отклонить грамотный юрист.

Лучше на диске. В этом случае он будет помещён непосредственно в материалы дела и не потеряется. Разумеется, его надо надёжно упаковать.

Добрый день, Анатолий.

В законодательстве отсутствуют разъяснения относительно того, на каком носителе суду должна быть предоставлена видеозапись. Можно на флешке или на диске.

Здравствуйте, Лариса! Согласно ст.35 ГПК РФ у Вас есть право заявлять ходатайства и ознакамливаться с материалами дела, в т.ч. через просмотр видеозаписей, чем и стоит воспользоваться: заявите ходатайство о предоставлении копии видеозаписи. Однако ознакомить с ней должны, а вот снять копию могут и отказать. По этой причине как раз многие пишут прямо с экрана монитора из-за недоработок нашего законодательства, в т.к. по причине наличия именно такой редакции Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года №36.

Добрый день! Рекомендую воспользоваться предложением председателя суда ознакомится с видеозаписью судебного заседания в здании суда. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Здравствуйте, Уважаемый Гость нашего сайта!

Данный вопрос регулируется прежде всего ст. 35 ГПК РФ:

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии,...

В соответствии со ст. 10 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино-и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда. Данная возможность также закреплена в ст. 158 ГПК РФ.

Если запись прикреплена к материалам дела, то она является их неотъемлемой частью. Соответственно, в силу ст. 35 ГПК РФ, Вы вправе снять копию с видеозаписи.

1. Видеозапись судебного заседания не ведётся по нормам ГПК РФ.

Я про обязательный порядок.

ГПК РФ Статья 10. Гласность судебного разбирательства

...

7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино-и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда.

2. Обязательно ведётся аудиозапись.

ГПК РФ Статья 230. Составление протокола

1. Протокол составляется в судебном заседании или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания либо по поручению председательствующего помощником судьи. Протокол составляется в письменной форме, может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать также стенографирование и иные технические средства. Секретарь судебного заседания либо по поручению председательствующего помощник судьи обеспечивает контроль за использованием в ходе судебного заседания или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия стенографирования, средств аудио-и (или) видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств.

В протоколе указывается на использование технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носители информации, полученной с использованием аудиозаписи, стенографирования и (или) иных технических средств, приобщаются к протоколу.

2. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

3. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

4. Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. В случае, если по поручению председательствующего протокол составлен помощником судьи, он подписывается председательствующим и помощником судьи. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.

5. По изложенным в письменной форме ходатайствам лиц, участвующих в деле, их представителей и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

Копию аудиозаписи можно получить, она имеет значение, должно быть всё слышно и т.д. - а картинки к чему?

Лариса, Доброго времени Вам.

Согласно ч. 7 ст. 10 ГПК РФ

лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино-и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в Интернете допускаются с разрешения суда.

Вы вправе ходатайствовать перед судом требование о выдаче Вам видеозаписи судебного процесса, однако, суд откажет Вам.

Поскольку в судах общей юрисдикции/Арбитраже ведётся только аудиопротокол, либо заседания проводят по видео конференц связи.

Запросите аудио протокол, на основании статьи 35 ГПК РФ.

С уважением.

Здравсвтуйте Лариса!

Вообще не проблема, и протокол в электронном виде присылают судебного заседания и записи аудио-видео на емайл по ходатайству.

Если у вас дело рассматривалось в соответствии с ГПК РФ Статья 155.1. Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, то вам должны предоставить записи из вашего вопроса соответствующего качества.

Это у вас с судом что то не так.

Правовое основание - ст.35 ГПК РФ. Заявляйте ходатайство еще раз.

Напишите жалобу председателю суда.

Для обеспечения участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков путем использования систем видеоконференц-связи используются системы видеоконференц-связи соответствующих судов по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения указанных лиц.

Надеюсь мой ответ вам полезен.

Я запросила видео и аудиозапись заседания-мне выдали видео 1:59:22...где звук расходится с картинкой... я повторно запросила, т.к. файл поврежден... мне выдали только аудио, но аудио не 1:59:22, а только 59:22...запросила 3 й раз и прошу объяснить в чем дело, почему файл поврежден...

Здравствуйте, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации они должны приобщаться к материалам соответствующим протоколом с описанием.

Для того чтобы определить, что были какие-то нарезки или форматирования, необходимо проводить соответствующие экспертизу. А приобщается видеозапись к материалам дела путем указания в протоколе об административном правонарушении соответствующей записи. Так и пишется, что к протоколу приобщается видео на таком-то носителе.

Павел. Добрый день. Достаточно внести в протокол об админнарушении или к протоколу осмотра места происшествия записи о приобщении видеоматериалов на таком то носителе.

С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.

В протокол об адм. правонарушении видеоматериалы сотрудники ГИБДД внесли по моей инициативе, но правда просто дописали к перечню остальных материалов слово "видео". Дело в том, что я указал судье на явные моменты, которые ставят под сомнение подлинность представленных видеоматериалов и ходатайствовал (правда в устной форме), о проведении экспертизы, но судья пригнорировал ходатайство и перенёс заседание. Вот я и хотел выяснить - есть ли в законодательстве регламент, правила, которые устанавливают порядок передачи именно сотрудниками ГИБДД видеоматериалов в суд? Или они могут, имея доступ к видеофайлам, как хотят их форматировать, нарезать, исправлять (в том числе и при помощи средств самого видеорегистратора), а потом представлять такую доморощенную липу в суд?

Могут предоставить, но обязанности нет.

Добрый день !

Первое.

Главная ошибка "доказательства невиновности водителя".

Доказывать надо, что в момент проверки документов Вы не были водителем.

Доказывать, что Ваше нарушение это появление в нетрезвом виде в общественном месте.

Второе.

Без юридической помощи знающего тонкости в этой теме не обойтись.

Иначе лишение прав.

Руль и алкоголь не совместимы.

Желаю удачи.

Если протокол составлен по ст.12.8 КоАП РФ запись в суде и не потребуется ,лишат.

Отсутствие чего-либо вообще не является доказательством.

Безусловно, протокол составлен с нарушением.

Нет. Дело не прекратят по этим основаниям. Вы сами вправе были сделать запись в Протокол в графу " Замечания" - обо всех нарушениях. А как Вы теперь будете в суде доказывать, что эти нарушения имеют место? Просите приобщить запись в качестве доказательства в суде. Вызовете свидетелей - понятых. Задайте вопросы, как они подписывали Протокол.

Судья должен прекратить дело?

Я так понимаю это все надо делать на суде? Просить судью о приобщении к делу видео и приглашение понятых.

Получается так:

Я прихожу на заседание.

Судья говорит речь. Доходит очередь до меня. Начинаю пояснять следующее: такого-то числа Я, будучи не спал без малого двое суток, проехав более одной тысячи километров. Встретился с Друзьями. Они употребляли алкоголь. Я пил безалкогольное пиво (по выходным Я обычно катаю друзей по барам). Притомившись Я присел в автомобиль, припаркованный возле бара и задремал. Утром предстояла поездка.

Друг еле достучатся до меня. Мы поехали по домам. Подъехав к дому друга Я протянул руку попращаться. С водительской стороны подъехал автомобиль и осветил фарами. Подбежал люди с не цензурой лексикой начали нас вытаскивать из автомобиля. В темноте мы не рассмотрели кто это. Вытащили ключ из замка зажигания. Мы отбились и закрыли двери. В окна засветился фонарик. Открыли окна это были 2 ппсника и 1 инспектор дпс. Причину своей агрессии объяснили, что поступил звонок пьяный водитель и т.д. Предъявить документы отказались. Я ответил взаимностью и не предъявил документы. При дальнейшем разговоре один ппсник показал удо. Мы вышли из авто. Инспектор дпс (который так и не представился) скрутил меня и силой посадил в служебный автомобиль. На вопрос инспектору, о ведении видео записи в салоне служебного авто он ответил: да запись ведется. Начался долгий разговор на повышенных тонах. Когда инспектор начал составлять протокол (а понятых еще искали) я достал телефон и начал снимать (Инспектор как увидел что я дела видеозапись несказал больше ни слова). Я сделал видеозапись на телефон, где видно что понятые отсутствуют при составлении протокола. На мои предложения проехать на освидетельствование инспектор отмалчивается. А позже подходят понятые и не ознакомившись с протоколом (и не видя меня) подписывают. Я не подписывают ни чего. Мне отдают все бумаги. Я отгоняю машину на стоянку (Метров 20). Инспектор кричит что так делать нельзя, сейчас приедет эвакуатор и на стоянку. Я предлагаю позвонить хозяену авто (это тоже на видео), меня игнорят (автомобиль зар. на сестру). В итоге: эвакуатор и стоянка 4500.

Что делать?