Как защитить себя от недобросовестной деятельности управляющей компании - механизмы добивания раскрытия информации и обеспечения собственной безопасности
Здравствуйте! Примерно в 2008-2009 г. многокваквартирными домами нашего поселка (около 30) стала управлять управляющая компания, дальше по тексту ООО "Пога и копыта". Сделала недоброкачественный ремонт кровли крыш всем домам по завышенным ценам в 2009-2011 годах (часть стоимости жильцы оплатили единовременной платой, другая часть гасится по тарифу несколько рублей в месяц с кв. м, строчка в квитанции "Кап. ремонт кровли"), в протоколах и актах приема/сдачи, которые удалось выбить в виде незаверенных печатью организации ксерокопий стоят подписи собственников, но некоторые из них, если не большинство ставились не ими.
На определенном этапе, при попытке собственников некоторых домов судиться с ООО "Рога и копыта" за некачественные работы по кровле или неправомерное управление домом, всплывает факт, что на самом деле - собственники МКД всего поселка почти в один год провели собрания и выбрали непосредственный способ управления, а с ООО "Рога и копыта" заключили договор подряда - который сужает возможность воздействия на орг-ю. В дальнейшем еще факт - у данной орг-и есть справка милиции/полиции о проникновении в помещение офиса и кражи/уничтожения документов за неопределнный период.
На письма собственников с требованием раскрыть данные о сборе и расходовании средств, объемах задолженности - отписки, что не может предоставить, то, что УК обязана хранить только 5 лет документы (хотя она обязывает платить жильцов за якобы долг, а подтверждающих документов нет), то что утрачены вследствии проникновения и это зафиксировано ОВД, то (на просьбу о раскрытии данных на сайте "Реформа ЖКХ"), что она не является УК, хотя жильцы не помнят фактов смены формы управления (на ксерокопии протокола есть сомнения в подписях и правильности их простановки, к примеру, простановка за других сосбственников без доверенности). Еще раз прислала расчеты на бумаге без своей печати, просто голые цифры - и очень абсурдные.
Писались жалобы в областную прокуратуру, районную, областную жилищную инспекцию.
По подделке подписей спускали до ОБЭП, но вердикт после полугода ожидания - абсурд - невозможно в категоричной форме ответить подделаны подписи или нет - т.к. предоставлены ксерокопии, а оригиналы утрачены, предположительно подписи принадлежат собственникам - НО Я ТОЧНО знаю свою подпись и это не она.
По раскрытию данных о деятельности ООО "Рога и копыта" в разрезе дома - давалось предписание прокуратуры этой орг-ции о раскрытии, но за полтора месяца ответ ООО "Рога и копыта" не дали прокуратуре и сама заявляет что письма не получали от прокуратуры.
Получается замкнутый круг. Директор это орг-и добился обеды по конкурсу УК, сделал полуфиктивные ремонты (акты приемки/сдачи не соответсвуют сделанным работам), подделала протоколы и прочие подтверждающие документы, "уничтожила" их и продолжает собирать деньги за якобы сделанные работы. При попытке уйти от орг-и, ООО "Рога и копыта" пресылают требование о возмеещении задолжненности по кровли и начинаю судиться - суды дробят встречные коллективные иски собственников поквартирно (что бы сумма была меньше и подходила к компетенции мирового судьи) и перенаправляют в мировой суд, где данная орг-я пользуется услугами юриста - БЫВШЕГО мирового судьи ЭТО участка. Все ходатайства о назначении экспертиз о кач-ве и кол-ве сделанного ремонта отклоняет несколько раз.
Вопрос: как выстроить линию поведения - добиться раскрытия информации, безопаснее от нее уйти, чтобы не могла истребовать деньги за неоказанные работы или завышенные, а если и подала в суд, чтобы собственникам было чем оперировать. Куда жаловаться? Кроме ген. прокуратуры - ничего не приходит в голову. Но не знаю, что ей сформулировать, на какие нормы правва сослаться.
Ваша управляющая компания сделала Всё достаточно грамотно чтобы уйти от ответственности поэтому писать жалобу в генеральную прокуратуру Смысла не вижу. Зато есть смысл подавать исковое заявление в суд и обжаловать действия управляющей компании по взысканию расходов на оплату капитального ремонта собственников жилья можно подавать коллективный иск потому что в этом случае управляющая компания тоже не сможет подтвердить что эти документы были Максиму что они смогут предоставить те же самые ксерокопии которые не являются документами.
СпроситьГенеральная прокуратуру Ва мне поможет. Надо подавать в суд коллективный иск по обжаловнаию действий управляющей компании по взыскании расходов. Ст.3 ГПК РФ.
СпроситьЗдравствуйте! Пишите Ходатайства повторно, если они опять не будут приняты пишите апелляцию либо пересмотр дела, ведь вы должны добиться справедливости из этого. Если всё так же пойдет как и есть без изменения пишите в прокуратуру.
СпроситьЗдравствуйте! Обращайтесь в суд с исковым заявлением о предоставлении необходимой информации на основании ст.161. 1 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ.
СпроситьДобрый день Олег,
информацию о капитальном ремонте крыши раскрывает фонд капитального ремонт при любом способе управления многоквартирным домом (пп.10 п.2 ст.182 ЖК РФ).
СпроситьА разве оплата этих квитанций - не является акцептом/согласием на то, что в них написано?
СпроситьДа.
Оплата квитанций является акцептом.
Т. е. принятием условий, предложенных УК.
Ст. 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Жаловаться некуда, кроме мирового суда.
Составляйте возражения, указывайте на некачественность и неочевидность ремонта МКД, подделку подписей собственников МКД.
Генпрокуратура не поможет.
Спросить---Здравствуйте Олег, Вы совершенно правы, на основании ст. 438 ГК РФ, это АКЦЕПТ. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьОплата квитанций является акцептом.
ГК РФ Статья 438. АкцептСпросить
1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Оплата квитанций с точки зрения статьи 438 ГК РФ является акцептом. А обращение в генеральную прокуратуру вам ничего не даст какая система рассмотрения обращений: из генеральной прокуратуры ваше обращение спустят в местную прокуратуру от которой вы и получите ответ вы же пишите что ни какого толку не было от обращений в местную прокуратуру
В нашей стране только президент В.В.Путин сможет решать подобные проблемы
Но как только донести вашу ситуацию до президента? Вот в чем проблема.
А если Ук обращается в суд и пытается взыскать с вас деньги за невыполненные работы, то здесь только один вариант 6 на основании и ст 56 ГПК РФ доказывать факты невыполнения работ Иного вам ничего не остается.
СпроситьОплата по квитанциям говорит лишь то что вы регулярно оплачиваете работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества. Причем ЖК РФ предусматривает безусловную обязанность по внесению данной платы. Конкретный объем стоимость качество выполнения и соблюдение сроков выполнения работ и услуг подтверждаются совсем другими документами. Исходя из них вы вправе согласно ПП РФ 491 требовать проведения перерасчета.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 29 из 47 431 Поиск Регистрация