Осуждение Васнюкова по статье 162 УК России - анализ субъективной стороны и оценка приговора суда
Васнюков осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК России. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Задумав совершить кражу, Васнюков проник в квартиру Серовых, хозяева которой, по его сведениям, находились в отъезде. Собрав ценные вещи и обнаружив крупную сумму денег, Васнюков уже собрался выходить из квартиры, когда услышал, что кто-то снаружи открывает входную дверь. Вошедшей оказалась хозяйка квартиры - Серова, которую Васнюков, желая избежать задержания, ударил кастетом по голове, причинив тяжкий вред здоровью, после чего скрылся с места происшествия.
Проанализируйте субъективную сторону содеянного
Васнюковым и дайте оценку приговору суда.
Доброго времени суток!
Студенческие задачи юристы данного сайта решают исключительно на платной основе
Всего доброго, желаю удачи!
Спросить
Уважаемая Ольга!
1. Было бы интересно узнать Ваше мнение по задаче.
2. Вам было бы неплохо изучить Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", пункт 5 данного Пленума Вам бы очень помог в разрешении задачи
Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.
На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск)
Спросить
Здравствуйте, решать за вас задачи юристы не будут. Если требуется помощь, то ищите, кто решит на возмездной основе.
Удачи вам и всего наилучшего
СпроситьЗдравствуйте. Ну тут на лицо эксцесс.
УК РФ Статья 36. Эксцесс исполнителя преступления
Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.
Спросить
Васнюков осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК России. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Задумав совершить кражу, Васнюков проник в квартиру Серовых, хозяева которой, по его сведениям, находились в отъезде. Собрав ценные вещи и обнаружив крупную сумму денег, Васнюков уже собрался выходить из квартиры, когда услышал, что кто-то снаружи открывает входную дверь. Вошедшей оказалась хозяйка квартиры - Серова, которую Васнюков, желая избежать задержания, ударил кастетом по голове, причинив тяжкий вред здоровью, после чего скрылся с места происшествия.
Задание: Проанализируйте субъективную сторону содеянного
Васнюковым и дайте оценку приговору суда.
Доброго времени суток! Судом дана правильная квалификация по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, это кража перешедшая в разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Вам для сведения Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"
5. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.
Спросить
Вот так, Левон, будете искать халяву в интернете, в дальнейшем будете давать такие же безграмотные ответы своим клиентам о "грабежах с применением насилия опасного для жизни и здоровья".
Учите уголовное право, пригодится в жизни. И научитесь разграничивать кражи, грабежи и разбои.
СпроситьПоднявшись по пожарной лестнице на балкон шестого этажа, проник через открытую балконную дверь в квартиру Собрав ценные вещи и деньги, вор решил уйти через входную дверь. Но в это время вернулся хозяин квартиры. Вор схватил лежавшую на полу в прихожей двухкилограммовую гантель и спрятался за дверью. Когда хозяин вошел в квартиру, преступник нанес ему гантелью смертельный удар по голове и скрылся с похищенным.
105 убийство и 158 кража УК РФ......................................................................................................................
Спросить
Леонов за кружкой пива рассказал своим собутыльникам Серову и Крученых, что у его знакомой Бутурлиной, одинокой старушки, он видел массу золотых вещей, добавив при этом, что он подумывает о том, как бы украсть эти вещи. После этого разговора Леонов более не встречался с Серовым и Крученых.
Серов и Крученых решили убить Бутурлину и похитить вещи. Они взломали входную дверь ее квартиры, Крученых проник внутрь квартиры и убил Бутурлину. Серов в это время оставался на улице, наблюдая, чтобы кто-либо не вошел в квартиру.
После убийства они совместно похитили различные вещи погибшей. Крученых часть похищенных вещей передал для реализации скупщику краденого Ревину, не сообщив ему об обстоятельствах их приобретения. Другую часть вещей Серов передал на хранение своей любовнице Вороновой, которой сообщил при этом, что они «темные».
Определите роли каждого и их ответственность.
Во время плавания на учебном судне между курсантами возникла ссора, в процессе которой Штаньковский нанес Дмитриеву сильный удар в левую височную часть головы, повлекший вдавленный оскольчатый перелом левой височной кости и внутреннее кровоизлияние (тяжкий вред здоровью). На следующий день пострадавший скончался. Установлено, что Штаньковский несколько лет занимался по классу дзюдо и имел определенные навыки силового воздействия на человека. По его словам, причинения столь тяжкого вреда Дмитриеву он не желал.
Охарактеризуйте субъективную сторону содеянного.
Задачи на халяву на сайте не решаются. Если хотите решить договаривайтесь через личные сообщения на платной основе.
СпроситьПомогите решить задачу.
Романов и Сеченов договорились вместе совершить кражу из квартиры. Приехав к дому Романов и Сеченов встретили знакомого Лоштатидзе и попросили его «подежурить» в подъезде, пока они будут совершать кражу в квартире. Ими были похищены ценные вещи, паспорт. Уходя из квартиры, Сеченов открыл вентиль газовой плиты и поджог кресло. В результате взрыва и пожара все имущество в квартире было уничтожено. Дайте уголовно правовую оценку.
Соучастие (ст.33 УК РФ): Романов и Сеченов - соисполнители, Лоштатидзе - пособник.
Квалификация по:
- п.а ч.3 ст.158 УК РФ - Романов, Сеченов и Лоштатидзе.
- ч.2 ст.325 УК РФ - Романов и Сеченов (эксцесс исполнителя по ст.36 УК РФ - Лоштатидзе согласился только на кражу, но не на похищение паспорта)
- ч.2 ст.167 УК РФ - Сеченов (эксцесс исполнителя, если заранее не согласовал это с Романовым).
Почитайте еще Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".
СпроситьПоздно вечером Чиназиров шел по улице вслед за Кунцовой. Поскольку он шел быстрым шагом, Кунцова запо¬дозрила его в преследовании, подняла с дороги камень и с рас¬стояния 1,5 м бросила в него. Камень попал Чиназирову в шею. Опасаясь новых нападений со стороны женщины, он схватил ее за руки, выкрутил их, стал наносить удары по голове, причинив Кунцовой средней тяжести вред ее здоровью. Подошедший Габдуллин, увидев происходящее, схватил обломок трубы и ударил им по голо¬ве Чиназирова, причинив ему тяжкий вред здоровью.
Дайте уголовно-правовую оценку.
Дмитриев услышал ночью какую-то возню в своем птичнике и крики уток. Заподозрив неладное, он пошел к птичнику. Войдя в него, Дмитриев увидел неизвестного, который резал ножом горло утке. Взяв случайно оказавшуюся под рукой палку, Дмитриев ударил злоумышленника по рукам, причинив здоровью данного лица вред средней тяжести. Неизвестный оказался ранее судимым за кражи Хламовым.
1. Правомерны ли действия Дмитриева?
2. Изменится ли юридическая оценка действий Дмитриева, если допустить, что он причинил здоровью Хламова тяжкий вред?
Андрей, здравствуйте.
Я понимаю, что вы задали вопрос из учебника, но данный вопрос, честно говоря, не очень умный. Все зависит от оценки ситуации, представьте ночь, хозяин дома застает преступника, который совершает преступление, он перепачкан в крови, в руках у него нож, а хозяин безоружен. Все это в небольшом темном помещении без освещения, из которого не так просто быстро выбраться
В данном ситуации хозяин дома вполне мог опасаться за свою жизнь, так как была реальная угроза его жизни и здоровью, поэтому его действия вполне могут быть расценены как необходимая оборона (ст. 37 УК РФ). даже если он причинил тяжкий вред здоровью.
СпроситьСбил пьяного пешехода причинив ему тяжкий вред здоровью, а сам скрылся с места проишествия. На момент совершения ДТП у меня истек срок действия водительского удостоверения.
Уважаемый Андрей! Оставление места ДТП и истечение срока действия водительского удостоверения не являются преступлением (это только административные правонарушения, поэтому для привлечения Вас к уголовной ответственности необходимы доказательства Вашей вины в наезде, то есть наличие у Вас технической возможности избежать наезда.
Спросить
