Могу ли я это сделать, как это сделать, чтоб это имело вес в суде и как мне привлечь эту девушку.
Год назад мне девушка нанесла удар стеклянной бутылкой в височную часть. У меня было сотрясение головного мозга с частичной потерей памяти и немного позже, когда я уже пришла в нормальное состояние, выяснилось, что у меня значительно село зрение. Я написала заявление на эту девушку в миллицию. Получила отказ от возбуждения уголовного дела и была направлена на прохождение мед. суд.экспертизы. Сейчас я жду заключение, там будет или тжкий вред или средней тяжести вред здоровью. Вопрос в том, что те кто это все видели, сказали что ничего не видели, а кто видел и дал показания как все было, сейчас не известно где находиться и скорее всего врядли сможет дать повторно. Я хотела бы за свой счет провести экспертизу - прохождение детектора лжи, чтобы подтвердить свои показания. Могу ли я это сделать, как это сделать, чтоб это имело вес в суде и как мне привлечь эту девушку. Помогите мне пожалуйста!
В Вашем случае основными доказательствами должны стать показания очевидцев. Достаточно одного - двух. Прохождение полиграфа (детектора лжи) не будет единственным достаточным доказательством вины и только на основании него ни один суд не вынесет приговор. В Рязани полиграф имеется в УМВД. После экспертизы возбудят уголовное дело и начнется расследование, в ходе которого следователь или дознаватель будет допрашивать свидетелей. Их показания будут важнее любого полиграфа.
С уважением, адвокат Ларина Л.Ю.
Спросить
3 месяца назад мне нанесла удар по голове неизвестная мне девушка. В результате чего у меня сотрясение головного мозга. СМЭ дала заключение легкий вред здоровью. Я написала заявление в милицию. Девушку нашли. Вопрос: должна ли милиция заводить уголовное дело и передавать его в суд. Или я должна подавать на нее в суд в качестве частного обвинения. Какие тогда надо документы брать у милиции.
Евгения, милиция передаст дело в мировой суд, а из суда Вам пришлют Определение о приведении заявления в соответствии с законом, т.е. Вы должны будете подать исковое заявление.
СпроситьМеня избили девушки вызвала полицию написала заявление, отправили на суд мед экспертизу, осмотрели отправили на лечение и сказали что будет повторная суд мед экспертиза, прохожу лечение врач сказал что сотрясения мозга, кт показало давление гл. А голова не перестаёт болеть, что мне делать, девушки написали встречное заявление что я им нанесла телесные повреждения, что делать если меня отправили на лечение и как пройти повторно суд мед экспертизу.
На повторную экспертизу вас должен направить дознаватель или участковый, поэтому об этом переживать не стоит. Проходить экспертизу нужно после окончания лечения.
СпроситьПомогите пожалуйста! Меня пригласили в полицию как свидетеля по уголовному делу, престуление было совершенно полгода тому назад, а я в этом доме был год назад. Сняли показания (что я в этом доме был год назад), отпечатки пальцев и в шоком состоянии подписал бланк о прохождении детектора лжи. Стоит ли мне проходить детектор лжи или ненадо? Приблизительно мне известно что там произошло. Специалист предварительно со мной беседовал (он узнал что мне кое чего известно) и отпустил. Сказал вызовут на детектор. Могу ли отказаться от прохождения детектора? Могут ли меня привлечь уголовной ответ за отказ от прохождения детектора л (ведь я подписал согласие) ? На что мне ссылаться, чтобы не проходить эту процедуру? Есть ли какие то статьи в законе, в которых сказано, что меня не могут заставить проходить детектор.? Оченнь жду ответ!
Никто не может заставить . Детектор можно пройти тольо по желанию. Вам советую на все вызовы следователя являться с адвокатом.
СпроситьМоей дочери пробили голову. Сама она кто это сделал не видела. Друзья обвиняемого на предварительном следствии дали показания, что Сергей хвастался им, что пробил голову бутылкой, ни кто не видел как он бил но все видели окровавленную голову моей дочери. Заключение экспертизы есть. На суд для дачи показаний друзья обвиняемого прийти отказываются. Было уже 2 заседания суда. Завтра скорей всего будет последнее. Судья сказала, что если не удастся доказать вину, то моей дочери придется оплатить обвиняемому за расходы на адвоката. Скорей всего доказать не удастся. Может ли моя дочь написать заявление в суд, что не имеет претензий к обвиняемому. И тем самым обезопасить себе от выплаты обвиняемому за адвоката? И второй вопрос по другому делу (эти дела взаимосвязаны) где можно посмотреть образец кассационной жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела? Большое спасибо за ответ.
Если откажется от обвинения, то дело прекратят за отсутствием состава преступления и тогда у бывшего обвиняемого возникнет право на подачу заявления о привлечении вашей дочери по ст. 306 УК РФ. Кроме того, само прекращение дела не влияет на право обвиняемому обратиться в суд с иском о взыскании расходов на адвоката.
Спросить
При отказе от обвинения могут быть взысканы расходы на адвоката. У суда не будет оснований для их уменьшения, а в Вашем случае такие основания имеются. Просите подвергнуть свидетелей приводу.
СпроситьБывший муж нанес побои. На него было написано заявление в полицию. Проведена суд-мед. экспертиза, по ее результатам повреждения не причинившие вред здоровью, соответственно отказ в возбуждении уголовного дела. Этот отказ обжалуется в прокуратуру с требованием возбудить административное дело. Теперь в полиции говорят что надо проводить повторную суд-мед экспертизу только в рамках административного дела, что та экспертиза которая была проведена в рамках уголовного дела не подходит и надо чтобы бывший муж если у него есть какие то вопросы к экспертизе задал их эксперту. И без всей этой процедуры - повторная экспертиза и вопросы бывшего мужа к эксперту возбуждение административно дела не возможно? И еще что бывший муж должен сознаться в том что это он наносил побои, иначе в суде дело развалится? Так ли это, или нет? Каков порядок в этом случае возбуждения административного дела?
Анализ ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 1 к поводам для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 «Побои» КоАП РФ, позволяет отнести: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях; заявление, сообщение физического лица; сообщение в средствах массовой информации, материалы телекоммуникационных сетей; материалы, поступившие из других правоохранительных органов, содержащие достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. По результатам проверки поступившей информации и при выявлении признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 «Побои» КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, может быть принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, при выявлении признаков состава указанного административного правонарушения производство по нему должно осуществляться в форме административного расследования. Более того, по мнению некоторых авторов, административное расследование по анализируемому составу проводится безусловно, т. е. в обязательном порядке.
Вам надо задействовать процессуальные рычаги, чтобы дело все-таки было возбуждено. Для этих целей можете воспользоваться помощью адвоката.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Ирина!
Не буду Вас загружать юридическими тонкостями. Понятно, что дознавателю или участковому по каким-то причинам НЕ ХОЧЕТСЯ заниматься Вашим делом. Согласитесь на повторную экспертизу и потребуйте от полиционера определение о назначении экспертизы. Именно определение, а не направление в травмпункт. Подобное определение выдается только в рамках уже возбужденного административного расследования. Набор вопросов по данной категории стандартный, придумать что-либо новое трудно, но узнать, какие вопросы есть у Вашего мужа к эксперту - это обязанность лица, проводящего расследование, а никак не Ваша. Будете что-то делать сами - Вас еще обвинят в самоуправстве. Все о чем говорили в полиции, а Вы написали нам, делается после возбуждения адм расследования, а не ДО, и делается должностным лицом - дознавателем или участковым.
В конце расследования составляется протокол об административном правонарушении, который в свою очередь направляется мировому судье.
Удачи.
СпроситьБлизкому человеку были нанесены телесные повреждения в виде побоев и сотрясения головного мозга.
На четвертый день (в процессе лечения в стационаре) участковый направил на экспертизу, которая дала предварительное заключение о ЛЕГКОЙ степени тяжести, но отметила, что окончательное заключение может быть дано после прохождения курса лечения.
После лечения была проведена экспертиза у независимого эксперта, которая дала заключение о СРЕДНЕЙ степени тяжести нанесения вреда здоровью.
Далее при передаче дела от участкового к следователям была проведена ещё одна экспертиза, которая дала заключение о СРЕДНЕЙ степени тяжести нанесения вреда здоровью.
По инициативе обвиняемой стороны (там подключился адвокат) была проведена ещё одна экспертиза - комиссионная, которая дала заключение о ЛЁГКОЙ степени тяжести нанесения вреда здоровью.
Не согласен с её результатами. Прошу пояснить - как и кому их обжаловать.
Уголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? СПАСИБО!
Это разные вещи совершенно. Вред здоровью - это медицинский показатель тяжести. А автотехническая экспертиза отвечает на вопросы касающиеся технической части ДТП. В том числе и на вопрос, мог ли водитель избежать наезда на пешехода. Нарушений нет здесь. Не путайте понятия. Можете иск подать о возмещении морального вреда, нанесенного источником повышенной опасности (автомобиль).
СпроситьЕсли нарушения водителем ПДД не было, признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ отсутствуют. Если потерпевший не согласен, вправе обжаловать. Можно предъявить в суд иск о возмещении морального вреда, такое дело рассматривается в гражданском процессе, расходы на лечение должна оплатить страховая водителя по ОСАГО.
Спросить27 марта 2010 г я был сбит автомобилем на регулируемом пешеходном переходе, и был доставлен в стационар с диагнозом перелом наружного мыщелка левого коленного сустава. На стадии дознания дело было затянуто, экспертиза проведена не полностью. Дознание обвинило меня в отказе прохождения дополнительной комиссионной экспертизы, которая не назначалась. В течение года из-заполученного инфаркта этим делом я заниматься не мог. При проведении обследования выяснилось, что последствия травмы приведут к протезированию коленного сустава. По адвокатскому запросу в Государственном Центре суд мед экспертиз центрального военного округа была проведена независимая экспертиза. Актом был определён тяжкий вред здоровью. По моему заявлению было возбуждено уголовное дело. Следователь заказал проведение экспертизы в этом же учреждение, вред здоровью был определён средней тяжести. С результатом я не согласился и потребовал провести повторную экспертизу в гражданском центре суд мед экспертиз. Вчера мне следователь сообщил, что экспертиза назначена на 27 марта и я должен найти травматолога и рентгенолога для её проведения. Также он сообщил, что в другие сроки экспертиза проводиться не будет. Правомерно ли это. 27 марта, истекает двухгодичный срок после дтп.
Валерий.
Валерий, объясните этому горе-следователю, что вы НИЧЕГО и НИКОГО не должны искать для ее проведения! Он следователь - он должен все сам организовать!
А с такой постановкой вопроса... Вам тогда 26 марта лучше сходить к прокурору с жалобой на необоснованные действия следователя.
СпроситьУголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? Можно ходатайствовать перед судом о дополнительной автотехнической экспертизе? СПАСИБО!
Здравствуйте. Именно заключение автотехнической экспертизы об отсутствии вины водителя является основанием для принятия этого решения. И получение травм не является основанием для возбуждения уголовного дела, так как установлено, что водитель в этих травмах не виноват. Конечно, ходатайствовать-то можно хоть о чём, только надо иметь очень веские основания для такого ходатайства.
СпроситьПодавала в милицию за оскорбления угрозы жизни и то что на меня набросились (был удар по руке и по переносице. Незначительные удары. Но боль была.) в итоге ездила на суд мед экспертизу. Заключения не знаю. Пришёл отказ в возбуждении уголовного дела и что материалы переданы в суд. Потом пришла смс о том что вызываю в суд по статья побои. Но у меня незначительные царапина была и переносица краснота немного. Почему именно статья побои... То есть если эта статья значит судебная мед экспертиза подтвердила побои или как?
Побои — это нанесение многочисленных ударов либо совершение других видов насилия, которые причиняют физическую боль. Задача экспертизы — обнаружение телесных повреждений, которые возникли в процессе не только множественных ударов, но и иных форм насильственных действий (выворачивание конечностей, вырывание волос, укусы и т.п.). Нанесение лицу нескольких ударов. Число в данном случае важно, так как подобных действий должно быть не менее 2-3. Установлено экспертизой.
Спросить
