Как написать жалобу Председателю суда о задержке выдачи решения - правила формулировки и важная информация

Подал в Президиум Областного Суда надзорную жалобу. Получил Определение об отказе в истребовании дела. Я не согласен с ответом на мою жалобу. Согласно статьи 381 ГПК пункт 6 Председатель Областного Суда в праве не согласиться с Определением Судьи об отказе в истребовании дела. Поэтому прошу разъяснить: 1. Нужно ли мне вновь подавать Надзорную жалобу, но на имя Председателя Областного Суда; 2. Нужно ли в Приложении к Надзорной жалобе на имя Председателя Областного Суда прилагать копии Определения об отказе в истребовании дела, и все остальные требуемые для Надзорной жалобы документы; 3. Может нужна друга форма обращения к Председателю Областного Суда в виде заявления с объяснением причины; 4. Может сразу необходимо обращаться в Верховный Суд РФ.

Такая ситуация, написала председателю суда жалобу на судью, получила ответ, в котором председатель прикрывает неправомерные действия судьи. Написала жалобу на председателя суда в областную квалифколлегию, что бы проверили судью, которую председатель покрывает и председателя суда, а так же привлекли к ответственности за "покровительство". Сегодня пришло письмо из квалифколлегии, что жалоба на председателя суда, отправлена на рассмотрение тому же председателю суда, на которого жалуюсь. Не нужно быть экстрасенсом, что бы знать, какой ответ получу. Подскажите пожалуйста, может у кого есть опыт, как научить судью соблюдать закон? Как обжаловать такие действия по направлению жалобы для проведения проверки тому, на кого жалуюсь?

Подала жалобу в порядке надзора председателю краевого суда на определение президима краевого суда об отказе в истребовании дела. Получила ответ в ввиде письма, в котором никакого определения, ни решения, а только расуждения судьи. Прошу ответить, председатель краевого суда на жалобу в порядке надзора всегда обязан выносить определение (решение), не зависимо отменяет или не отменяет решение надзорной, кассационной и первой инстанций? Или если председатель краевого суда согласен с решением об оказе в истребовании дела, то определение (решение) не нужно? Тогдаесли я буду обжаловать их решение в Верховном суде, я вынуждена приложить письмо председателя кр. суда, не вернут ли мне из ВС мою жалобу, по причине, что нет определения председателя краевого суда? Заранее благодарна за ответ.

В каком суде необходимо обжаловать решение городского суда, какую жалобу необходимо подать (кассационную или апелляционную). И можно ли написать кратную жалобу в след форме: Ответчик с решением суда первой инстанции не согласен в полном объеме. Полная... жалоба будет подана после получения ответчиком мотивированного решения суда. Заранее благодарю.

Мировым судьей городского суда было вынесено плохое решение, которое оставлено в силе апелляционной инстанцией того же суда. Обжаловали эти плохие решения в суде надзорной инстанции краевого суда, в удовлетворении хорошей жалобы отказано, плохие решения оставлены в силе. Обжаловали определение надзорной инстанции председателю краевого суда. И.о. председатель краевого суда не процессуальным документом, а просто письмом без даты и номера согласился с решением судьи надзорной инстанции краевого суда, предыдущие плохие решения суда первой инстанции оставлены в силе. Обжаловали письмо И.о. председателя краевого суда и все предыдущие плохие решения в Верховный суд не согласившись с его письмом, судья Верховного суда отказал в истребовании дела, поскольку оно не являлось предметом рассмотрения президиумом краевого суда, но ведь ответ И.о. председателя краевого суда с отказом в истребовании дела имеется. Это решение, только не в процессуальной форме. Направляем повторно в краевой суд на президиум жалобу, на которую не президиум краевого суда, а тот же судья который рассматривал надзорную жалобу первый раз ответил, что наша жалоба уже была предметом рассмотрения надзорной инстанцией краевого суда и по ней выносилось решение с которым согласился И.о. председателя краевого суда. Получается замкнутый круг в котором простого гражданина лишают права на судебную защиту. Что делать? С Уважением Олег МАРКОВ.

28 марта 2012 г. состоялся суд судья сказала что 6 апреля будет готово решение суда. Уже больше месяца решения нет. Звоню каждый день! Говорят что пишется. Отнес заявление в суд председателю центрального районного суда, что судья не выдает решение. Неделя прошла ответа. Нет. Куда обращаться? Подскажите? Может в прокуратуру?.

Решение суда вынесено уже 26 день назад, на руки выдали резулятивную часть, полное решение не дают, говорят, что не готово, ввиду сильной загруженности, а через неделю оно должно вступить в законную силу. Написала три жалобы на имя председателя, в том числе, что с решением не согласна, и буду подавать апелляцию после получения решения. А сейчас мне знакомый юрист сказал, что могут специально это делать, чтобы потом отправить мою жалобу, в кратком виде, чтобы суд вышестоящей инстанции отказал. Что можно сделать? Председатель мне ни разу письменно не ответил.

Такая ситуация: У нас в тсж было три председателя. (третий председатель сейчас не может вступить в должность). Председатель №1 передал при участии судебных приставов документы не самому председателю№2 а его доверенному лицу (доверенное лицо показало судебному приставу доверенность от председателя№2). Председатель№3 через суд стал требовать передачи документов от председателя№2. Суд отказал председателю№3 в удовлетворении иска потому как доказательства нахождения документов у председателя№2 не были предоставлены. В решении суда указано, что судебный пристав, который осуществил передачу документов не самому председателю№2 от председателя№1 а доверенному лицу председателя№2, был уволен. И устранить нарушения передачи документов от председателя№1 председателю№2 было поручено новому судебному приставу Иванову. В судебном решении сказано что Иванов должен истребовать документы от доверенного лица председателя№2 и обеспечить передачу этих документов этому же председателю№2 лично. Вопросы: какие действия вправе (должен) совершить председатель№3 для того что бы узнать возбуждено ли исполнительное производство в отношении доверенного лица председателя№2 и предоставят ли ему такую информацию? Вправе ли председатель№3 делать какие либо запросы в ФССП по данному исполнительному производству, что бы узнать имеется ли уже документ свидетельствующий о передаче документов по тсж от доверенного лица председателя№2 самому председателю№2? Если председатель№3 не имеет право получать такую информацию о вышеуказанном исполнительном производстве в ФССП то кто имеет право?

Председателю ЖСК по почте пришло письмо с оскорблениями от члена ЖСК. В шапке письма адресат значится как председатель ЖСК, а в тексте оскорбление в отношении председателя уже как личности в целом. Обратились в суд. Судья спрашивает так кого оскорбили председателя ЖСК или личность? Дело нужно выиграть по-зарез. Член ЖСК сутяжник. На его счету от десяти до 12-ти исков в год к ЖСК 3/4 проигрывает. Душу вымотал, собака.