Правовое противоречие - Возможность повторного обвинения и осуждения по аналогичному преступлению

Здравствуйте.

Не совсем понятен Ваш вопрос. Судя по Вашим словам сначала по одним статьям УК РФ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а по другой присутствовали признаки преступления и возбудили уголовное дело. Где у Вас первое обвинение? Вы подменяете понятия, так как не совсем разбираетесь в уголовном процессе. Для того, чтобы усмотреть законность и обоснованность или незаконность любому адвокату необходимо знакомиться с материалами очно. Здесь ответ Вы не найдете.

27 ноября 2017 года № 22 К-2250/2017 Вологодским судом судьёй Фёдоровым Д.С. БЫЛ ВЫНЕСЕН ОТКАЗ ПО МОЕЙ ЖАЛОБЕ, где я просил признать постоновление от 05 сентября 2011 г. признать вступившим в законную силу, где было указано, что в декабре 2010 года, и феврале 2011 г. при совершении преступления в показе потерпевшим фотографий порнографического содержания присутствовал свидетель, на основании экспертизы, данные фотографии не попадают в категорию порнографических и созданы с 13 января 2011 года., по этому следователь вынес отказное дело от 05 сентября 2011 года так как эксперт признал фотографии показаные в декабре 2010 году не попадающие под ст.135 УК РФ.

Я так же не могу понять, как эксперт смог признать фотографии порнографическими или не порнографическими, не имея вообще фотографий, так как он сам установил фото созданы с 13 января 2011 г.

ПРИ ЭТОМ БЫЛО ПРИВЕДЕНО СЛЕДУЮЩЕЕ:

ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРОВЕДЁННОЙ ПРОВЕРКИ ПО СООБЩЕНИЮ О ПРЕСТУПЛЕНИИ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ст.131 и ст.132 УК РФ, 28 ФЕВРАЛЯ 2011 ГОДА ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. В ЭТОМ ЖЕ ПОСТАНОВЛЕНИИ УКАЗАНО О НАЛИЧИИ ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ст.135 УК РФ.

В данном постановлении приведено, что о данном преступлении, что я показывал 21 декабря 2010 года фотографии созданные с 13 января 2011 года, подтверждают сами потерпевшие и указываются фамилии трёх девочек-подростков, А ЭТО статья 135 часть 3 УК РФ.

Данное постановление вступило в законную силу, при этом меня не уведомили об этом.

15 декабря 2011 года, я был осуждён за показ этим потерпевшим данные фотографии в 09.февраля 2011 г. и осуждён по статья 135 часть 3 УК РФ.

Вопрос:

Не отменив первое обвинение, можно вынести такое же обвинение и посадить обвиняемого, поменяв только месяц и год совершения преступления, я как ни бьюсь, даже верховный суд не находит нарушений?