Возможен ли приговор в отсутствие ответчика, основанный на кассационном определении?
Если ответчик не придет на суд по вопросу: поворота судебного решения. Имеет право судья принять решение на основании кассационного определения в отсутствии ответчика?
Здравствуйте! Если ответчик извещен надлежащим образом, то суд вправе вынести определение о повороте исполнения решение суда.
Спросить
Определение места жительства ребенка.
1) В 09 году районный суд удовлетворил встречный иск ответчика, однако областной отменил это решение и отказал ответчику в удовлетворении его встречного иска, т. к. ответчик проживает за пределами РФ. В 11 году вновь встал вопрос об определении места жительства ребенка (наличие решения - не основание для отказа в приеме иска). У ответчика условия стали хуже, может ли суд принять решение в пользу ответчика, если нет согласно какого документа.
2) Согласия родителей с кем будет жить ребенок нет. При первом рассмотрении дела ни в пользу ответчика, ни в пользу истца решения нет. (Истцу отказал районный суд, ответчику областной). При разводе суд отказался принимать к рассмотрению вопрос об определении места жительства ребенка. Как заставить суд принять решение по этому вопросу.
Ваш вопрос понятен только Вам самому. Постороннему человеку понять то, о чем идет речь, крайне сложно. Если даже не сказать, что - невозможно. Мы - не ясновидящие. И домысливать ситуацию не имеем права. Кроме того, Ваше описание вопроса - это Ваше личное субъективное мнение. Которое, скорее всего, не имеет ни чего общего с реальным положением вещей.
Такие вопросы в рамках сайта не решаются. Это только на личную консультацию к адвокату (юристу). С решением и другими документами. Только так можно предположить какой либо выход.
Всего доброго.
СпроситьВ апреле 2015 г, было возбуждено гражданское дело. В мае состоялось слушание без ответчика. Ответчику сообщили о слушании за 5 часов. Ответчик сообщил секретарю, что не сможет быть и просил перенести слушание на другой день. Суд провел слушание и вынес Решение в пользу истца. После этого по заявлению ответчика суд отменил заочное Решение, и провел еще два слушания. Судебные повестки на слушания приносил сын истца. Также приносил и Заочное Решение для вручения ответчику. Вопрос: имеет ли сын истца право вручать Решения суда ответчику. Имеет ли право мировой судья обязывать сына истца доставлять ответчику Решения суда?
Имела ли право мировая судья принять решения о лишении прав в отсутствие ответчика, если было заявленно ходотайство не рассматривать дело в отсутствие ответчика. Ответчик находился на стационарном лечении.
Уважаемая Надежда! Судья вправе вынести любое решение,а Вы имеете право его обжаловать,если считаете его незаконным и необоснованным.С уважением
СпроситьПоворот исполнения заочного решения суда. Данное решение отменено и принято новое решение. Я истец и подала на новое решение кассационную жалобу, а ответчик подал заявление о повороте решения и просит вернуть, что взыскали по заочному решению. Скоро разбирательство. Что может в такой ситуации мировой судья?
Нужно посмотреть документы чтобы можно было что-то конкреетное сказать. Информация в вашем вопросе крайне противоречивая.
Спросить
Здравствуйте, уважаемая Ольга!
Для более понятного юридического разъяснения вашего вопроса я сделаю ссылки на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами сможете в любое время ознакомиться, если хотите разобраться со своим вопросом с «Буквы Закона», а не с помощью кратких чьих-то ответов без ссылок на нужные нормативные акты.
Во-первых, если заочное решение было отменено судом апелляционной инстанции согласно статей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ или кратко - ГПК РФ, то Апелляционное определение суда апелляционной инстанции об отмене заочного решения мирового судьи и об отказе в удовлетворении вашего иска вступило в законную силу с даты вынесения этого Апелляционного определения.
Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.
5. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Во-вторых, если ответчик после вынесения судом апелляционной инстанции по его апелляционной жалобе указанного Апелляционного определения на основании статьи 444 ГПК РФ обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения заочного решения, то мировой судья ОБЯЗАН в этом случае с учетом положений статей 444, 445 ГПК РФ рассмотреть заявление ответчика о повороте заочного решения мирового судьи и вынести по нему соответствующее Определение.
В-третьих, ваша кассационная жалоба на Апелляционное определение суда апелляционной инстанции в данном случае тут совершенно не при чём.
Надеюсь, что мое подробное юридическое разъяснение с ссылками на нужные статьи ГПК РФ на ваш этот юридический вопрос было для Вас полезным.
Спросить
Для анализа целесообразно ознакомиться с исковыми требованиями, решением, содержанием жалобы.
Решение отменено и ответчик уже сам стал истцом. Кассационная инстанция сама по себе рассмотрит жалобы возможно снова в вашу пользу.
Спросить
Принято решение суда взыскать с ответчика сумму морального вреда 100 т. рОтветчик подал кассационную жалобу, но решения на сегодня нет. Приставы арестовали автотранспорт ответчика. Имели ли они на это право, и как поступить ответчику?
Информации не достаточно, но из того что Вы сообщили могу сказать, что судебные приставы-исполнители имеют право арестовать имущество должника если имеется постановление суда о принятии обеспечительных мер или, если какссационная жалоба подана не правильно и решение суда первой инстанции вступило в законную силу и взыскателем исполнительный лист предъявлен на исполнение.
СпроситьОпределение места жительства ребенка.
1) В 09 году я подал иск Об определение места жительства ребенкасо мной, жена подала встречный. Районный суд удовлетворил встречный иск жены, однако областной суд (кассационная жалоба) отменил это решение и отказал ответчику в удовлетворении его встречного иска, т. к. ответчик проживает за пределами РФ в отношении меня решение оставил без изменения. В 11 году я вновь подал иск об определении места жительства ребенка (наличие решения - не основание для отказа в приеме иска, тем более решения нет). У ответчика условия стали хуже, может ли суд принять решение в пользу ответчика? Если нет, то согласно какого документа?
2) Согласия родителей с кем будет жить ребенок нет. При первом рассмотрении дела ни в пользу ответчика, ни в пользу истца решения нет. (Истцу отказал районный суд, ответчику областной). При разводе (2010) суд отказался принимать к рассмотрению вопрос об определении места жительства ребенка (ссылаясь на наличие судебного решения, но это не может быть основанием для отказа). 2011 я вновь подал иск об определении... Как заставить суд принять решение по этому вопросу.
Это не мои выдумки, я констатирую факты - согласия между родителями нет, решения суда тоже нет.
Я разве сказала, что Ваш вопрос выдумка?
Я сказала о том, что это - ВАШЕ ЛИЧНОЕ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ. Это, знаете ли, как говорят в Одессе: две большие разницы.
Ну и что из того, что Вы сейчас добавили? Вы понимаете, что этой информации не достаточно??????????????????????????????
Что бы дать корректный совет, надо изучить саму ситуацию, уточнить массу нюансов, в том числе и возраст ребенка, в чем ухудшение условий ответчика, какая позиция у опеки, кто и в каком размере участвует в содержании ребенка, каков порядок общения с ребенком, психологические тесты и ещё не один десяток подобных вопросов.
НЕ РЕШАЮТСЯ ТАКИЕ ВОПРОСЫ В РАМКАХ ЗАОЧНОЙ БЕСПЛАТНОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ.
Личное участие юриста! Более - ни чего.
Всего доброго.
СпроситьОтветчик, получив документы от судебного пристава-исполнителя, (постановление. Требование и повестку). отказывается их принять, мотивируя это тем, что решение суда они не получали. Должен ли взыскатель предоставлять ответчику копию судебного решения, я (взыскатель) лично пытылась вручить бумаги от судебного пристава-исполнителя ответчику, т к пристав отправила док-ты по почте, но ответчик их по почте так и не получил, (прошло уже 4 месяца). Должен ли взыскатель предоставлять ответчику копии судебных решений, т к было 2 суда-городской и областной по апелляции ответчика?
Здравствуйте! Взыскатель ничего не обязан делать. В чем заключается отказ принять? А не пробовал пристав счета арестовать?
СпроситьПравомерны ли действия районного суда, если принято решение об установлении отцовства и выплате алиментов без ответчика и истца? Решение уже прислали ответчику письмом. Ответчик в командировке, о чем суд предупреждал, судья устно сказал, что суд перенесут до момента приезда ответчика. Что делать в этой ситуации?
Обязан ли суд прислать копию экспертизы днк ответчика, по запросу ответчика? И в решении суда сказано, что ответчик должен платить алименты в размере 25%, а ответчик работает заграницей. Необходимо ли ждать ещё какого-то документа от суда по поводу алиментов? И как их платить в этом случае?
Надо обжаловать это решение. Обратитесь к любому юристу в личные сообщения.
С уважением.
Спросить
Здравствуйте.
1. Истец вправе просить суд рассмотреть дело в его отсутствие. В таком случае суд вправе рассматривать дело в отсутствие истца.
2. Ответчик имел право ходатайствовать (письменно) об отложении судебного разбирательства. В таком случае необходимо было представить суду доказательства уважительности причины, по которой ответчик не мог присутствовать в судебном заседании. Однако отложение судебного разбирательства - это право, а не обязанность суда.
3. Копии документов, имеющихся в деле суд отправлять истцу или ответчику НЕ обязан. Стороны (а также их представители) имеют право знакомиться с материалами дела, а также делать из них выписки, изготавливать копии.
4. Оценить законность решения суда, без ознакомления с его полным текстом невозможно. Но ответчик вправе подать апелляционную жалобу. Если у ответчика имеются основания оспаривать заключение экспертизы, он вправе заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы, но уже в суде апелляционной инстанции.
СпроситьПо гражданскому делу суд вынес решение в отсутствии ответчика. К началу слушания ответчик предоставил документ об уважительной причине отсутствия и заявление с просьбой перенести слушание. Тем не менее слушание состоялось и решение было принято. Ответчик подал заявление об отмене заочного решения суда.
Всегда ли действия суда в подобной ситуации определяются положениями Главы 22 ГПК? Какие действия должен принять суд по получении заявления?
Уважаемый Константин Владимирович, хотел бы уточнить: Вы на стороне истца или на стороне ответчика? От этого непосредственно зависит стратегия защиты, которую можно предложить Вам в данной ситуации.
СпроситьВопрос в следующем - есть судебное решение о возмещении материального вреда имуществу. Есть два ответчика. Решением суда иск удовлетворён частично. К первому ответчику в иске отказано. Ко второму ответчику удовлетворён. Второй ответчик обжалует решение в части - касательно себя. В части касаемо первого ответчика с решением согласен не обжалует. Истец тоже решение не обжалует вообще. Первый ответчик умирает до рассмотрения в апелляции. (жалобы от него тоже не было) Апелляция снимает с рассмотрения до определения правоприемника первого ответчика. Права ли в данном случае апелляция если ни истец ни второй ответчик не обжалуют отказ в иске к первому ответчику. Допустимо ли здесь правоприемничество.
ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Учитывая, что апелляция может изменить решение полностью, вынести новое решение и при этом могут затронуты интересы первого ответчика, апелляционная инстанция правомерно сняла жалобу с рассмотрения.
Спросить
Насколько я понимаю что в части решения которое не об жалуется апелляция не может изменить решение. Правильность решения в необжалуемой части апелляция тоже не проверяет. Следовательно изменить решение суда в необжалуемой части тоже не может. Тогда чем могут затронуты интересы первого ответчика если к нему в иске отказано и истец этот отказ не обжалует.
Спросить
Здравствуйте, Надежда! В соответствии с ч.2 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме, т.е. выйти за пределы доводов апелляционной жалобы. Причем какого-либо исчерпывающего перечня случаев, когда это может быть сделано, ни в ГПК, ни в разъяснениях Верховного Суда РФ (см., напр., п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), нет. Поэтому заранее пределы рассмотрения дела в апелляции ограничить нельзя, и быть уверенным в том, что суд второй инстанции будет рассматривать дело только в пределах доводов жалобы, тоже нельзя.
К тому же, у участников процесса (и их правопреемников) есть установленные законом процессуальные права, которые они могут реализовывать по своему усмотрению (а не по усмотрению иных участников процесса). Если они захотят принять участие в судебном разбирательстве (всё равно по каким причинам, это их право), а им такая возможность предоставлена не будет, то это будет означать практически 100-процентную отмену апелляционного определения в суде кассационной инстанции. И кому это нужно? - по сути, никому...
С уважением,
Спросить
